→ HighMe:多謝賜教m(_ _)m 07/07 20:04
※ 引述《HighMe (仲狼)》之銘言：
: ┌─────────────────────────────────┐
: │甲方士兵：「由於我們主上英明的領導，終於逐步統一北方。 │
: │ │
: │ 今日決定發兵南下，進一步統一中國。我們有百萬雄師， │
: │ │
: │ 光是將鞭投入江中，就足以阻斷流水。面對南方抵抗，絕 │
: │ │
: │ 對是勢如破竹。」 │
: │ │
: │乙方士兵：「雖然我們的軍隊人數遠遠不及北方，但他們遠道而來， │
: │ │
: │ 想必已經非常疲累，又是烏合之眾；再加上我們有宰相 │
: │ │
: │ 運籌帷幄，也未必一定會輸。」 │
: │ │
: │根據甲乙雙方士兵的描述，請問︰他們分別代表哪個陣營？ │
: │ │
: │(A)甲：曹操，乙：孫、劉聯軍 (B)甲：北魏，乙：東晉 │
: │ │
: │(C)甲：秦始皇，乙：匈奴 (D)甲：劉邦，乙：項羽 │
: └─────────────────────────────────┘
: 答案給的是Ａ，但是我認為這根本是兩件歷史事件
: 因為前者是投鞭斷流的典故，來自於東晉的前秦符堅，
: 後者是周瑜分析曹魏大軍情勢給孫權。
: 但是Ｂ選項的甲卻是北魏？
: 不知道各位前輩有何看法？
板主的推文相當值得參考啊。
甲：逐步統一北方、發兵南下，進一步統一中國、百萬雄師。
乙：人數不及北方、北方烏合之眾、宰相。
從甲乙資料對照，可知對抗態勢為南北對抗。甲在北，乙在南。選項分別是
：（A）北南對抗；（B）北南對抗；（C）南北對抗；（D）西東對抗。因此刪
去C、D。
接著，如你的質疑，題目沒有寫到甲乙是否在說同個歷史事件。這影響非常
巨大。
如果是不同事件，那甲所代表的時代就相當多…而關鍵的「投鞭斷流」一點
也不關鍵。因為，本為符氏所言，甲的身份是「士兵」。只要軍容夠壯盛，士
兵會說出這種話一點也不奇怪；於是，難以之作為判斷依據。
如果是同個事件，依照對乙的判斷，那應該是淝水之戰。就會發生你質疑的
「東晉的前秦符堅」≠「北魏」。最後結果就是無解。
就乙的部份，最關鍵就是「宰相」。赤壁之戰發生在東漢，東漢是有宰相的
。就在戰事爆發前不久，曹操正式任宰相職。曹操在北方，非乙士兵說得南方
。綜上所述，已經可以完全排除乙＝赤壁之戰的任何懸念。這裡唯一合理的答
案就是淝水之戰（北南對抗）、謝安（宰相）、北方烏合之眾（相對於北府兵
）。
如果堅持是同個歷史事件，則會變成無解；如果是不同歷史事件，那就有解
。這就回到選擇題拿分為上的原則，選一個最有可能成為答案的解-B
--
其實多數內容板主推文已經提到；這篇旨在補充前秦、北魏這一部份的洞。
--
██◣ █ █ █ ◢█◣ 2*2*2 Rubik's 官版非組裝 15秒 囧"
█ █ █ █ ██◣ █ ◤ █ 3*3*3 樂寶 組裝 30秒 冏
██◤ █ █ █ █ █ █◆ ◥█◣ 3*3*3 Rubik's 官版 組裝 20秒 XDrz
█ ◣ ███ ██◤ █ █ ◣ █ 4*4*4 小丸號 151秒 我也不願意
http://sw-sleeper.blogspot.com◤ 相簿：http://tinyurl.com/6mwceb
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.44.149
※ 編輯: loveSabina 來自: 118.171.44.149 (07/07 11:54)