Re: [請益] 關於浮力的觀念

[ginhon (hio)]

※ 引述《hsinan (An)》之銘言：
: 請問各位老師
: 題目是:鐵達尼號浮在水面航行，當它沉入海水後，下列敘述何者正確？
: （Ａ）排水體積變小，浮力變大（Ｂ）排水體積變大，浮力變小
: （Ｃ）排水體積變小，浮力變小（Ｄ）排水體積變大，浮力變大
: 解答是Ｃ，不過跑堂的老師說是Ｂ，叫學生改答案
: 以下是小弟的淺見
: 船體從浮體變為沉體浮力是變小～很多版的解答都一樣
: 這部分應該沒什麼問題
: 不過在排水體積部分，我的想法是當船要浮在水上
: 整體的密度應該要＜１
: 而當要沉入水中，密度就必須＞１
: 質量不變，體積越大不就密度越小？密度越大體積就越小
: 依照這個觀念解答的話，答案應該是排水體積變小，浮力變小
: 我看到的解答也是這樣解釋的
: 不過今天遇到的任課老師很堅持排水體積變大浮力變大
: 我與主任兩個人對這題的解釋方法不同，不過最後得證的結果一樣
: 可是老師很堅持說是Ｂ，看來應該也不會跟學生說正解
: 請問各位是不是還有更詳細的解說，可以向老師糾正一下觀念呢？


類似題目見97年指考物理科單選第3題

這題的盲點在於 "沉船是因為水滲入船艙，造成船重變大"

又船下沉時，液下體積增大，因浮力=液下體積*液體密度，浮力也會變大

所以沉船時，船重+水重 > 後來的浮力。

回歸到這題，選D才是對的，會造成爭議是因為大家沒考慮到"滲入船中的水重"。


--

說什麼天天天藍   說什麼月月月圓
晴天是為了下雨   圓月是為了月殘
花是為凋落而開   草是為枯萎而綠
你我一夕的相聚   只是為了長久的分離


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.109.176
推 spider:我個人認為海水對海水的浮力應該不能列入討論才對
推 ShinozakiAki:海水應該不能列入考慮  我的想法很簡單
→ ShinozakiAki:浮在水面時船重加空氣重  沉下去剩船重所以答案C
→ ShinozakiAki:教太多國小學生  頭腦好像變的有點簡單 解錯不要打我
推 advisor11:滲水 進船艙  就沒有排開水
推 MagicPanda:-_-
→ MagicPanda:印象中，鐵達尼號不是因為有小鬼狂舀水灌入船艙才沈的
→ MagicPanda:並且，題目是問：沈入海水後.........
→ MagicPanda:不過老師的講法也無錯誤，因為不管灌入什麼水，只要
→ MagicPanda:重量夠大，就足以使船沈沒....只是老師所提的觀念
→ MagicPanda:比較像是前文推文中有老師所講「潛水艇」的想法
→ MagicPanda:灌入的海水，該不該算到船的重量..這真的很讓人困惑阿
→ sowilo:我覺得這個論點不適合吧～
推 zamp:      指考題沒有爭議。
→ totit:慈禧太后把鐵塊丟入水裡然後說鐵船焉能不沉???
→ hsinan:但是這是不是高中物理的觀念??