作者ShinozakiAki (要認真˙)
看板CS_TEACHER
標題Re: [心情] 當老師的,除了法律應該想想自己的責任
時間Wed Oct 13 01:26:55 2010
同意老師要有基本德行
同意主任要對老師有基本待遇與人道
但其實我比較偏向市場機制
整體而言,無法要求每個人的行為
所以我偏向討論,補班與老師之間互動的後續影響
老師流動率很高的,看起來都不是非常賺錢(至少在我的定義中)
所以不予討論。
老師流動率很低的,有兩種
第一種:
已經經營很久的,裡面老師已經有共識,薪水很固定,班所學生也很固定。
第二種:
名師型態,有幾個名師在撐的,這種老師流動率大都很低。
至於有第三種,少數幾個特例,就不討論了。(如夫妻自開....)
所以整體而言,回歸市場機制,
為何老師流動率會高,因為補班工作環境差
補班工作環境差,大都對學生也不會太好
對學生不會太好,又可以存活下去的班所
通常是低價便宜,又苛刻的班所
因此回歸一句話,市場機制
班所整體不好,老師教的也痛苦,
你教得很好,學生續報下一期,但主任很差,班所老闆很差
下一個老師難保不會亂請,那請問,這對學生有保障嗎?
所以
老闆要求老師要有基本德行、道義、責任
老師要求老闆要有基本保障、人道、薪水
沒什麼太大意義。
因為,不管怎麼做,其實家長與學生才是最大的受害者。
所以最好的方法,是讓這些補班倒掉,與讓這些老師淘汰。
才是根本解決方法。而這一切要依賴市場機制...。
好吧,我承認只是想要轉移話題,這個話題說真的
是老梗...ORZ。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.191.219
推 niceanny520:我同意114.137.136.155 10/13 01:29
推 ALGO:同意這一些補習班倒 115.81.175.35 10/13 01:30