[請益] 關於"篡位"的解讀。

[jjXie (Xie)]

    補教版的各位大家好，在下是一個新手(資歷不足一月)。

第一次要發這種字有點多又有點正經的文章，有什麼不周到的請見諒。

題目：中國歷史自夏到清朝，經歷許多不同王朝。其中楊堅建立隋朝的方式，

      和下列哪一個朝代建立的方式相同？

      (A)周朝  (B)秦朝  (C)漢朝  (D)曹魏

    答案很明顯是(D)，但是我講過篡位這個詞的時候，有學生表示還不是很清楚，

於是我又回家找了一點資料。我對篡位的理解是：政變。

那政變的發動者不外乎親屬跟下屬。周原本也是商的藩屬，那是否也是屬於篡位？

另外，當我想到政變這個詞的時候，他不同於一般的起義。講白話一點，

起義要跟整個國家的軍隊對抗；政變則是同一個國家的兵打兵。規模基本上會不太一樣。

這樣想來周朝又比較接近起義。

    所以我一直不知道怎麼才說得通，不想通我實在沒辦法就這麼講給學生聽，雖然曹魏

擺明就是篡位。

    希望版上前輩不吝指教，在下不才又是個新手，有不是之處，請用力指正我。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.124.105.45
推 oclis6:所以……你有看過教育部的解釋了嗎？
→ jjXie:關鍵在於不當手段奪取君位？
→ jjXie:如果說是因為發動者是否名正言順的話，那就說得通了。是吧？
推 lorainlin:建立隋朝是竄位嗎???我以為是結束分裂
推 pbjojo:曹魏是個朝代嗎??
→ jjXie:楊堅篡位建立隋朝，但是他也把南朝的陣滅掉結束了分裂。
→ jjXie:錯字…是南朝的"陳"
推 YOPOYOPO:楊堅是外戚兼權臣，這裡面符合此兩條件者只有曹魏
→ YOPOYOPO:跟是不是手段正當一點關係都沒，它是考你身份，你會這樣
→ YOPOYOPO:問代表你對教材還不夠熟，這種題目不會執著於字面的。
→ YOPOYOPO:他要問的就是：曹魏和隋之統治者是以何身份前提取得政權?
→ jjXie:我是因為在查"篡位"的定義時看到舉例裡面有"西周"…
→ jjXie:我找到理由說服自己相信它了…所以…
→ shenasu:風紀把班長罷免 自己當班長....(誤)
推 spider:改朝換代還有正當不正當嗎?
→ jjXie:但是就有人硬發明"篡位"這麼一個詞啊0.0"
推 hhtj:篡位這個詞其實還蠻政治性的  要用誰是正統來解讀
→ hhtj:附帶討論一下  法律上沒有所謂的內亂罪既遂
→ hhtj:因為既遂就改朝換代了  蠻有趣的
→ jjXie:開始教人才知道一直以來懂的東西其實沒那麼懂…