Re: [請益] 請教虛像實像問題

[windystar (在這個世界瘋狂)]

※ 引述《rayrayshine (拉拉拉~~)》之銘言：
:  各位先進好
:  我自己是教數學的
:  但因為我是理工科畢業
:  所以他們也會問我理化問題
:  今天學生問我虛像實像的問題
:  想請問各位先進
:  虛像實像到底是要怎樣判定
實像是實際光線所匯聚成的的像   所以實像都是倒立的

虛像是光線的延伸後所匯聚成的像  就像是平面鏡    所以虛像都是正立的


:  他說題目上有說
:  照相機的像是縮小倒立實像
:  可是平面鏡都是虛像
:  我拿照相機照鏡子裡的我
:  這樣相片中鏡子裡的我是虛像還是實像

你拿照相機照鏡子裏的人

那鏡子裡的人  對照相機來講   就是凸透鏡前的物

而底片裡的成像當然也就是實像囉


:  然後他又問我
:  凸透鏡物體放在兩倍焦距外
:  可以在一倍焦距及兩倍焦距成縮小倒立實像
:  他說如果物體在透鏡左邊的兩倍焦距外
:  成像在一倍焦距跟兩倍焦距內
:  這時他站透鏡右邊的一倍焦距內會看到什麼像??
他無法看到一個清楚的像
就像是遠視一樣  看到一個模糊的像

:  站在兩倍焦距外又會看到什麼像??
看不到物體
:
我很想拿放大鏡來看
:  但是我手邊沒這工具
:  說真的~~我真的不知道該怎樣回答
:  所以想請問各位先進該如何回答??
:  請大家幫幫忙~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.81.172
※ 編輯: windystar       來自: 218.172.81.172       (11/27 23:42)
→ zonw:實像都是倒立的 ? 要加一些但書喔@@|
→ windystar:什麼但書???
推 RmanR:可以用鏡片組 成出正立實像   或倒立虛像  例如顯微鏡
→ RmanR:以上的正倒立 是和原物做比較來討論
推 LaiFan:其實實像不見得是倒立...如圓筒形的透鏡成正立左右相反實像
→ LaiFan:你只能說實際會聚成實像..
→ dick87266:沒錯 所以最好要定義清楚
推 maypcc:國中不用教那麼難，教他們口訣背起來就好了
推 LaiFan:應該說若有使光線會聚就會相反(左右或上下)但不會前後
→ windystar:感謝大家的解釋，我了解了
推 rayrayshine:站在兩部焦距外看不到物體??那往透鏡裡看會看到什麼??
→ rayrayshine:成像在兩倍焦距內是光會聚在那裡~~
→ rayrayshine:但光應該不會就停在那邊??會繼續前進??
→ rayrayshine:這樣讓我更糊塗了??
→ rayrayshine:針孔成像會左右相反~~那透鏡呢??
→ rayrayshine:遮住透鏡上半部會看到啥像??一半嗎??
→ rayrayshine:我快被這小孩搞瘋了~
→ akida:遮住透鏡上半部  成完整的像 只是比較不清晰
→ akida:其實你把光線圖畫出來 很多都有答案
→ akida:老師請動手把圖畫出來 把眼睛放上去 光線進到視網膜就會成像