Re: [分享] 國中生物課程修訂~卵胎生一詞

[pigapple (皮卡波)]

※ 引述《melances (米蘭)》之銘言：
:   雖然我覺得應該很多老師都知道了，
:   不過還是PO出來大家分享討論，
:   就讓我雞婆一下吧。
:   卵胎生一詞，目前已由國高中課本中去除，
:   是因為國高中名詞統一的關係，
:   高中會提早使用科學上的新名詞去做編書，
:   在之後國教館就會發文要求所有的國中教科書同步修正。
:   所以我們目前在課本上就不會再看到這個名詞了。
:   卵胎生的部分，
:   目前因為科學上已經累積夠多的證據，
:   不只有單單部分爬蟲類有胎盤的構造，
:   有些甚至是是在卵膜的表面有血管增生，
:   可以和親代做物質的交換。
:   目前是以受精卵的發育場所來做為區別點，
:   卵生：將受精卵產於體外，且養分來源完全由卵供應，
:   胎生：將受精卵置於體內，由親代提供全部或部分養分來源。
:
:   小分享

剛剛突然發現
我手上的市面講義
是以養分來源來區分
由卵供應就是卵生
由親代供應就是胎生
所以孔雀魚就會被分到卵生裡面去

但是照米蘭老師的說法
孔雀魚的發育地點在母體內應該是胎生

有點混淆了... @@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.69.91
推 Joeripper:市面上參考書籍是以發育場所區分沒有錯
推 bartswu:所以大肚魚跟孔雀魚都神隱了阿..
推 Joeripper:歸類在卵生
→ Joeripper:我講錯了 市面上歸類是以養份誰提供而區分！
→ Joeripper:所以卵胎生的名詞就不見了@@"
推 melances:有很多實習老師找我問過自修寫卵生這件事情，
→ melances:我這邊的消息來源是三大出版社以及教科書作者，
→ melances:很多自修都在課本出來之前就先送稿審定了，
→ melances:並且很多自修作者都是補習班老師，並不知道實際為什麼要
→ melances:改成這樣，他們怎麼歸類的不是我能決定的。
→ pigapple:看來要以米蘭老師這邊為準了 我也覺得這種說法比較可靠
推 hao5:南一版部分名詞是消失 但是還有提及部分魚類如大肚魚 體內
→ shenasu:翰版有提供孔雀魚的掛圖 我還是會跟他們提醒:所有魚類均為
→ shenasu:卵生 是錯的... 有例外