[非公告] 板主的身份與板友的身份

[vvbird (vv)]

: → mediaphone:對阿 一定要推的阿                                    08/09 22:36
: → mediaphone:如果沒人檢舉就是沒事 有人檢舉就是有事 這樣的判決     08/09 22:49
: → mediaphone:是否有失當之處?                                      08/09 22:49
基本上, 這是照之前板主所制定的板規來處理
而有人檢舉就處理, 正是因為酸與否, 每個人評斷的標準不一
對我來說, C2C 板友的推文是酸,
但是, 如果我認為被酸的人, 他不介意, 我自然就不處理

: → mediaphone:而且V大建議讓版主來批判版主 這樣是否太不負責任了     08/09 22:50
: → mediaphone:不會讓人有官官相護的嫌疑嗎?就算其他兩位版主都是      08/09 22:50
: → mediaphone:不ㄜ 你也不能夠這樣在自己的板上這樣說 你是版主       08/09 22:51
: → mediaphone:不是一般鄉民 希望V大能夠三思這句話                   08/09 22:51
那你覺得, 這樣子的狀況我怎麼處理會比較合適呢?
因為以我的角度, 我儘我可能做適當的處理
而如果我的處理, 有板友不能滿意
在有複數個板主的板上, 自然是交由其他的板主判定, 不是嗎?
還是有更好的判斷方式呢?

: → mediaphone:針對您的最後一句話 我也給V大同樣一句話               08/09 22:52
: → mediaphone:你請某某版友進來看 就是一種溝通的方法?               08/09 22:53
: → mediaphone:這樣是讓其他人看戲嗎?>                               08/09 22:54
: → mediaphone:V大請某某版友進來 是要修理他給其他人看嗎?            08/09 22:54
如果你要這樣解讀, 我也只能接受
可是我的用意很簡單, 你應該有看到分類吧
我用的是 [公告]
所以這一篇就是一篇"警告"
這正是板規所賦予的處理方式
而警告, 如果不公開, 而用私信
那就不叫板規, 而是權宜措施
至於你要把"規板處置"解讀成"修理", 這恕我無法認同

: → mediaphone:V大也曾對於我的文章批判過                            08/09 22:55
: → mediaphone:我再上言一個建議 版主應該盡少批判自己板內的文章      08/09 22:55
: → mediaphone:因為你是仲裁者 管理者                                08/09 22:56
: → mediaphone:這樣的角色又在自己的板上做批判? 這樣妥當嗎?          08/09 22:57
: → mediaphone:也難過C2C一句好版主一定要推的阿                      08/09 22:57
: → mediaphone:V大還看不出他的不服 只能屈於版主權威                 08/09 22:58
: → mediaphone:V大居然還發了這樣的一篇文 標題使用公告               08/09 22:58
: → mediaphone:題目卻是C2C版友請進 敢問這是甚麼意思?                08/09 22:59
理由同上一段, 我就不重打了

: → mediaphone:V大說大家彼此尊重 再問此種做法是為尊重原則乎?        08/09 23:00
一旦用到板規
我想, 就已經不是尊不尊重的問題了
因為用到板規時, 我尊重的主體, 就是板規了
這也就是我為什麼會說, 我能不動板規, 就儘可能不要動到板規的理由

: → mediaphone:如果真要批判 是否申請另外一個帳號來批判較為妥當      08/09 23:01
: → mediaphone:我認為盡量把發言者與版主的角色有所區別才好           08/09 23:02
這部份我已經以私信回應了,
(因為我是先收到信, 再回到板上看到這一大篇推文)
不過, 我還是公開, 簡單地回應
我不認為, 把帳號分成兩個, 就表示我是兩個人
對我來說, 我會對我這個帳號的所有行為負責
不管是板主的角色, 或是板友的角色
所以當我板友的角色, 在遵守板規的限制下, 我不認為板主的身份有什麼不妥


: → mediaphone:我不曾看過其他兩位版主在自己的板上如果V大一般Y       08/09 23:02
: → mediaphone:如我的上諫有忠言逆耳 也請原諒 只是看見不平之事       08/09 23:03
: → mediaphone:發不平之聲 還請進納思考之 謝謝                       08/09 23:03
: → mediaphone:我認為版主C大在11280文所發內容與口吻                 08/09 23:06
: → mediaphone:就相當成熟 口吻也像一位版主之風 V大當學習之          08/09 23:07
: → mediaphone:好的版主是會讓人尊重 而非不服 敬請三思之。謝謝       08/09 23:08
感謝你的建議,
我會努力的, 希望有一天能像 CCO 板主一樣, 成為讓人尊重的板主
這也是我還要努力的部份

                                        vvbird


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.16.244
※ 編輯: vvbird          來自: 123.204.16.244       (08/09 23:59)
推 cailon:個人推V大~~
推 CCOwen:vvbird版主在版上的發言以及管理作為，我認為並無明顯瑕疵
推 CCOwen:而我們都不可能滿足所有人的主觀意識，只能盡力去做
推 CCOwen:至於提到我個人的部分，實在是有些過譽也言重了
推 C2C:我只不服vvbird一點:只許州官放火，不許百姓點燈
→ C2C:當然我的酸文並不恰當，只是vvbird也一樣不恰當
推 CCOwen:版主方面都十分樂意看到有版友肯發出理性的批評之聲
→ C2C:但是他多了一個警告我的行為，這就是我不服之處
→ akida:C2C可以請該原PO檢舉vvbird
推 CCOwen:若是對版主的處理有所不滿，可以請老師詳述不服之處並申訴
→ akida:否則只是淪為「他也闖紅燈為什麼不抓他」的抱怨而已
→ CCOwen:僅透過情緒性的發言，其實管理方也無法據以處理
→ C2C:不需要檢舉，也沒有要處理，我只是要抱怨而已
推 bantime:我沒興趣檢舉V大 他只是對我那篇文章做出他的想法
→ bantime:可是C2C卻是拿我以前的文章來做文章
→ bantime:如果你覺得你這樣做正確 那我是否可以去拿你以前的文章來
→ bantime:如法炮製? 稍微估狗一下就知道你以前的事蹟了
→ bantime:有種東西叫做告訴乃論 那篇文章底下硬要挑也有不少人
→ bantime:踩到線 但是為什麼我只檢舉你?
→ bantime:說白點就是你的回應讓我不爽 如此而已
推 C2C:哈哈  四則運算高手又現身了
推 melances:有些人就直接水桶讓他去申訴就好了，上面還在反省自己的
→ melances:酸文，下面就繼續酸人，沒事是陪這些人瞎攪和，
→ melances:嫌自己時間太多，送你人生的時間這給些人嗎
推 diego99:某樓好像又踩線了...囧
→ akida:既然是純抱怨  那就沒什麼好說了  (聳肩)
→ vvbird:如果是這樣, 我也只能跟 C2C 板友說聲抱歉
→ vvbird:因為我也只是執行板主的工作而已
推 BOYISH:C2C大如果想要申訴版主 請去組務版...感謝
推 JackaelLung:這裡不是黑特版...大家都是老師，互相尊重一些吧...