[請益] 國中公民，選舉原則

[vavamk (自摸十萬)]

國中公民的問題。
某甲太忙，無法前去投票，請其丈夫某乙幫她去投，請問可行否？
若不可行，違反何項原則？（答案：Ｃ）
Ａ不可行，普通原則；Ｂ不可行，平等原則
Ｃ不可行，直接原則；Ｄ可行，未違反任何選舉原則。

個人以為，這樣便成一人可投多票，是違反平等原則中的＂一人一票＂部分。
有些國中參考書上，將直接原則界定為＂由選民親自投票＂，故本題違反之。
但直接選舉應是與間接選舉相對，即公民直接選出候選人，
如現在總統直選，而不像美國有選舉人團或以前由國大代表選總統。

經查詢維基百科，
在＂臺灣政治＂條目，提到
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%94%BF%E6%B2%BB
選舉方式及原則[编辑]
於選舉方式方面，台灣選舉一般來說，
是以普通、平等、直接及無記名單記投票原則行之。

普通原則：
所有滿廿歲台灣公民除了受監護宣告而尚未撤銷者之外，
皆可參加台灣選舉成為選舉人。
平等原則：
即遵守「一人一票，票票等值」的原則，
每人擁有一票，而且每一張票的法律效力是相等的。
直接原則：
指選民不用也不可以請他人代為投票，而須自己親自前往投票。
無記名原則：
又稱作祕密原則，表示選票上並毋須簽名，且要保守投票秘密，
不可有任何亮票的行為出現，否則便要負起刑事責任。

在＂直接選舉＂條目，提到
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E9%81%B8%E8%88%89
直接選舉（英语：Direct election），簡稱直選，即政府首腦或立法機關的議員由民眾
直接選舉產生。選民可以直接以一人一票的方式，投票予他們喜歡的參選人。至於決定當
選者則要依據不同的選舉方式。一般而言以得到較多數選票者勝或以兩局制先行淘汰部份
參選者。相對概念為間接選舉。

兩者似有出入。
經詢問中選會法政處蔡科長，表示應以後者為主，
畢竟有特殊需求者（如殘障、眼盲卻能清楚表示意思者）仍需他人作為輔助。
如薩孟武教授的憲法也是以後者為主。
不過蔡科長認為本題也與平等原則無關。

另詢問前國大代表、政治學者曲兆祥老師的看法：
答案確實有爭議。如果要選，只能是平等原則，因為受委託者投了二票。
而且這种題目毫無意義。

同時請教認識的高中公民老師，
認為就是親自投票，她說以前大學就是這樣教的，也沒出處。
這是"投票原則"，而直接選出是"投票規則"，兩者不同，
而憲法只規定依據普通、平等、直接、無記名投票，
但是解釋就是看個人。

如果是以"代為投票"做解釋，有兩個層次，
1.請其他公民代為投票，投票者皆為一般公民。
2.請另一層級代為投票，投票者為專門投票者，如選舉人團、國大代表。
如果是以第2點解釋，可解釋得通，但看題旨是以第1點為主。

問了好幾個人，從網路、教科書、選務機關、政治學者、到教育界，
怎麼每個答案都不一樣？

我已經去信詢問國教署，但1226寄，目前還沒回應，
公民老師是建議我去問教科書的編者，
但我覺得我要的是一個"權威性"的解釋，包含出處。
而不是大家自己看著辦，這樣換個編者又是新的解釋。

因為這是國中教科書的內容，事涉國中生的基本認知，理應有所釐清，
不知直接選舉是＂親自投票＂這個是否有相關出處？

--

可以接受力戰而敗

絕不原諒裝死擺爛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.210.180
→ g19920109:直接原則跟直接選舉是相同的嗎?!在這部分從國中到大學
→ g19920109:應該不是相同吧!!!從以前公民老師或者大學政治學或憲法
→ g19920109:似乎都把直接原則為親自投票，當然有例外對於不便人士!
推 oreaboy:社會科真的需要您這種用心的好老師
→ oreaboy:我覺得  若從通訊投票這個面向  直接是指親自的意思  從
→ oreaboy:國大選總統這個面向  則是指不經中介機關的意思
→ vavamk:我學到的是兩者相同的，從書、學者到選務機關都找了，但仍
→ vavamk:不知這"親自"的出處為何?還請先進賜知。