Re: [閒聊] 課表

[pph234 (social)]

╔══╦══════╤══════╤══════╤══════╤══════╗
║    ║     一     │     二     │     三     │     四     │     五     ║
╠══╬══════╪══════╪══════╪══════╪══════╣
║ １ ║            │            │            │            │            ║
╟──╫──────┼──────┼──────┼──────┤            ║
║ ２ ║            │            │            │ 　         │            ║
╟──╫──────┤ 性格心理學 │語言學概論上├──────┤ 經濟學原理 ║
║ ３ ║  經原實習  │   葉光輝   │   高照明   │ 法國社會   │   林明仁   ║
╟──╢   丁心嵐   │   綜102    │   普306    │   文化史一 │   共201    ║
║ ４ ║   共201    │            │            │   秦曼儀   │            ║
╟──╫──────┼──────┼──────┤   普404    ├──────╢
║ ＠ ║            │            │            │            │            ║
╟──╫──────┼──────┼──────┼──────┼──────╢
║ ５ ║  德文一上  │            │            │  德文一上  │   軍訓一   ║
╟──╢   蔡嘉穎   ├──────┼──────┤   蔡嘉穎   │   廖天威   ║
║ ６ ║   新204    │            │            │   普505    │            ║
╟──╫──────┤心理實驗法上├──────┼──────┼──────╢
║ ７ ║  心理測驗  │   吳瑞屯   │  網球中級  │  心理測驗  │            ║
╟──╢   姚開屏   │  北館視聽  │   陳國華   │   姚開屏   ├──────╢
║ ８ ║   恩一百   │            │ 網球場5678 │   恩一百   │            ║
╟──╫──────┼──────┼──────┼──────┼──────╢
║ 晚 ║            │ 法文@師大  │            │ 法文@師大  │            ║
╚══╩══════╧══════╧══════╧══════╧══════╝


心實            3
心測(實習)      4
性格            3
經原            4
語概            3
德文            3
法國社會文化史  3
網球            1

24學分


比較像外文系的課表XDrz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.159.102
推 jeannatte:讓我想到我們系有個這學期一次修三種外文的強者
推 robert0114:網中耶好強>"<
→ pph234:同學都猛強
→ walacks:三外文不會上到混亂嗎=  =
→ pph234:還好吧 可以多聲道切換
推 s864372002:組合語言也算進去就四種了XDD。
→ walacks:光一個英文我就吃不消了=  =
→ erodora:s864!!!!!!?????????
推 weakhsuan:樓上都不知道他多發
→ pph234:組合語言應該不是語言喔
→ s864372002:是一種language沒錯啊XD。
推 walacks:樓上哪位=  =?
推 gene9216:不需要認識的那位...
→ pph234:language只是個名字而已 組合語言不具有真實語言的造字法則
→ pph234:欠缺口語溝通的形式而只有文字 而且完全無法做為思想的承載
推 s864372002:你指的language：
→ s864372002:http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_language
→ s864372002:組語的language：
→ s864372002:http://en.wikipedia.org/wiki/Formal_language
→ s864372002:"language"含括的範圍很廣，不限於人類使用的自然語言
Natural language is distinguished from constructed languages and formal 
languages such as computer-programming languages or the "languages" used in 
the study of formal logic, especially mathematical logic.
           --- (your reference) http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_language
  most of the time we refer to "natural languages spoken by humans" with the
word "language"; otherwise, why is there a quotation mark in the paragraph
above?
※ 編輯: pph234          來自: 125.227.159.87       (10/10 22:50)