大學評鑑

[milk7236 (優酪乳)]

教育部彙整分析「2002年SCI 、SSCI、EI國際學術論文索引資料」發現，
台灣大學發表了3544篇的論文總數，高居國內各校之首，成功大學則排名第2，
論文發表篇數為2141篇，而交通、清華則分居第3與第4；私立長庚大學雖排名第5，
是唯一入榜前5名的私校，該校一共發表938 篇論文。
這項論文評比係將大學、技專校院合在一起分析，因而發現一些「奇特」現象，
例如，一些國立大學校院的表現比私立校院學還差；
部分私立科技大學的學術研發成果，遠比國立大學還好。
教育部今天正式公布2002年國內各大學、技專校院論文發表統計，
總計154 所公私立大專校院都納入評比（排除軍警校院），
由於今天媒體報導的一些數字有出入，教育部在今天又做了修正。
例如，台灣科大擠進了第10名，中正大學則排名第11名，
高雄醫學大學則為第12名；另外台北大學排名第37名，政治大學則是第48名。
華夏工專雖排名第71名，但卻是專科學校中的第1名。
整體而言，師院、藝術、體育類型校院的表現都不如預期。
在SCI（科學類論文）統計部分，排名前10大分別為台大、成大、清華、交大
、陽明、中央、中山、中興與高醫。
而在EI（工程科學類論文）的10大排名，
依序是台大、成大、交大、清華、中央、中山、中正、台灣科大、中興、元智。
　政治大學主秘魏艾表示，教育部這種總體性的評比，
對注重人文發展的政大來說非常不公平，
傷害非常大，且難以彌補」，校方希望教育部能以不同學院為個別單位，
做出真正客觀的評鑑。
魏艾表示，教育部這次對各大學做的評鑑，以SCI（科學引文索引資料庫）
SSCI（社會科學引文索引資料庫）、及EI（工程索引資料庫）為主，
但學術界皆知，注重社會科學的學校在SSCI上的表現絕對是相對弱勢；
另一方面，所謂的評鑑，不應只看英文的論文，像是中文、德文、法文等也應加入，
政大有許多法律系教授的研究就是用德文發表，但卻都沒有被列入評鑑範圍；
此外，教育部對社會科學院的補助本來就不如自然科學類，
政大認為，做評鑑時應該按學院來分，例如商學院、文學院等，
今天這樣不公平的總體評鑑一發表出來，對政大的傷害真的很大。
政大表示，在國內在一片偏重理工、自然及實用科學之趨勢下，
人文社會科學領域之資源本來就屬弱勢，政大在有限資源下，
對校內教師研究之提升與鼓勵不遺餘力，
在歷年國科會人文處之研究質、量均有亮眼成績。

看完這篇報導，我真的覺得我們社會組的同學要好好加油了，
就連社會組的龍頭政大都如此悽慘，
我們真的要莊敬自強阿。
不過說真的，政大的讀書風氣真的不盛，
同學們都愛翹課，
我來自成大的室友告訴我說，他們以前成大的讀書風氣比現在政大好多了，
所以我們真的要好好反省，
我希望大家一起努力，不要讓國家看扁我們這些社會組的人
大家一起共勉之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.196.48
→ athene9201:我想問這文章p幣是多少啊?
→ ILM31:不行喔!這樣問太膚淺ㄌ喔!!ㄋ是大學生也!!
→ ILM31:那東海第幾名阿.不會沒名ㄅ.真慘!!
→ athene9201:那就用.....How  much?     ^.^*
→ ILM31:錯!應該是--這文章幫ㄋ賺ㄌ多少?不錯賺ㄅ!
→ haha7456:請把P幣給我吧，P幣嚴重不足，超需要的
→ flykick:65銀.....