[討論] 關於長庚的申訴

[arsulada (阿馬迪斯)]

今天早上大會宣判下來了

詳細內容還沒看到 可是大會宣判長庚以0:3輸中華

詳細內容我下午才會看到 到時候再補上

但是 對於這些種種不公平的判決

我實在有些事不得不講 遇到這種事 再多有修養的人都會生氣吧


第一:中華大學足球隊的，你們為什麼不敢跟我們踢，你們說你們沒有經費來台北

     我們要配合你們的時間去你們學校踢，你們為什麼不要??? 大家來比大專杯

     雖然都是要盡力求勝，可是你們覺得你們贏的光榮嗎?? 靠這樣進複賽，

     有任何意義嗎?


第二:裁判的問題，我知道裁判跟大會是分開的，那我現在就針對裁判好了，就我所知

     更甚至是我家隔壁幼稚園小班的小孩都知道，裁判不是應該避嫌嗎?

     自己人可以吹自己學校的球賽嗎????  我不懷疑你對足球的熱誠以及身為裁判的

     專業知識，但是你犯了一個身為裁判最基本的錯，你讓你自己失去別人對你這位

     裁判的尊重以及信任???  另外，眼殘誤判的話那這種誤判裁判可以再繼續執法嗎??

                          你欠我們一個道歉以及公道!!!

     另外大會根本不接受我們誤判球的申訴，大會說一個小時內要提出，我們在比賽結束的

     時候就已經拿DV跟裁判抗議了，你大會說要一個小時內提出，你是說要提出申訴的

     人還要會瞬間移動移去吳鳳抗議嗎??(如果我會我早就去打賽魯拯救地球了，

     還來跟你踢足球??)


     更何況這條規則查過大會手冊根本沒有!!!

     影片我補上。公道自在人心!!!

     http://stweb.cgu.edu.tw/~b9302033/soc1.mpg


     太多的不公搞掉我們兩場比賽，最後的一道防線也就是大會，也判給我們不公的

     判決!!! 是不是一定要把事情搞的很大才會有人要注意嗎????


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.135
※ 編輯: arsulada        來自: 163.25.118.135       (01/11 12:48)
※ 編輯: arsulada        來自: 163.25.118.135       (01/11 12:49)
推 ben0113:就踢一場嘛...長庚都這麼配合中華了,有必要怯戰嗎?
推 joaquinspain:把5000塊丟到海裡...  還扭到手 Q_Q
推 ben0113:樓上是指丟到公海嗎?
推 otnewman:好好的ㄧ場比賽都被搞成這樣 那還踢屁呀~!
推 eadon:怯戰就別踢足球啦~
推 littlesalut:我發現一個最基本的問題，為什麼球網後方可以有人??Y
→ littlesalut:不是應該要清空嗎?
推 paul30:那好像是檢球員，離球網有一段距離啦，大概2m
→ paul30:是大會要求的，至於撿球員也是由兩隊自行提供，不是有費用?
推 hikaru1106:愛嘴砲.約定的時間沒到.就認命吧.我以前也被裁判搞掉
→ arsulada:樓上是免洗ID還敢說這麼大聲...如果我們有收到通知ㄧ定會
→ arsulada:去踢，不像某間學校的足球隊不敢踢
推 joaquinspain:大會沒有撿球員 我們只好把十號放在球門後撿球
→ joaquinspain:當時東吳經理也站在球門後 可能也在幫忙撿球吧
推 flyplayer:找記者好了   學校應該很怕記者才對
推 CurlyBruce:幹長庚被黑掉了
推 howard1041:關於裁判問題我們也有話要說 主審及踢點球那的線審
→ howard1041:都不是東吳的 且之前東吳在球門線上的頭球也沒有算進
→ howard1041:加上主審在捕時階段 對東吳所判的一個極刑 這樣看來
→ howard1041:而那個禁區犯規 似乎也是依主審的感覺 因為當時離很遠
→ howard1041:所以 我覺得不需要對裁判大作文章 除了之後的點球進否
推 paul30:老實講，哪一個裁判是不是東吳的並不是重點，重點應該是
→ paul30:根本不應該有同校的人吹同場比賽
推 joaquinspain:主審這場也得罪太多人了  -.-"
→ paul30:再來，哪顆頭球有進去過，場上也完全沒有爭議產生
→ howard1041:長庚應該還是針對中華的補賽還有 點球進否做申訴吧
推 antisocial:其實那球 長庚的人早就已經認命了 足球比賽就是這樣
→ antisocial:有這種機會 裁判沒看清楚 我不敢說身為球員會不藉機
→ antisocial:裝模作樣一翻 畢竟這是足球 裁判如果真的用自己良心
→ antisocial:做出了判決 大家應該也沒什麼好講了 但是場邊的人
→ antisocial:亂叫影響裁判判決 也許這也可以是改進的地方吧？
推 antisocial:抱歉 我不應該用 "亂叫" 打字打得太順手了 與東吳
→ antisocial:無仇 本人無意引戰
推 lovingalice:遇及裁判聽"聲"執法~當賺到益處時無人怨~吞壞處人人嫌
→ lovingalice:這是所有球員們多少會有的心態吧!!個人淺見
推 paul30:如果真的是聽聲也就算了...左邊線審那個靠近門邊，
→ paul30:而且比賽快結束，還是12碼，難道可以這樣發呆嗎?
→ paul30:我不相信我們錄的DV看得到進球，現場看不到
推 paul30:Sorry，是說門左邊的主審，不是線審
推 kevlu7212:球速那麼快 dv也必須從慢束重播才勉強可以判定進球
→ kevlu7212:主審的角度更難吧
推 kevlu7212:至於裁判的判罰是否受場外影響 當時我覺得雙方場外都是
→ kevlu7212:有聲音的 裁判如何做判決 跟場外聲音並不直接有關係吧
→ kevlu7212:另外進球的判定 除了球是否已越過球門線 留在網內 還有
→ kevlu7212:就是球網是否有動 影片上看不出來 只能說這個球運氣差
→ arsulada:我相信能當主審的人，視力應該都不錯吧! 畢竟不是每個人
→ arsulada:都有資格當主審的，另外點球是全場關注的，這樣還會判錯
→ arsulada:就很匪夷所思....
→ arsulada:既然總裁判長都已經跟我們道歉了，我們就不再繼續討論關
→ arsulada:於裁判失職的問題了
推 joaquinspain:沒有要戰主審 他已經被處罰了 可是DV是從另一邊底線
→ joaquinspain:拍的　主審站在禁區內 用DV也要重播來比好像不太合理
推 antisocial:我想 場外的聲音都比不上網子後面的人 直接說 "沒進"
→ antisocial:我們門後的人 大家可以由影片看到 純粹是幫忙當球童的
→ antisocial:所以說 大會檢球員方面的問題... 但那天是補賽 也許
→ antisocial:真的有障礙吧 雖然之前幾場也全都沒有
→ antisocial:也許東吳的人也覺得長庚的人有在干擾裁判吧?
→ antisocial:那就只能說 以後大家請要盡量約束自己的 觀眾 經理
→ antisocial:這是場下人 觀眾 都該有的一種運動精神
推 otnewman:我覺得吳鳳太誇張了 製造假消息(我們有內幕消息)不排除
→ otnewman:法律訴訟
推 TOYOTOMI:樓上這位....有什麼假消息？...要講清楚一點...
推 TOYOTOMI:發一篇文章來讓大家知道一下吳鳳到底做了什麼事情
推 yftsai:在陽明打的比賽，20多場都要陽明出撿球員
→ yftsai:球隊人力不足，很早就跟大會提出來了，也商量好我們出幾場
→ yftsai:剩下的請大會自己想辦法，結果大會還是放鳥......
推 adimit:是這樣嗎?樓上要不要跟翁公私底下問問看是怎麼回事?問問先~
推 yftsai:樓上似乎知道不少內幕，要不要爆幾個來聽聽
推 adimit:據說你們隊上還不少人都知道咧 自己去問問吧 用頭腦想想
推 kkdird:什麼內幕???(好想知道)