推 p3962260:廠商說的話，聽聽就好... 誰會說自己的產品不好 XDDD 12/11 16:03
→ hatchet:話是沒錯..但隨便一個連結的可信度也不見得比有名有姓的廠 12/11 16:20
→ hatchet:商來的可靠吧...那連結又不是什麼國家認證的檢驗單位資訊 12/11 16:21
推 p3962260:那個部落格要是有問題的話，廠商大可以去檢舉或是告發 12/11 16:23
→ hatchet:..這說法很怪耶..好像蘋果日報可以亂寫然後嗆不爽去告我一 12/11 16:24
→ hatchet:樣的態度..而且說不定廠商有寄存證信函了吧 12/11 16:25
推 p3962260:如果蘋果日報真的亂寫，當然可以告呀 12/11 16:26
推 dennis429:唉 不管如何 最後可能又是羅生門了吧 二方檢驗結果不同 12/11 16:28
推 p3962260:我是建議廠商直接去檢舉他，比事後澄清有用多了 12/11 16:30
→ p3962260:還是說不敢檢舉!? XDDDD 12/11 16:30
→ kessler:我的想法是檢驗方法不同造成數據上的差異,該實驗室如果用 12/11 21:20
→ kessler:酒石酸鐵比色法複檢,也許結果會有差異!茶飲料不能過濾, 12/11 21:33
→ kessler:添加物會被濾掉!所以聽到查理王電視廣告詞,我會心一笑! 12/11 21:37
→ kessler:真的!自己泡的茶最好,但是也要買到對的茶葉! 12/11 21:40
推 baolidab:請問是哪一家？自己承認吧（到時後做出超優良品來檢驗?） 12/11 23:58
→ DudeFromMars:所以這個板變廠商宣傳板了嗎 12/12 10:03
當然不是，但這也不是流言傳播板，所以板工得在踩鋼索時保持極佳的平衡。有廠
商對網路流言發表異議，ＯＫ，我會先把討論凍結，但也麻煩閣下提供正確版的資訊。
我不想被當成傳播污衊流言的媒介而吃官司，但也不想因此而過度打壓所謂揭露事實的
言論。
→ Frank33:不覺得需要刪文 若廠商提供了文件 那版友自然會自行判斷 12/12 13:18
→ Frank33:誰是誰非了吧 除非廠商提供的資料太沒說服力.... 12/12 13:20
→ Frank33:還沒有廠商的正確資訊可以看嗎? 12/14 15:36
如果三天內廠商還是沒把所謂正確版的資訊寄過來，我會開放討論。
※ 編輯: Iamaidiot 來自: 61.216.22.247 (12/14 21:25)