看板 CVS 關於我們 聯絡資訊
推文太累,改用回文。 1.加盟店,掛了同樣招牌,販售同性質的商品,提供同性質的服務, 但他們的老闆,不是同一個人。 你不能因為在A老闆(加盟者)那受了委屈,就轉而向B老闆(加盟者)要求賠償。 B老闆沒有任何義務要為A老闆承擔這樣的責任。 不管是換錢還是換貨,都是要別的店放棄一單位商品的販售營利權利, 憑什麼士林的全家,要替台大的全家收爛攤子。 當然,也可以叫士林的全家之後再要求台大的全家負責賠償這損失之類的, 可是這理論上OK的做法,有建立起來嗎? 我想應該是沒有,所以客服沒有給原PO這個選項,原PO如果執意如此, 最後倒楣的士林的全家,明明有問題的是台大的全家,結果自己卻要負責收爛攤子。 = =... 好歹也替你家附近沒讓你買到過期品的全家著想一下吧... 2.過期品沒有過期超過表示日24小時,確實理應不至於到臭酸的程度,如果真的臭酸, 那這食物通常已經變質挺長一段時間…… 在之前就有板友說明過,商品標示的有效期限一定比真正的有效期限短, 因為要避免任何原因造成食物比有效期限還早發生變質。 不過既然說是要避免發生食物比早變質,就是說過了有效期限後, 就不能保證不會變質。 (就好像東西保固過了,壞了廠商就可以理所當然不理你了~) 所以客服人員不太應該在原PO表示:「食物已經變質了。」之後, 還說什「只有過期幾個小時,沒問題的。」之類的。 不過原PO到底有無表示食物已經變質,還是只有反應食物過了表示到期日, 我也不清楚。(聳肩) -- ▂▄ =▅▄ ▇▄▅ ▏▎▍▌▋ 即使世界將要毀滅, ▂▃ ▃▂. ▏▏▎▍▌▊ 吾所祈願的, ▍▇▏▎▍▌▋ 仍然只是……祈望無憾。 f ' ▌▅ ▏▏▎▍▌▋ ▍' -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.89.63
firefliess:謝謝你,我的確兩者都有反應了 07/25 21:45
tonyhsie:原PO第一點真的有點扯 B店根本沒義務要幫A店換貨吧 07/25 21:45
forfly:所以消費者還得去自己查清楚到底是不是同一個加盟主嗎 07/25 21:45
forfly:消費者去"全家"買東西,又不是去無名的雜貨店 07/25 21:46
tonyhsie:扯到加盟主是不是同一個就太遠了 基本上就是拿回原店換 07/25 21:46
white9cat:所以請不要把掛了一樣名字的加盟店當作同一個老闆看。 07/25 21:46
forfly:第一點是全家自己要解決的問題吧,為什麼要消費者負責 07/25 21:46
white9cat:就好像我在雨傘王買傘傘壞了我就只能找雨傘王才有保固。 07/25 21:47
免費 我跑別的傘店,就是要花錢才能修。
forfly:可是對於消費者來說不是這樣啊,對消費者來說都是全家 07/25 21:47
forfly:那我在全家買東西,當然去全家換啊...有甚麼不同 07/25 21:48
forfly:又不是要求全家買,小七換 07/25 21:48
在我看來,我當真看不出來哪裡相同。 ※ 編輯: white9cat 來自: 61.57.89.63 (07/25 21:50)
tonyhsie:就好像大安區公所的問題 你總不能拿到北投區公所去鬧吧.. 07/25 21:49
white9cat:雖然他們都是政府機關之區公所。 07/25 21:51
forfly:我也看不出來有哪裏不同,都是全家啊,消費者哪會管那麼多 07/25 21:54
所以-- 按照forfly的邏輯,咖啡寄杯服務也"不可以要求什麼一定要到原店", 才可以領取寄放的咖啡。 因為都是同個招牌,所以不可以要求消費者去認清"原店"的意思。 難道林口長庚的醫療疏失,可以丟到基隆長庚頭上? 考上中國科技大學新竹校區,可以說我搞不清楚新竹校區和台北校區的差別, 我就是要在台北校區就學? ※ 編輯: white9cat 來自: 61.57.89.63 (07/25 22:03)
firefliess:謝謝F大!你的確表達了我的想法 07/25 22:06
firefliess:會說A店B換是曾經朋友在麥當勞得來速買東西拿錯了 07/25 22:07
white9cat:麥當勞不是加盟體系 他是直營體系 07/25 22:08
firefliess:當時他們的客服做法是立刻道歉並且可以A店B換 07/25 22:08
white9cat:所有店家的老闆都是同一個。 07/25 22:08
firefliess:所以我才會有這樣的想法~ 07/25 22:08
firefliess:所以我的確不知道哪間店是直營,哪間加盟 07/25 22:09
firefliess:也從來沒有想過買東西還要區分這樣的不同 07/25 22:09
firefliess:我認為,若是同樣的招牌卻有不同的差別的話 07/25 22:10
firefliess:那全家應該改成全家便利加盟商店 07/25 22:11
firefliess:這樣以後我才能很清楚知道我受的待遇會是怎樣不同 07/25 22:12
firefliess:順便消費者自己也要知道你去的便利商店是哪一種型態 07/25 22:12
firefliess:以及了解加盟和直營有什麼不同再來消費比較好 07/25 22:13
af912653:請原原po直接找衛生局 讓他們一刀斃命 07/25 22:34
bakame:不用管A店B店 應該要叫全家派人登門道歉 不然就等著罰錢 07/25 22:52
bakame:和上報吧 賣過期品很嚴重的 07/25 22:52
nivi6462:消費者沒有義務要替全家分辨是加盟還是直營,正確做法應 07/25 23:54
nivi6462:由全家總公司概括處理,讓客人可以就近賠償換貨.之後再利 07/25 23:55
nivi6462:用公司內部POS系統讓先幫忙處理的店家拿回補償! 這是很簡 07/25 23:56
nivi6462:單的庫存消帳的系統,沒有那麼難吧?全家的POS系統那麼爛? 07/25 23:57
nivi6462:我們的廠商在我們接受顧客退換瑕疵品時,都這麼處理.... 07/25 23:58
nivi6462:這些廠商還只是出貨給我們的...不是甚麼連鎖總公司哩~ 07/25 23:58
piglife:消費者哪有那麼多閒功夫,不管加盟直營,都是掛全家招牌。 07/26 00:01
serenatw:2沒壞,大家是太客氣了嗎... 07/26 00:05
serenatw:這版有在討論在-4被客人買到過期品很嚴重,店員還要被罰款 07/26 00:07
serenatw:還以為是所有超商都很重視過期品,原來全家不重視啊= = 07/26 00:08
serenatw:這篇更可笑,還要消費者去分直營或加盟= = 掛了招牌總公司 07/26 00:08
serenatw:就是要負責,還說有可能過期商品不會壞,有夠扯= = 07/26 00:09
micaDanube:雖然我可以了解加盟業者真的很無辜 可是對消費者來講 07/26 00:20
micaDanube:真的不會去分直營還是加盟 在附近的店換了以後 系統內 07/26 00:21
micaDanube:部再去流通 其實我覺得這是便利商店應該要做的事耶 07/26 00:21
micaDanube:不只是全家啦 其他體系也一樣 雖然大家是不同老闆 07/26 00:22
micaDanube:可是對消費者而言 是認全家這個招牌進去消費的 理應是 07/26 00:22
micaDanube:全家要負起責任 而不是叫消費者搞清楚A老闆B老闆 再叫 07/26 00:23
micaDanube:他們來負責任呀。 07/26 00:23
tonyhsie:其實客服太瞎了 雖然是事實 但不應該對消費者講這些話 07/26 00:38
tonyhsie:尤其是"雖然過期了 可是應該還沒壞" 客服再怎樣也不該講 07/26 00:40
anastasha:大家太客氣 另推nivi6462大 07/26 03:15
dylan29341:...所以是顧客的錯囉?這篇怎麼看起來店家理直氣壯 07/26 04:47
dylan29341:都掛全家招牌了 總公司還用這種態度 山寨全家? 07/26 04:47
consonant:做錯事還理直氣壯理由一堆 07/26 04:53
anneai:CVS第一噓就獻給你了 07/26 06:36
hatchet:這篇真的不噓不行..也許你是要表示你對全家系統很了解 07/26 07:10
hatchet:但你的敘述方式感覺是在幫店家推託,很糟糕 07/26 07:11
hatchet:一副自以為是"你們都不懂啦,你看我多內行知道全家加盟直 07/26 07:12
hatchet:營不同老闆啦"...大家都知道好嗎? 07/26 07:13
piglife: 07/26 08:24
asdfczx:你舉雨傘王的例子就表示你根本不懂 07/26 09:44
asdfczx:他是可以在A店購買B店修理C店取貨的 懂嗎? 07/26 09:45
superlsw962:你說的沒錯 但全家就是該負責 管你直營加盟= = 07/26 09:46
TS00431235:欠噓,菜鳥裝老手,回話完全沒說到重點,濃濃菜味zZ 07/26 11:06
Kouzuki:短效期的東西不全部適用在最後一點上 07/26 11:10
Kouzuki:尤其水果如香蕉、蘋果,有時根本效期沒到就開始爛了 07/26 11:10
gyarados:純噓第一點 全家總公司敢讓你掛全家招牌 就代表是一體的 07/26 12:07
gyarados:我記得我上全家教育課程每次都會說到 你被客訴或態度不 07/26 12:07
gyarados:好不只影響你們這間店 影響的是「全家」整體的商譽 07/26 12:08
gyarados:還是現在改了 大家各自玩各自的就好? 07/26 12:09
bignoob:傻傻的 07/26 12:22
rara24:我也想噓 你舉的例子很差 07/26 13:03
iloveyou5201:老實說,我覺得某些部分你說的很中肯耶(我不是店員) 07/26 14:04
iloveyou5201:不過可以改舉其他例子XD 07/26 14:05
zlin227:太爛的例子 07/26 15:32
vango831018:加盟店難道就不是全家嗎 07/26 17:48
vango831018:消費者有必要了解你全家內部甚麼碗糕的嗎 07/26 17:48
rinze:真的是CVS頭噓~推nivi6462的,同感,總公司該概括承受! 07/27 13:10