作者hoyumi (常出現型男幻覺的宅男)
看板CVS
標題[新聞] 一則日本小七的新聞
時間Wed Sep 21 13:45:09 2011
最近看到的 我把原文新聞放上來
============================================================================
セブンイレブンに賠償命令＝値下げの加盟店側、一部勝訴─福岡地裁
コンビニ最大手のセブン─イレブン・ジャパン（東京）が、フランチャイズ契約を結ん
だ加盟店に対し、賞味期限の迫った弁当などの値下げ販売をさせないようにしたのは違
法などとして、福岡市の元加盟店オーナー（５７）が同社に約２６４０万円の損害賠償
を求めた訴訟の判決で、福岡地裁は１５日、請求を一部認め、同社に２２０万円の支払
いを命じた。
弁護団によると、フランチャイズ契約をめぐる訴訟で、同社に賠償を命じた判決は初
めて。
同社は、契約で賞味期限切れ商品の廃棄や万引き被害による損失は加盟店側の負担と
する一方、賞味期限間近の弁当などを値引く「見切り販売」を認めていなかった。
田中哲郎裁判長は、同社の担当者が見切り販売をやめるよう指導したことについて、
販売価格を拘束しており独禁法違反に当たると指摘。「値下げすれば利益を上げること
ができた」として、差額分の損害を認めた。
加盟店から経営指導料などとして徴収するロイヤルティーについても、「計算方式が
一般的な方法と異なることについて、加盟店側に理解できるよう配慮する必要がある」
と述べ、説明義務違反を認定した。
判決によると、原告は１９９７年に福岡市博多区で開店。２００５年から弁当などの
値下げ販売を始めたが、担当者から値下げをやめるよう指導された。原告は０８年に店
を閉めた。
見切り販売の制限をめぐっては、公正取引委員会が０９年、独禁法違反に当たるとし
て排除措置命令を出した。同社は命令を受け入れ、値引きガイドラインを策定した。
http://www.asahi.com/national/jiji/JJT201109150130.html
=============================================================================
我想大家應該不會想要太過詳細的知道幹麻
所以就簡單大略翻一下
就是日本福岡有家小七 從2005年開始 就把快要過期或是應該要報廢的便當拿來特價出清
(怎麼有種日本超市的感覺?)
然後日本小七大頭覺得違反了條約 所以最近判決出來
(反正就有一方要被罰 我想怎麼罰應該沒啥人有興趣)
只是我比較好奇 小七商品的定價不是都是統一的嗎?
怎麼會有這種某家加盟店還可以把過期便當拿來便宜賣?
印象像是過期便當好像都是會被像是大夜班或是朋友拿去吃掉
(對不起 日劇漫畫中的刻板印象...)
真的是這樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.2.215
推 medama:加盟店表示:報廢要我負擔，又不讓我便宜賣即期食品 不合理 09/21 13:47
→ medama:日本法院表示:7-11應該賠償２２０万日圓 09/21 13:48
→ monar:內文提到的便當不是過期 是快過期 09/21 14:12
推 redor:台灣的便當都只放一天 沒這問題 09/21 14:15
→ tommyl:特價快過期的東西應該沒問題吧 09/21 14:21
→ tommyl:要看超商規定能不能讓加盟店自己自己特價 09/21 14:22
推 ryuhi:一開始就是因為加盟店減價販賣行為被7-11禁止所以加盟店才去 09/21 15:01
→ ryuhi:告7-11總公司的啊。而且最後一段不是有說嗎，09年以後這樣的 09/21 15:02
→ ryuhi:限制被認為違法，所以7-11總公司也自訂減價銷售的guideline 09/21 15:04
→ ryuhi:所以這個訴訟加盟店會部分勝訴而得到賠償也沒什麼意外的吧 09/21 15:05
推 moyoro:日本超市快打烊的時候便當(沒過期)不是很多本來就會便宜賣? 09/21 15:32
推 PTTOnline:日本超市是真的快打烊時候會特價,不過便利商店價格應該 09/21 22:43
→ PTTOnline:都是由總公司規定的吧? 09/21 22:44
→ PTTOnline:說到日本超市,原價1000日圓的便當 居然過了4小時=>500不 09/21 22:44
→ PTTOnline:到!! 09/21 22:44
推 robinhou:日本的經營型態與臺灣不同，臺灣加盟店是受託經營7-11的 09/21 23:31
→ robinhou:分公司，因此商品都是屬於總公司，所以沒有定價的權利 09/21 23:33
→ robinhou:但是日本加盟店是獨立的公司，商品都是屬於加盟店 09/21 23:33
→ robinhou:因此依據法令，上游沒有權力干涉下游的定價 09/21 23:35
推 robinhou:所以日本的加盟店除了加盟金，還要出商品的成本費用 09/21 23:39
→ robinhou:臺灣的加盟主不用，權力義務不同所以有差異 09/21 23:40
推 kkcity59:我們這邊小七都是一兩小時就要過期的商品還擺架上賣的 09/22 00:38
→ ketsukuo:它裡面就說得很清楚 一直以來日本-4禁止加盟店把即將到 09/22 08:19
→ ketsukuo:期的便當特價出清 在此件訴訟中判決違反獨禁法 要-4賠220 09/22 08:22
→ ketsukuo:萬給原加盟主 以往從未判決-4要賠錢 訴訟結果就是會隨時 09/22 08:24
→ ketsukuo:代改變 單一判決結果也不全然拘束未來的訴訟 沒啥問題 09/22 08:27