Re: [新聞]硬討紅色憤怒鳥杯 超商客打員工一巴掌

[hilterp (人善變人妻 馬上被人騎)]

※ 引述《white9cat (九命)》之銘言：
: 剛剛發現頭篇提到新聞影片，才去GOOGLE了一下新聞影片。
: 認真來講，影片並非一刀未剪，不管是警方手上的，還是新聞撥出的，
: 都可能有剪接過。
: 媒體斷章取意不是第一次，為了配合自己想要撥報的內容，所以剪掉矛盾部份，
: 這還挺常見的。
: 這個板上，有不少人曾經於便利超商工作過，
: 再加上媒體過濾資訊後的報導，本就有暗指女客奧州來的意思，
: 難免會替男店員抱不平，為其感到委屈。
: 不過……總部的回應，認真來說，是還算OK的。(雖然不知道會實踐幾成)
: 「統一超商公共事務室表示，據了解是客人先動手，已交由警方處理，但無論
:   如何店員不該還手，可能溝通不良引發糾紛，將加強各門市教育訓練」
阻擋和還手差很多
阻擋只是對方揮拳過來我順勢把他手撥開
還手是對方揮拳過來 我回敬他一拳
用語不同 這是差很多的 人家要打你 你會順勢阻擋本來就正常
這理一定叫店員撤銷告訴 不然你就等著公司給你照麻煩

: 在這不要提公司利益，就直接從個人利害來講：
: 今天女客能拿驗傷單告店員，就是因為店員有還手，如果沒有還手，
: 拉扯時凹到手指什麼的……
: 某人和搶劫犯搶包包不小心害嫌犯手脫臼，嫌犯可以告某人傷害罪嗎？同理，
當然可以 要告人是每個人應有的權利 只是會不會成立而已
也有小偷去別人家偷東西 結果人家家裡地上一個洞 自己把腳摔傷
小偷反告屋主公共危險 法院也是判成立 因為法官認為一碼歸一碼

: 女客欲強行帶走店內財產，店員制止造成女客手指凹折……誰叫女客要搶劫？
: 合理範圍內，不可避免的衝突，真得沒在怕對方告上法院的，
: 可一旦有不必要的肢體或言語衝突，上法院就沒辦法完全站的住腳，
: 就如今天有人拿刀要捅你，你可以阻擋/搶刀，
: 但是不可以反將對方毆打一頓，甚至殺害。
: 在台灣，是不太支持個人正義的，
: (據說在某些國家，正當防衛開槍射死對象是OK的？)
: 所以如果遇到這種客人，最好不要直接正面上，
: 打電話報警說有搶劫就好……

你打電話報警 人家也可以反咬你誣告
加上法院微罪不舉的原則 你搶一個杯子很難去判那為小姐的罪
搶一個杯子 你要用搶奪罪告人家 警察不會想鳥你
反過頭來又是店員一身腥 但如果這位小姐有動手搶 那強盜罪無誤

真得還好我離開這份工作了 遇到這種是我可不會當純阻擋這麼簡單

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.237.141
→ leejee:民宅怎會是公共?
加拿大的判決 你問我我也不知道
※ 編輯: hilterp         來自: 118.168.237.141      (09/16 14:23)
→ leejee:了解 剛剛有google了一下
有人說如果是阻擋怎麼可能小姐受去扭到
今天男生力量比來就比較大 如果男生用力往女生巴掌的反方向輝
的確女生的手可能會受傷 但這本來就是正當防衛的範圍之內
今天氣的是 如果這女的尋求一般客訴就算了 還做賊喊抓賊跑去告人家
※ 編輯: hilterp         來自: 118.168.237.141      (09/16 14:34)
推 jack0124:國外判決基本上本國沒什麼意義，而且體系更不一樣
推 kimini60:所以結論是要叫店員不要告+給打人小姐紅色杯子??
推 p3962260:這位大哥...你拿加拿大的判決是哪招?
推 akamen:統一一定會要店員吞下去的阿 牠們可是統一耶!!以客為尊keke
推 LSND:統一會叫你把另一邊臉也湊上去給客人打。