→ edar123:這種方案可行,但不適合由超商承接 12/27 04:59
→ edar123:超商商品貴,政府成本貴 單人作業時間長,店員人力會不足 12/27 05:00
推 pt56:不贊成 12/27 06:56
推 a847019:不贊成 店員己經夠忙了吧 12/27 07:19
→ zanmarouga:給超商做 被騙了誰損失誰負責 要是留的是假資料怎找人 12/27 07:31
→ zanmarouga:超商不是公家單位 在連絡跟行政上會有很多困難 12/27 07:32
→ zanmarouga:不如找能夠掌控的公家單位來處理不是更好? 12/27 07:33
→ zanmarouga:感覺新北市府對疑慮的回應都是"反正發生了在處理" 12/27 07:34
→ zanmarouga:而不是找出事先預防的方案 這東西...可行嗎...(嘆 12/27 07:34
推 tonyhsie:感覺會被濫用 最後灰頭土臉的結束 12/27 08:09
推 Vladivostok:店員辛苦了...帶頭增加工作又不給錢的市政府... 12/27 09:11
→ mikami1027:超商並不是行政機關 要超商去執行這麼需要裁量的工作.. 12/27 09:17
→ justo180:政府跟超商簽約應該有折扣吧,原價的話超商時物毛利那麼高 12/27 09:27
→ justo180:根本沒有把資金作最有效率的運用 12/27 09:28
→ justo180:如果是原價的話,超商業者(不含店員)真的蠻爽的 12/27 09:29
推 breakingdown:超商員工這麼忙…應該是發食物券給低收入戶…流程比 12/27 10:29
→ breakingdown:較簡單一致 12/27 10:29
推 iamhsg:樓上~有低收資格的都有補助了 這篇重點是突遭變故...... 12/27 10:43
→ lavenderbeth:身分確認和通報 是這個計畫能否達成的關鍵 卻落在超 12/27 11:01
→ lavenderbeth:商店員身上來做 不合理 (雖然免費吃的立意很良善..) 12/27 11:02
推 etrana:只有一個想法:店員會累到死 XDD 12/27 11:02
推 windsson:立意很好~但是覺得配套不足~ 12/27 11:52
→ windsson:主要目的是緊急救助~我姐的兩個國小小孩都有領全家餐券了 12/27 11:53
→ windsson:應該要配合身分證字號登錄~但是小孩子很多又沒有身分證 12/27 11:54
→ windsson:更小的說不定連家裡地址都背不出來 12/27 11:54
→ kiuo:這下連社工的工作都要包了lol 12/27 13:35
推 HuaLan:會找超商是因為據點多 不過我覺得這個很可能被濫用 12/27 14:51
→ HuaLan:看那個舉雙手贊成的被訪問者回應很明顯就是想吃霸王餐心態 12/27 14:52
→ pupuputtt:會被濫用+1，孩子可能會被利用去換取全家人的一餐，反正 12/27 16:25
→ pupuputtt:超商多，多跑幾家餐點就有著落了；如果家中經濟狀況不好 12/27 16:26
→ pupuputtt:也就罷了，怕的是家裡明明過得去也要貪這點便宜 12/27 16:26
推 butter1211:我比較想好奇的是為什麼又是統一 有種圖利廠商的感覺? 12/27 16:41
→ kiuo:統一最多家,不然咧?找最近的可能離你家有好幾公里的OK如何? 12/27 17:53
→ kiuo:間數多就能分散人潮,反之亦然,當然以最多家的為主 12/27 17:57
→ kiuo:台灣人真的很愛把圖利掛在嘴邊,從電子發票到台南鐵路地下化都 12/27 17:59
→ kiuo:是這樣,好像不合己意就是在圖利財團 12/27 17:59
→ edar123:已經要實施了耶 本來以為還只是提案orz 12/27 18:02
→ edar123:而且新聞報的方式很容易誤導 什麼吃到飽,有人請客很好對不 12/27 19:21
推 yapiya:明明四家便利商店都可以 12/27 19:43
→ emissaryccu:立意良善，但實際上會有問題，政府什麼事都做一半= = 12/27 19:49
推 pupuputtt:內文沒看仔細：餐點須在店內吃完。 但還是覺得配套不足 12/27 19:51
→ kiuo:既然四大超商都可以,那更沒話講了 12/27 20:03
推 Heeeeeee:配套很不足..感覺市政的回應不是很實際 都事後補救+1 12/27 20:29
→ Heeeeeee:但事後東西早就被騙了... 12/27 20:30
推 nonchalance:發食物券比較有效+1 12/27 22:48
推 misa0519:光是目前的早餐券就被濫用得很嚴重了... 12/27 23:01
推 smartfen:很多低收入戶根本有錢人..... 12/27 23:59
→ smartfen:之前餐券的結論.....挑東西的一堆 12/27 23:59
推 giroro012:坦白說...這件事情應該是學校->政府,不是超商... 12/28 03:37
→ edar123:同意樓上 以前學校有幫訂早餐過(學生自付) 12/28 10:57
→ edar123:學校較容易掌握個案 缺點只是怕最後都丟給老師 還有非24hr 12/28 11:01
推 vi29jsy:這配套超不足 這樣根本無法追蹤 出事誰負責? 12/29 00:02
推 eva577663:我覺得算好意 但是讓發育中的學生天天吃便利商店不太好 12/29 01:25
→ eva577663:吧 我有朋友從小吃超商長大 男生 身高頂多165 家裡其他 12/29 01:26
→ eva577663:男生身高都算正常 不知道是塑化劑還是飲食不均衡 12/29 01:28
→ dephille:...你覺得身高不滿165的都是異常嗎? 12/30 11:32