推 barttien:別管了，去睡一下吧...... 02/27 17:15
有啦後來睡半個多小時再去上班...
推 kikielle:想問一下 不記名勸告的理由是? 02/27 17:33
→ kikielle:我看到的情況是確實有版友觸犯版規 就我所知 本版是不容 02/27 17:34
→ kikielle:許講澳客和店員版或其他不理性詞語 雖然另一個版主自己講 02/27 17:36
→ kikielle:就不算違反版規 但文章中確實有版友講了這些字眼 02/27 17:36
→ kikielle:我並不是希望版主水桶他們 而是希望版主對於為何只採不記 02/27 17:37
→ kikielle:名勸告的理由可以更清楚讓大家知道 大家也比較知道準則 02/27 17:37
推 she1015:就是這樣 02/27 19:05
推 barttien:感覺misa版主都是站在比較柔性方向處理不是很嚴重的違規 02/27 19:44
→ barttien:大家就尊重一下板主，店員不好當，板主更難為 02/27 19:46
→ barttien:不過太柔性有時候有人還是當耳邊風(確定系列文不鎖嗎?) 02/27 19:47
推 alston081920:年底到現在出現多少驚歎號了...CVS不古... 02/27 20:04
推 edar123:推~最近吵起來的文不少 辛苦了....-w- 02/27 20:07
推 kikielle:版主和店員難為大家都知道阿~但把理由說得更明確對這個版 02/27 23:52
→ kikielle:更好不是嗎? misa版主處理這些事情很辛苦沒錯 但b大卻也 02/27 23:52
→ kikielle:不必每次都在公告文推文說版主辛苦 這是兩回事 02/27 23:52
→ kikielle:而且說真的 另一個版主的爭議行為 misa版主也沒在處理 02/27 23:53
→ misa0519:好的，剛下班可以用電腦了，先處理完這邊再回覆。 02/28 00:29
關於不記名勸告的做法其實是我自己個人的做法。
目的是先勸阻，若有不聽勸阻或者是言行過於激烈的板友，
自然會有較嚴厲的處份。
我傾向希望大家都能自重，畢竟一個板的風氣終究與個人修養息息相關
所以勸告部份通常以不記名方式進行，
畢竟有時候個人表現行為大家自己會斟酌，
也可以避免記名勸告A，A不服說B，B又說C一樣。
每一位板友都有自己的自制力，也有自己看事情的角度跟理性。
我相信板友的自制力，然而當有失控的時候，必定會出面制止。
超商板的一些歪風，我也希望能夠矯正，
但希望能與大家共同努力維持才有效果。
關於非理性用字的用詞部份自然也都是以勸告或警告為主
會因此進入水桶的情節通常也不是因為非理性用詞而多半是筆戰行為
或者是太過於強硬的表達方式，而被判定發言不適合存在本板。
其他的部分我就不多談，我覺得就是互相尊重。
※ 編輯: misa0519 來自: 115.80.207.243 (02/28 01:02)
推 jay0215:推版主 02/28 00:45
推 HScarpetta:看到某篇說-4有吊牌...我明天問一下黑貓司機 02/28 00:53
推 sznrain:只有”””不思長進””的客人才會這麼趕時間又麻煩 02/28 01:00
推 dogdudu:-4的確有吊牌,要跟司機拿. 02/28 01:41
→ dogdudu:一般是綁在手把上,通常還會用膠帶固定或是稍微貼在行李箱 02/28 01:42
→ dogdudu:萬一車上有兩個以上行李箱,吊牌又掉,實在超級麻煩. 02/28 01:43
→ HScarpetta:啊我真沒遇過耶,看來我的腦內資料庫要更新了 02/28 01:46
→ hgamelapis:我也認為很奇怪 我只是分享正確的情報 02/28 07:48
→ hgamelapis:下次版友就知道細節了 怎麼會曲解到這樣... 02/28 07:49
推 barttien:原來鼓勵別人也會被另一個看不爽的人罵，人真難做 02/28 10:16
→ barttien:不知道推板主的人是不是都要被某大罵一遍才爽?XDDDDD.... 02/28 10:19
推 allyandrandy:剛開始看CVS板也覺得大家說話怎麼這麼直 02/28 10:25
→ allyandrandy:看久反而也習慣了我覺得 02/28 10:26
→ allyandrandy:其實文字真的非常非常容易讓人誤解 02/28 10:26
→ allyandrandy:尤其是在字數限制的推文中前刪後刪 02/28 10:27
→ allyandrandy:趕著把句子打完容易造成語氣不同 02/28 10:27
→ allyandrandy:其實每個板友的推文換個角度想 02/28 10:27
→ allyandrandy:並不會有戰不戰的意思 完全是解讀人的想法我覺得 02/28 10:27
→ allyandrandy:就算板友實際目的真的是要戰好了(無從得知) 02/28 10:29
→ allyandrandy:但我想謠言止於智者 混亂自然也是 02/28 10:29
推 kikielle:哎唷 某b大寄站內信來嗆人了? 可以繼續扣帽子阿 某b你哪 02/28 18:49
→ kikielle:隻眼睛看到"鼓勵別人也會被另一個看不爽的人罵"? 02/28 18:49
→ kikielle:你真的想引戰? 拜託 成熟點 大家是想討論 每篇公告底下若 02/28 18:50
→ kikielle:有人質疑 你就先跳出來說版主很辛苦了 欸 你有點邏輯好嗎 02/28 18:50
→ kikielle:辛苦是一回事 版友質疑是另一回事 沒有人說版主不辛苦 02/28 18:51
→ kikielle:你寄站內信來嗆我 又拒收我的信 中二喔? 02/28 18:51
→ kikielle:版主怎樣想 本來就不需要你某b來幫忙發言好嗎 02/28 18:52
→ kikielle:最後謝謝misa版主的回覆 我一直覺得misa版主是用一種很有 02/28 18:52
→ kikielle:耐性和很理性的態度在管理 我也知道misa版主很辛苦 02/28 18:53
→ kikielle:但講澳客怎樣會被水桶 怎樣不會 不會只有我有疑問 很多人 02/28 18:54
→ kikielle:都會有疑問 所以我才希望可以有個標準 另外 您還是沒回應 02/28 18:54
→ kikielle:到有關我問的另一個版主引戰謾罵的事情~ 但您或許有壓力 02/28 18:55
→ kikielle:我也不追問了 謝謝 02/28 18:55
推 kikielle:某b拜託你別寄信來嗆說有本事我來當這類的言語了 這很幼 02/28 18:57
→ kikielle:稚...你這種言論才是真的把對版主有意見的人都罵一遍 02/28 18:57
推 kikielle:厄...某b可以別再寄信來嗆我和對我人身攻擊了嗎= = 02/28 20:37
→ kikielle:如果對版主的處理方式有疑問就要遭受到護航使者的信件攻 02/28 20:37
→ kikielle:擊 那好 我以後不會質疑了 02/28 20:38
下班回來了...
針對k板友提出的意見再做個回覆...
由於水球或站內信都屬於板友個人行為，板務人員無法插手
不過個人在這裡想說的是，兩位板友都是關心超商板的人
只是表達的方式不同，意見與角度上有歧見，
就如同a板友說的一樣，有時文字上解讀易有誤會去引發衝突。
希望兩位板友都能彼此尊重及退一步好好溝通，
無論是板務處理上，或者是處理板面問題，
其實都是我做為板工的職責。
給予支持跟意見對我來說都是很重要的，所以
我也不樂見板友因此會起衝突或者爭吵筆戰。
有些狀況是互相的，而不是要去堅持誰對誰錯。
畢竟在後面的處理上，兩位多少都有點情緒在了。
是否能請兩位都冷靜下來，好好言和呢?
至於k板友詢問的標準，基本上單純使用非理性用詞自然以勸告為主
累犯或者是非理性謾罵 當然就會加重處份
由於文字是活的，很可能僅因字面上觀感不同就會有不同
但整體來說，只要不是太過刻意要去強調你個人情緒以及非理性的發言
板工都不會有太過嚴厲的處份。
至於您提出對於另一位板工的質疑，我其實也說了互相尊重
我個人也尊重I板主的發言也相信他個人的自制力與理性，
因為我相信板友若是向I板主質疑我的發言不當，
I板主也會秉持尊重的觀念不做評論。
若這樣的回覆您仍不滿意的話，
那也許是我做為板工也不夠理性吧。(笑)
能不要吵架就不要吵架，尤其是不在眾人面前吵架。
在能不妨礙別人的情況下做自己，是我個人秉持的原則。
而我也只是秉持這樣的原則在執行板務，也算是一種任性吧。(笑)
※ 編輯: misa0519 來自: 115.82.204.62 (03/01 00:42)