[抱怨] 可以不要賣魩仔魚飯糰嗎？

[adelaide (ade)]

新聞來源：TVBS 2013年4月8日

http://ppt.cc/6emI

魩仔魚商品開賣　保育團體籲下架

最近有知名超商，開始強打販賣「魩仔魚飯團」，但是卻引發保育團體的抗議，因為長期捕
撈已經嚴重影響海洋生態，因此發起拒買拒吃的行動，希望商品能夠下架，不過業者也澄清
，魩仔魚飯糰是屬於季節性商品，用的材料絕對都是在合法期捕撈的。

拆開超商飯糰，魩仔魚拌飯，新口味3月份開賣，不過有保育團體就怕海洋資源枯竭，長期
拒吃魩仔魚，眼看2家超商龍頭推出魩仔魚飯糰和炒飯，發函呼籲業者相關產品能下架停售
。宜蘭縣環保聯盟理事長張曜顯：「我們是認為企業沒有站在海洋資源生態環保的這個角度
，去作為出發點，只一味的只照顧到自己本身的企業利益。」

民眾：「小魚全部撈光光之後，那這個生態就一直沒有延續啊。」

儘管漁業署一度禁止捕撈魩仔魚，而現在視有限制捕獲總量，每年還有3個月的禁捕期，捕
獲總量也從2年前近2760公噸下降到約2430公噸，不過保育團體痛批管制標準太寬鬆，會吃
掉海洋生機，雖然也有人認為魩仔魚生長周期大約1年，不吃也會自然死亡，不過漁民捕撈
時往往連其他魚苗一網打盡，過度捕撈也影響海洋生態。漁管所所長張進裕：「整年度裡面
，其實牠(魩仔魚)的混獲率最高得部分，可以達到18%左右，其實不到2成。」

超商業者強調，魩仔魚料理是季節性商品，也都在合法期內捕撈，只是保育團體憂心連鎖超
商的產品會帶動市場，要求下架停售，如果業者不願意，將發起消費者抵制，希望能搶救魩
仔魚。

-----------------------------討論分隔線---------------------------------------

引述新聞底下網友說的：

「簡單來說，捕魩仔魚就是把還沒長大的小魚直接補上來，讓這些魚根本還沒有機會繁殖
就被人類吃掉，也是臺海周邊漁獲量驟減的元兇之一，補魩仔魚的行為其實就是直接對食
物鏈造成毀滅性的破壞。」

「現在的魚，連談戀愛的機會都沒有..還在吃奶嘴的時候，就被當作『魩仔魚』給撈上桌
。」

「吃魩仔魚就像是在竊奪後代子孫的資源。
 "合法期"是人類為了商業目的所私設的，漁業資源恢復之前，不論在什麼期捕撈都
將造成資源的枯竭。」

...

事實上，2007年的時候政府曾因為考量生態資源耗損嚴重立法禁止捕撈吻仔魚，

只是馬政府上台之後，出於「種種考量」，又恢復允許漁船捕撈吻仔魚，數量甚至較以往

更勝。（這些新聞和資料可以在google上查到）

像網友說的，「法律是人玩的」，甚至有很多時候是為某些利益服務的。但玩法之後，

真正的問題往往沒有反映出來，也依然在那裡無法解決，就是海洋漁業資源的濫捕和枯竭

。

文中說的兩大超商：7-11、全家

為了自己的經濟利益採取這種竭澤而漁的經濟商品模式，不是一種永續發展經濟的方法，

更棄全民的生態資源於不顧。我們要珍惜的環境是「大家的」，不只是為超商的利益服務

，也不只是為了某些愛吃吻仔魚的人。也是哲學家桑戴爾說的「金錢無法購買的東西」。

今天超商可以堂而皇之的說，「我也要賺錢，我沒有違法」，然而事實是怎樣呢？就是

不愛惜環境和生態啊！法律則是有錢人和政客玩的東西。

就像7-11到現在還在使用有致癌之虞的6號塑膠咖啡杯蓋

就知道企業平常宣稱的什麼「為消費者的健康把關」、「永續經濟和愛護環境」

事實上都只是一種虛偽矯情。 他只要賺錢，其他什麼都不關他的事

。

有時候真的覺得現在台灣的社會很缺乏反思，消費者往往被大財團牽著鼻子走，

大家都是有錢賺就好了、有得吃就好了。

就是柏拉圖說的「豬的國度」。

無論如何，可以停止販賣吻仔魚嗎？我拒吃，並且抵制。只是因為我想做一個不被嘴巴

牽著鼻子走，有知覺的消費者和公民。

魚真的最近幾年越來越貴了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.146.30
※ 編輯: adelaide        來自: 118.233.146.30       (04/09 17:44)
噓 esunbank:??
推 hemble:超商不賣，其他地方一樣會賣。例如菜市場，短暫的抵制沒用
→ adelaide:至少他不賣，可以減少消費，也避免起帶頭作用。
→ hemble:魚翅一樣被罵，一樣有人吃。有供需就有買賣。
→ adelaide:並不是說，「我不做壞事，別人也會做壞事」，凡事都是這
→ adelaide:樣。
→ adelaide:魚翅也是，大家努力了很多年，最近數量的確有下滑了
→ adelaide:所以說真的不要什麼事情都無所謂。能做的，該做的，
→ adelaide:我家這邊的全聯，吻仔魚常常放在冷凍櫃放到快過期打折賣
→ adelaide:真的要有警覺，宣導不要消費。竭澤而漁最後就是自嘗苦果
→ miniUU:食物鏈問題  有些小魚本來就不會長到多大
推 parislove3:把中魚的食物補光 一樣是影響食物鏈
→ adelaide:請看清楚，這些不是魚的size大小的問題，而是這些都是
→ adelaide:「還沒有成魚」，也就是說，牠們還沒有產生下一代，
→ adelaide:而且文中和其他的相關資料也顯示混捕的情況很嚴重，
推 Same:如果買就送拉拉熊 菇菇筆的話 你應該會宣導到哭吧
→ adelaide:我只能做我能做的，哭什麼呢。
推 hemble:那你吃蝦米嗎？有買過魚販賣的小魚嗎？這些東西你都不吃？
抱歉，蝦米的議題我沒有研究，有些也許是養殖。蝦米我還真的很少吃，但我不是素食者

。上次吃蝦米應該想不起來了。另外再說一次，不是魚的size大小問題，是他是幼魚或

成魚。如果我有資訊知道這是幼魚的話，我是不會消費的。

→ adelaide:真的請大家要有知覺啊。超商要賺錢是不會管你的。不知不
→ adelaide:覺環境就被吃掉了。
※ 編輯: adelaide        來自: 118.233.146.30       (04/09 17:57)
推 parislove3:題外話 中研院邵廣昭老師編了一套"台灣海鮮選擇指南"
→ parislove3:詳列各項魚類是否建議食用 相當有參考價值
→ parislove3:http://fishdb.sinica.edu.tw/chi/seafoodguide.php
→ adelaide:感謝樓上，就是這個。
推 dayasdirt:推你一個
推 genietree:無解 因為一切合法 只能靠漁業署設立捕撈額度或禁捕
推 mandy0509:推+1,真的別再吃了!!!
推 dayasdirt:就事論事
→ dayasdirt:很多東西沒有人會告訴你 自覺很重要
推 genietree:做生意的都遊走法律邊緣了 良知從不是他們會考量的
推 kkb702564:推宣導  不過抵制終究指是理想化  超商的用量肯定不會比
→ kkb702564:小吃業者多  超商高層也允諾  以後開發商品會斟酌避免
→ kkb702564:相關爭議性食材  但民以食為天  阻止的了一部分仍是少數
→ kkb702564:看看過年時  賣南北貨的那些  能夠抵制的了多少 (攤手~)
→ adelaide:超商的用量還是很驚人的，可以試算，以7-11為例：
→ adelaide:目前全國店數近5000店，每店平均每天進10個飯糰，每個飯
→ adelaide:糰10g仔魚，30天下來... 所以真的需要被正視啊
推 role5901:推 也謝謝paris大的分享
→ kkb702564:這時候就需要講一下  你確定每個飯糰都有10g嗎?! (笑~)
→ adelaide:我只想表示，超商用量是相當可觀的。而且可能會在同業間
→ adelaide:掀起帶頭作用。
→ m0806449:                     都已經吃幾輩子
→ adelaide:               海洋漁業資源正在枯竭，這是慢慢顯示出來
→ adelaide:的問題了，就是「因為已經吃了幾輩子」
→ m0806449:不如從己身做起 少生一點 就不會吃那麼多
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                謝謝寶貴建議
※ 編輯: adelaide        來自: 118.233.146.30       (04/09 18:34)
→ kkb702564:m0806449大  真會開玩笑  台灣生育率已經很低了 @@!
推 ilikemoveit:要有自覺+１你要比當然比不完，從自身做起不也很好？
推 mutaizen:要市場拒賣，漁業拒捕，才有可能。不過很難
推 denal:所以他在這裡推廣拒買呀
推 angelmay2209:推你一個，我也是環保主意者
推 ta29:從自身做起 不要學上面某人
推 AAPL:知道補魩仔魚對生態的危害後 自己已經拒吃很久了
→ a880338:自己不吃很久~~~
推 tonight0329:推你 "我不___,別人也會___"的想法真的很糟糕
推 ElephantPing:推paris大的網頁!!!
→ tonight0329:改革就是要有反抗聲浪 不然現在的民主怎建立的
→ tonight0329:扯遠了 生態永續真的很重要
→ freely10469:要吃就吃，不吃就不吃，吃的人少了，沒業績自然會拉下
→ yaki049:拒吃+1
推 qbk:推這篇
→ kicca:不是應該反映夠便宜很好吃，然後他就會很快下架嗎 (咦?)
→ leona10:前天去淡水 現在都流行魩仔魚烤鳥蛋 有家店還標榜保證有50
→ leona10:尾 =..=
→ freely10469:照kicca說法，-4新手法可能會變成精挑細選過後的魩仔
→ freely10469:魚喔
→ freely10469:欸害更糟糕
→ dwm00163:真的
推 XOEX:麥相害 台灣近海已經不太補的到魚了
推 reefer:從自身做起！+1
推 FukatsuEri:我也不吃 但是真的很兩難 如果大家都拒買 那些作好的飯
→ FukatsuEri:團沒人買還是要丟掉 死掉的吻仔魚也浪費掉了..可是不拒
推 monkeywife:我不做壞事 別人也會做-->所以結論是大家一起做？
→ monkeywife:這種想法真的很糟糕 從自己做起 慢慢地也會影響身邊的
→ monkeywife:親朋好友 現在網路的力量也很大 我相信慢慢宣傳是有用
→ FukatsuEri:買 會有更多的吻仔魚會受害...超矛盾的= =
→ monkeywife:不買的話 銷售量就下滑 之後就會停賣啦 以長遠來看
→ monkeywife:還是好的 想想小七也有很多款口味停賣啦
→ freely10469:就當作已經死去的不是浪費，而是為了之後不要在死更多
→ freely10469:的犧牲吧= =
推 chuchusocute:不吃+1
推 ianqoo2000:真好笑，魩仔魚粥那麼多怎麼不去勸退！
推 rm6y72:怎麼不直接寫去環保署建議禁止捕撈販售呢
推 vowel:覺得原波可以做更多事保護魩仔魚的 自己也可以去實行
→ vowel:集結更多力量 而不是只是期待別人來保護魩仔魚 自己也能出力
推 yung80111:鍵盤抵制
推 Hagane:原PO為提倡這件事寫這篇文 比你們這些只說風涼話的強太多了
推 olivefly:推這篇! 多一個人看見就多一份力量!
推 almondchoco:我沒吃過，不過真的不只超商在賣啊........
→ almondchoco:外面超多地方在賣的，只針對超商會不會太...
→ YukiPhoenix:那魚卵呢  這議題太模糊了
推 datehsiling:我也都不吃的!!!!!
→ ilikemoveit:模糊在哪?事實就是我們正面臨魚類資源的危機,現在不做
→ ilikemoveit:以後吃魚真的會變成一件很奢侈的事
推 yjay:不吃
推 payeah:明太子也是喔
→ rlynca:環資中心的文章可以參考 http://e-info.org.tw/node/84781
推 hemble:如果要說要魚類的保護 那鰻魚呢?鮪魚呢? 當然吻仔魚捕撈
→ hemble:這些魚種可能涵蓋在裡面 能不吃就不吃 但很多食品一再宣導
→ hemble:會吃的還是會吃 回到我說的 這是個供需的市場....
→ hemble:當一間大公司做環保所不認同的 怎麼不想想漁夫為什麼要捕撈
→ bestpika:不吃跟不補其實是兩回事...
→ bestpika:        捕
推 vowel:所以需求下降 供給就會減少
→ hemble:第一這是合法的 第二賣價好 漁夫當然就會去捕撈...
→ hemble:所以我們不吃 供需下降 賣價有沒有可能會更好?
→ vowel:需求下降 供給不變 價格自然下降 漁夫捕撈意願下降
推 vowel:於是造成 供給下降 需求下降 至於新的價格上升或下降不太重
→ vowel:要 因為只要供給下降 魚種處境就有比之前好了
推 abububu:不吃吻仔魚！！
推 hemble:我自己不吃 但是捕撈從07年開始或許更早 超商的確是開頭
→ hemble:但在07年前就有捕撈 表示有供需 經過這麼多年努力一樣結果
→ hemble:所以並不覺得抵制超商會有多大的效果...當然可能有短暫效果
推 vowel:不試試看怎麼知道結果 畢竟這是一件對的事 如果總想著會失敗
→ hemble:超商的想法就是想提供這個時節的產品出來...
→ vowel:那就什麼都改變不了了
→ hemble:我認同這是對的事情 總希望不是三分鐘熱度......
推 alston081920:給原PO個推~超討厭每次有人想要做好事時~就另有其他
→ alston081920:人只會說風涼話
推 vowel:有熱度總是好的 能不能持續發酵就看人類的福份了
→ alston081920:不要求國產單機遊戲的盜版→難道你從來沒用過盜版嗎?
→ alston081920:不要吃魚翅→不吃還是會有別人吃
→ alston081920:世界會崩壞就是人人這樣只顧自己私利造成的
→ alston081920:不願改變自己就算了...還只會加以嘲笑
推 abc06:我沒買過 可是你發抱怨文反而讓我想吃
推 ilsyz123:我覺得內文很正面理性 但是標題會讓人覺得有點不舒服
→ ilsyz123:以宣導的觀念取代抱怨的態度或許會比較好
→ dilemmaegg:推廣不吃是好事  但對岸撈得更誇張  整年都在海上
推 hemble:說真的我不認為吻仔魚最大宗銷量會是超商,或許促銷期間大量
推 hemble:但更多的銷量應該來自南北商、市場、超市。
推 hemble:這樣子的討論就叫做自私？只想知道主要銷路不是超商。
推 saiyumu:認同。><
推 lydiayeh:推推推
推 meiyaya:給你推一個  我也不吃  我相信觀念擴散出去就會有用
→ meiyaya:很多事情都是從一點一滴的努力累積的  不用這麼快就否定
推 hoyumi:我只覺得"抱怨"這標題可以稍微修改一下 宣導會更好
推 festao:推
→ rennis:推
推 YesQ:推+1,不吃很久了!這事真的要多點人知道!
→ she1015:都不要吃比較快啦！
推 yellma510:推~
→ stitchnini:我以為這已經是常識了..魚翅跟吻阿魚的議題講多年了
→ stitchnini:不懂為什麼這兩大超商要帶頭搞這種
推 stitchnini:台灣的法律對生態保育跟永續經營還是很囧....
推 ichiro0626:勿以善小而不為 勿以惡小而為之
推 t5210520:推!
推 BORAIN:6號杯蓋
推 s92228:拒吃 !（有稍微研究）大家一起拒吃 造成商家滯銷 商家也不
→ s92228:再進貨 所以"全民"拒吃才是核心行動
→ imrt:要不要順便把吃小小魚的海洋生物抓來吃?這樣就可以大幅增加小
→ imrt:小魚數量了 = =
→ seraphpiyo:哎 問題就在人類數量繁殖太多了是吧(被拖出去
推 EllaElla:push
推 lovewan:真巧,昨天去-4買飯糰有看到,心裡馬上想到吻仔魚的事件
→ lovewan:立馬換了肉鬆跟哇沙米鮭魚(這個好吃)
推 vvind:有些人的邏輯真的很好笑，這篇就是在針對便利商店賣的吻仔魚
→ vvind:飯糰，卻有人一直在講其他魚類、其他店家也在賣，要不要乾脆
→ vvind:把吃素的議題也扯進來算了？
推 iiiey:推!
→ ellalu:推
推 elims:推，我爸在漁業署上班，我家從20年前就不吃吻仔魚
推 wed3:
推 z710e:不吃
→ ru832k7: 家族熟漁業，幾十年前是真有「吻仔魚」的，一輩子都長不
→ ru832k7: 大。但捕撈嚴重後，不肖商人也拿其他魚苗混充吻仔魚。因
→ ru832k7: 此重點在於如何判別真假吻仔魚、國家有無此機制