Fw: [新聞] 網拍手機被調包 變成超級酸的3本書

[kkb702564 (神野)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O8MHXU8 ]

作者: kkb702564 (神野) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 網拍手機被調包 變成超級酸的3本書
時間: Tue Nov  8 13:36:27 2016

1.媒體來源:

蘋果日報


2.完整新聞標題:

網拍手機被調包　變成超級酸的3本書

3.完整新聞內文:

是誰調的包？

一名網拍賣家在《臉書》不公開社團「爆料公社」發文表示，

自己出貨三星手機，結果買家未到便利商店取件，想不到拿回退貨時，

手機竟然已經被調包成書籍，懷疑是超商員工下的手。


賣家指出，當初買家在蝦皮拍賣跟他購買三星（SAMSUNG）Galaxy J7手機，

他用店到店送到超商，但買家逾時沒有取貨，於是貨又被退回了原本的門市，

但他去拿退貨時，發現包裝竟然變成了紙箱。


他又打電話跟買家未去取件的門市詢問，

門市表示有一名離職的大夜班人員有嫌疑，要賣家自己去報警處理。


調包者除了將手機變成書之外，書名似乎也特別挑過，

竟然是《何必為了小事折磨自己》、《感謝折磨你的人》等，感覺頗為諷刺。

賣家抱怨，商品明顯是在超商被偷換的，

為何超商不用協助提供離職員工的姓名等資料，

「說了一句他們也沒辦法就沒責任了嗎？

這樣以後誰還敢用店到店寄送貨品」。其他網友紛紛痛拆，

「誇張」、「這也太扯了」、「扯爆了，超缺德，超商還推卸？」、

「難道是買的人跟離職員工串通」、「這書名也是太靠北了」，

也有網友認為，本來就應該是失主賣家要先去報案，

還有網友提醒，貴重的東西實在不應該寄店到店。

（即時新聞中心／綜合報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161108/984134/

5.備註:

以下為個人觀點 理性勿戰


像這種職員的個人行為

讓賣家去報警提告啊

一面倒的討伐店家 也解決不了事情

報警店家自然就會提供該員工資料

不然就個資法而言

店家本來就無法主動提供員工資料給予賣家

況且7-11交貨便注意事項早就載明

3C貴重物 是屬於交貨便的禁運物品

所以基本上 若賣家寄件未告知內容

店家因此收件 也無須負責賠償

(3)禁運品項：

✽現金、有價證券、展演會票券、禮券

✽易碎品

✽生鮮蔬果魚肉食品、低溫或需恆溫控制商品

✽限量不可複製品、重要文件、證件類

✽活體動植物

✽個人藥品
==========================
✽精密儀器、 3C等貴重物品
==========================
✽化學藥品、液體

✽非法禁運商品

資料來源:7-11官網

http://www.7-11.com.tw/service/accept.asp

--
累了～倦了～

或許～不該是這樣的～

對人太好～是一種錯～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.197.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478583393.A.788.html
※ 編輯: kkb702564 (36.234.197.21), 11/08/2016 13:36:50

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kkb702564 (36.234.197.21), 11/08/2016 13:37:05
→ tengobo: 我也是醉了…
噓 kkkmmmsherry: 為什麼有膽量用店到店寄手機啊…
推 Drizzle: 不過有個疑問  如果賣家是跟超商合作的"貨到付款"那種
→ Drizzle:   還是適用於 交貨便 或店到店的規範嗎？ 只能寄ㄧ千元以
→ Drizzle: 下的貨品?
推 x78254: 基本上不管怎麼樣公司就是只賠1000，不管是露天還是什麼
→ x78254: 都一樣。規定都說不能寄貴重物品了，卻還是一堆人在寄。
→ x78254: 之前收過最奇葩的是輪胎……。
推 barttien: 如果可以從代收金額下手，比如說代收不超過1000元會不會
→ barttien: 比較能避免？其實規定很奇妙，但相信不少人會寄高價商品
推 ealleneee91: 噓的人根本不懂吧。蝦皮就自己跟超商店取合作免運優
→ ealleneee91: 惠了。不用超商寄用啥寄??
推 applecccc: 為什麼不能用，都可以代收到兩萬了，如果不能寄貴重物
→ applecccc: ，那就限制代收的金額阿...
噓 parislove3: 規定寄件內容和賠償1000元上限 是一般的ibon交貨便
→ parislove3: 不同平台與交貨便有簽個別契約 賠償上限都不一樣
→ parislove3: http://shopee.tw/docs/2971
→ parislove3: 像蝦皮的賠償上限是20000元
→ parislove3: http://pub.ruten.com.tw/flow_integr_serv/4.html
→ parislove3: 露天則是純取4000元 取付20000元
→ superLM: 原來這麼多人不知道平台跟小7合作的賠償上限會有差別阿?
→ hilterp: 一句話 要告去告不爽不要用
→ leejee: 買家也可疑
→ hilterp: 除非有法院相關文件 否則個資法擺在那憑甚麼動人家資料
→ tengobo: 就看7-11要怎麼處理這種禁運商品跟賣家要不要報警
→ superLM: 是我就馬上報警了 還有空發臉書討拍@@
推 rmoira: 本來就應該報警啊 憑啥空口就要超商給離職員工個資？
→ superLM: 不過阿 就算跟平台合作賠償上限有提高 我用交貨便的金額
→ superLM: 上限不會超過三千 太賭了
推 restar411: 賣家買家敢用超商取貨都是一絕  哈哈
→ restar411: ^手機
推 wtfconk: 交貨便寄手機還好啊,基本上正常交易寄送是沒啥疑慮,外裝
→ wtfconk: 包材多弄基層就很安全,這個案例很明顯問題在於有一方說謊
→ wtfconk: ,光是通訊行除非有包裝出貨錄影存證,不然他光是舉證自己
→ wtfconk: 的確是放手機在包裹這件事都有難度了...
推 kinkifan: 先去提告，還好小偷都很貪心，要調包都不只調包一件
噓 nk950357: 寄3c品不對在先 可是調包這更扯 不代表別人錯在先就可以
→ nk950357: 為所欲為吧
噓 cuteneo: 樓上看一下前面其他人的推文好嗎XD