Fw: [新聞] 忘喊「歡迎光臨」…超商店員罰寫50遍還摔

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R6JMnsG ]

作者: bengowa7534 (大奶穿毛衣超棒) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 忘喊「歡迎光臨」…超商店員罰寫50遍還摔
時間: Thu Jun  7 21:39:58 2018


忘喊「歡迎光臨」…超商店員罰寫50遍還摔車！控店長害重傷恐癱

https://www.ettoday.net/news/20180607/1186362.htm#ixzz5HkLVaVhJ

記者莊智勝／綜合報導
台中市張姓男子（30歲）控訴，自己在復興路一超商任職，4月份上班時只因忘了向進門的顧客喊「歡迎光臨」，就遭到梁姓女店長要求罰寫「服務話術」50遍，且必須在隔日繳交；但翌日張男因趕著上班忘記帶罰寫紙，又遭店長強硬要求回家拿，還限時10分鐘內來回，害得張男在途中發生車禍傷及頸椎，若沒好好治療、復健，恐造成右半身永久癱瘓。
「我會受傷，都是因為店長的一句話！」張男回憶，當時他在超商任職僅短短3個月，因當下正在與結帳顧客對話，忽略了另一名進門的顧客，也忘了大喊「歡迎光臨」，沒想到卻因這一小小的失誤，遭到梁姓女店長要求罰寫長約70字的「服務話術」50遍，以示懲戒，還強調必須要隔天上班時繳交。

張男當下自認卻有疏失，也因不清楚公司規定，以為犯錯遭到罰寫很正常，只好摸摸鼻子回家花了好幾個小時將罰寫寫完；怎料隔天，張男為了上班趕打卡，不小心將罰寫忘在家中沒帶來，儘管他當下立即告知店長，並詢問「是否能隔天再交？」但店長卻懷疑他沒有寫完、想拖延時間，強硬要求張男立刻回家拿，還限時「10分鐘內來回」。
張男說，由於住處距離上班超商有一段距離，若以正常車速騎一定無法趕在10分鐘內，只好硬著頭皮飆回家，但這時路邊卻衝出野狗，他閃避不及當場摔車，害得第四、第五頸椎受傷、椎間盤突出併神經壓迫，導致右側肢體無力，需要長期復健；院方甚至還說，若未好好治療的話，未來恐會造成右半身癱瘓。
「我覺得很扯啊，店長道個歉、還是什麼，表示一下自己的誠意，但她完全都沒有！」張男說，這場車禍害他住院5天，休養至今已經近2個月，但走路仍然一跛一跛，頭部、右側肢體也無法正常活動，雖然店長表示會幫他申請「洽公受傷」職災補助，但補助的錢連醫療費都不夠支付，況且他還是單親爸爸，現在一家生活陷入困境，將向梁姓店長提告傷害求償。


-

........
-----
Sent from JPTT on my iPad

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.64.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528378801.A.D90.html
推 WeAntiTVBS: 店長最後應該會不起訴處分吧
推 zukidelko: 拔草
推 liujd: 告死她
推 SydLrio: 傻孩子，直接辭職就好了
→ snsdakb48: 自己騎車還怪別人啊
推 currry: 76台上192
推 cena0605: ...你自己車禍怪店長
推 ee88521: 遇到87分慣老闆
→ Owada: 摔車關我屁事喔XDDDD
推 DUSTWAVE: 請到一個xx
→ joumay: 叫你十分鐘來回你就飆車... 店長有責任 駕駛人也有責任
→ kiboryin: ......
推 gamania10000: 傻 這種工作辭掉就好
→ currry: 兩者具不可想像期期不存在之條件關係
→ j811075: 自擂 很難求償吧....
→ currry: 但按76年台上192號判例相當因果關係
推 llzzyy01: 就算工傷啊 還店長要求的耶
推 white777: 辭掉會被嗆草莓族
→ cena0605: 怎樣 是店長害你摔車的喔
推 tigerface: 台灣便利商店多到哭，隨便都可以換家，這麼死忠幹嘛
→ currry: 依經驗法則綜合事發當時所發生之一切事實 經客觀事後之審
→ currry: 查 是否具有相當性 還是偶然的事實
→ ISbn94: 有保勞保嗎
推 lien: 店長下命令又限時間的任務期間出車禍 這到底算不算公傷啊
→ currry: 如題所示 店員摔車為偶然之事實
推 yniori: 照這個事實~店長肯定賠死~這賠300萬以上跑不掉
→ currry: 不具相當因果關係 結果不可歸責於店長 不成立重傷罪
→ newstyle: 女的就是用精神虐待來實施暴力
→ jamee: 這應該告不成‥
推 mopigou: 一直出包的感覺
推 Cloudyagent: 女店長沒上色 失敗
→ ISbn94: 所以是哪一間？
→ killeryuan: 辭掉被叫草莓族+1
推 nowitzki0207: 搞超商店長應該有蠻多方式的
推 SinPerson: 這店長真是有當老師的天份
推 tkc7: 光是提告這個動作就有它的效果了
→ reppoc: 店長以前是國小老師是不是？
噓 icefire: 一群沒知識的，騎車是上班時間，受勞基法保護
噓 currry: 南部小7店員有勞保哦？ 難哦
推 p1227426: 便利商店缺人 好嗎 去對面應徵就好
噓 cksxxb: 怎麼一堆覺得店長沒事的，賣肝島不意外
→ currry: 店長有什麼事你說說看
噓 a27588679: 怨天怨地怨別人
推 brella: 直接殺店長吧
→ avgirl: ....告得成阿  起碼雇主要賠好多$給員工就夠了
噓 s410294: 罰寫跟摔車屁事
噓 gn02997179: 如果連勞保都沒保你還會覺得沒事?
→ avgirl: 到店裡打卡代表上班了，上班時間受傷公司要負責阿
→ avgirl: 幹 真羨慕一堆人真的不用工作爽爽過欸~~~~~~~
噓 sluttervagen: 民法487-1拼拼看
噓 currry: 行政罰阿 會有刑法上的責任嗎?
噓 gn02997179: 告了不就知道
→ currry: 有勞保就勞工保險賠一賠 （國家賠
噓 kilof: 看畫面這個刺青刺全身的餒齁
→ currry: 沒勞保就 店長被行政罰
→ link5566: 告錯條了 一定不成立
推 a14589761: 傻，再換另一間-4就好
→ currry: 刑法上87趴客觀上不可歸責就打掉了
噓 charro: 叫人抄書真的是全天下最智障的事
推 horse2819: 罰寫...這店長是小學老師膩
→ tyifgee: 是我就他媽不寫，臭三寶囂張啥
推 higger: 這種倒向一面的說詞就是要打動沒腦的鄉民~
→ f12345678900: 一堆不看內文的 裡面就寫要他10分鐘內來回阿
推 denyy555: 告得好
推 Shichimiya: 罰寫 小學生逆
→ hoe1101: 店長要求，我看店長是挫著等
推 Sacral: 告死店長
推 Kosmosinsel: 可證明有限時就有相當因果關係看法官要判賠幾成
推 currry: 樓上採德派客歸第一關就打掉了
→ currry: 限時10分鐘回來 並不是法所不容許之風險吧
推 x31216: 職場80
推 Mellissa: 台灣這點別學日本 學米國港澳 低階服務還這奴幹啥
噓 freddy60907: 太可悲了吧== 一堆留言有多奴呀
推 NCUking: 女店長要上色畫重點
噓 currry: 只會嘴砲奴不奴 也不看一下現行法是怎麼規定的zzzzz
→ currry: 就事論事 只是你要法理情還情理法
→ scarbywind: 不寫擺給他濫阿.. 現在超商跟本是求人去好嗎Zz
推 za2205: 別的不懂啦 可是歡迎光臨四個字五十遍要寫好幾個小時我也
推 za2205: 是感到困惑
→ currry: 事實就是要在刑法上責難店長很難
→ scarbywind: 長約70字的「服務話術」50遍
→ furret: 不是只有歡迎光臨
→ furret: 算下來要寫3500個字
推 kentket: 原來考警察就那麼嗆
→ furret: 直接不幹讓女店長站呀 超商太多了
噓 currry: 哪裡嗆 ？
推 kentket: 10分鐘風不風險是你能決定的喔 真棒 距離都還不知道
推 ed123123: 女店長真的不意外
推 currry: 的確不是我能決定
推 ddabc1234: 希望有當時摔車畫面 沒畫面沒真相
推 fish3932000: 告下去，我最討厭罰寫了
推 faiya: 店長如果沒有下命令的話，不算。不過我看店長應該不爽他
推 kmtlikeslave: 店脹真屌
→ planethell: ..................
推 drinkmuffin: 交通上，本來業者就要負責任
→ drinkmuffin: 就是上下班交通也算
推 Freeven: 是我就直接不幹，他媽的工作這麼多不缺妳一家啦，自己乖
→ Freeven: 乖下來站
推 Museru: 四家都五筒對對到底要怎麼打阿
噓 yufat: 怪店長囉 沒人逼你飆車 因果關係扯太遠
噓 novastar: 工作時間內叫你10分中來回算逼了吧?
→ novastar: 店長是有多厲害啦 勞工難為勞工
推 eric830204: 是不是有人讀刑法讀到腦袋壞掉通篇哪裡在討論刑法了
推 potatochip: 這至少工傷
噓 nanami56: 上下班出車禍公司都要負責了，一堆自宅警備別亂推文
→ nanami56: 更何況這例是上班時間
→ pinkcathy: 因為偷竊被抓去看守所 還怪人家不聯絡你？
→ heatlion: 雖然店長很北爛  但覺得很難成案  頂多幫你申請職災單
→ heatlion: 寧可讓他把你開除  還能搞非自願離職  別真的拿自己身體
→ heatlion: 去拚
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (61.231.106.179), 06/09/2018 21:12:26
→ cute320518: 刑法傷害罪不可能成立，勞工相關條例試試看
推 amber626: 之前公司的同事，上班途中車禍，沒有大礙，可是他去開了
→ amber626: 個醫生證明說他手指痛還是什麼...細節不清楚，總之他在
→ amber626: 家放了兩個月有薪假...
推 vhygdih: 很同情可是我覺得....大人真的要自己判斷, 今天人家老闆
→ vhygdih: 叫你做不合理的事情你沒有做到他把你解僱其實是可以申訴,
→ vhygdih: 像麥當勞外送說真的只要是假日根本就是不合理的單量,按
→ vhygdih: 照系統安排外送員也不可能送得完
推 hungqiyao891: 7-11缺一堆 換家店就好了
推 fhsvnx: 這一定告得成阿，只是要告對條。補充個只要是上下班，必經
→ fhsvnx: 路程都能算職災
→ mlstfsdhl: 這個算職災了
推 rainley: 是職災沒錯 如果敘述正確的話店長應該會賠不少
→ rainley: 順順看下來還以為超商版什麼時候推文開始不太理性… 原來
→ rainley: 是轉文…
推 TakiDog: 超商辭職 店長自己輪到爽 大不了跳其他間
推 uyrmb47: 找律師來能告 10分鐘來回致摔車 應該能
推 aliquer: 樓上一堆勞基法沒唸好
→ asdasd70294: 各大超商都缺人，沒必要拿自己安全開玩笑，店沒人店
→ asdasd70294: 長自己站好站滿
推 shinrei: 單親爸爸養家難找工作吧？否則誰那麼自虐
→ shinrei: 不過的確換其他間就好……該店長難搞應該不可能只有這一
→ shinrei: 次而已
推 spirit119: 絕對有關係呀，上班途中耶
推 lin1993815: 這算工傷啊，可以檢舉
→ timmyD: http://bit.ly/2LCf8je 蘋果的比較有掛
→ tengobo: 看看就好，事情應該沒那麼單純
推 m1432012165: 客觀不可歸責？？我笑了，不是隨便烙幾句專業詞彙就
→ m1432012165: 是懂法
推 m1432012165: 靠，看新聞發現這店員的律師是我學長XD
推 wtt0331: 還能藉機酸老師也是很棒捏
→ k15802: 還真的傻傻的寫...
推 fire60second: 不寫其實也不會怎樣  標準看人好欺負
→ wildyworld: 上班途中車禍是公傷沒錯 但本身超速的話就看勞保怎麼
→ wildyworld: 判斷 "違反重大交通規則"
→ wildyworld: 看蘋果的新聞內容 只是兼職的話投保級距應該很低 就算
→ wildyworld: 有勞保給付也不多...
推 rd1210: 對女店長太好了，這種女人就是欠
噓 tello: 是我才不寫咧，什麼狗屁陋規，大不了不幹啊又不是多值得待
→ tello: 的工作。這一定要鬧到總公司出面賠償為止啦
→ foooodyn: 3500字大概2小時
推 abc999763: 直接  店長吧