推 hihibelle:"錯誤概念"→讓我大驚!!!!這部份的確是沒損失.... 12/24 02:26
※ 編輯: entersandman 來自: 118.167.233.191 (12/24 02:47)
推 hihibelle:昨天睡覺前忽然想到..最後商品被年輕人拿走，所以是-18 12/24 12:29
→ hihibelle:沒錯啊.. 12/24 12:29
推 Ryusaeba:哈哈 有人幫我站台了 12/24 13:58
※ 引述《Ryusaeba ( Jay HiGH)》之銘言：
: 雖然我聽過俊男的想法，好像滿有道理的，但我自己有另一個想法。
: 一開始買禮物的成本 18 元，所以此時是 -18
錯誤的概念
店家以十八元進貨 得到十八元貨品一只 此時打平
: 王頭家，一開始收到 100 元，所以此時是 -18+100 = 82
請去除心理概念對這整件事情的認知
使用實際價值系統來觀看
你在這裡所認知的一百元 是老王心理上賦予那張廢紙的價值
這張廢紙只是誘發老王去完成之後的交易行為而已
: 去換錢，-100 (fake) + (ture) 此時是 82 - 100 (fake) + 100 (ture)
: 接下來，找年輕人 79 元，所以此時是 82 - 100 (fake) + 100 (ture) - 79
= 3 - 100 (fake) + 100 (ture)
你的-100根本不應該出現
同樣的道理
他只是一張廢紙 它不具紙張本身以外的價值
: 所以沒有換錢的情況下是賺 3 元
: 接下來剛剛最後得到的結果是 3 - 100 (fake) + 100 (ture)
: 後來街坊發現 100 是假的，所以最後變成
: 3 - 100 (fake) + 100 (ture) - 100 (ture) = 3 - 100 (fake)
: 沒想到我自己推導答案，推到最後答案竟然是 3 - 100 (fake) 唷
: 如果你不知道 3 - 100 (ture/fake) = -97
: 3 - 100 (ture) 就真的是 - 97
: 3 - 100 (fake) 就真的是 - 97 嗎 ?? <-- 大家可以幫我想一下
: 當 100 是 ture 的時候就的 -97 了
: 可是 100 是 fake 的時候 我自己是想成 -97 -100 = -197
: 幫我看一下，我覺得我的邏輯有點不通
從頭到尾就不應該把偽鈔認知為-100
偽鈔擺在那裡不用還是一張廢紙
若會造成負的結果
是因為誘發了某一方去做對應的價值交換動作
這是認知問題
很困難的話 把這張紙鈔想作是一張發票 便容易多了
而真鈔具有一百元面額的正當價值
它實際能在交易系統中實現一百元的功能
從2個階段看來
1. 老王以偽鈔向隔壁換錢 跟青年完成交易
隔壁:+廢紙-100(真錢)
老王:+100(隔壁的真錢)-79(隔壁的真錢拿去找零)-18(自己的商品成本)=3
騙子:+79+商品18
2. 隔壁發現 去要回真錢
隔壁:+100(自己丟出去的真錢回來囉~)
老王:-100(剛剛跟隔壁調來的真錢還回去)
所以兩階段下來 老王總共付出97元
隔壁沒事 頂多得了一張廢紙
騙子獲得實質97元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.233.191