Re: [問題] 改判的時間點

[deeploves (DCL)]

: 同樣的問題今天又發生了
: 特教對應數的比賽
: 應數跑者上二壘後直接把頭盔拿下來
: (無暫停狀態)
: 我跟二壘裁判提出二壘跑者應該OUT之後
: 二壘裁判跑進去跟主審和三壘審討論之後
: 給我們的答案是 SAFE啊
: 事後問的結果是說慢聯說沒看到有說頭盔拿下來就OUT
: 難道說掉頭盔跟把頭盔拿下來是不同的規定??
: 所以現在是怎麼回事??


同學你好 我是這一場的主審

當時的狀況印象沒錯的話是滿壘 打擊者擊出安打清壘之後上到二壘

這個時間點 我的注意力是放在本壘上

所以當下的判決權力我是把它賦予二壘審上

因為他最近 而且是在他的管轄區域內所發生的狀況

我自己判主審會在PLAY跟PLAY之間喊TIME 那個時候我沒記錯的話比賽是進行中的

所以如果他把頭盔拿下來應該是OUT沒錯

但是 這個判決是不是應該要建立在裁判"看到"之下

因為有可能是角度關係 或是PLAY跟PLAY之間的空檔 裁判沒有注意到一些細節

所以這個PLAY的判決還是維持判擊球跑壘員SAFE


: 這給我有一種慢壘社說一種慢聯做一種的感覺欸
: 這樣以後規則是要怎麼玩?? 要照誰說的玩??
: 如果真的說宣導沒用 那是不是要看怎麼處理這種問題
: 這篇原PO提的問題也沒下文啊
: 還有很誇張的畫場地問題
: 有一場比賽工工畫場地
: 就把好球帶的一半都畫進去內野裡面
: 打者根本就是一腳在場內一腳在打擊區打擊
: 不是每個都OUT了嗎??
: 然後上半季打完 紀錄 場地 和裁判素質 規則問題
: 似乎都還是差強人意
: 哪些問題該誰去(慢聯OR社團)解決的
: 現在看來都好像是無解
: 在場上發生規則爭議的時候
: 如果拿當初開會大家都講過的提出來抗議無效的話
: 我想這是很讓人生氣且無奈的
: 今天遇到這種問題只能摸摸鼻子認了
: 雖然對手多那個出局數我們也並不會贏球
: 但是我覺得這是一種態度問題
: 不管是對當初開會討論的成員或是對比賽規則的尊重
: PO這篇如果有引起不必要的爭端的話
: 就在此先說個SORRY
: 但是這些問題 是不是該有人好好解決一下
: 而不是都在這邊討論完了之後
: 到了場上比賽還是一樣 這樣是很難提升的

順便提醒一下貴隊的投手 對於今天我對他做出突襲投球的警告

當下狀況是擊球員在打擊區內還在做準備動作

雖然說貴隊投手說的沒錯 他在打擊區內就可以投球了

但是那時候打者還沒有準備好 去爬了一下文看到的規則

7. 趁擊球員未準備好，或因前一揮棒而失去平衡時的突襲投球，是不可以的。

 判決：投球的動作，或投手、野手的行為有違反前面1至7條中所列舉規定者，即告成違
規投球。比賽暫停。擊球員可獲得 “一壞球”。跑壘員不得進壘。

與大家分享一下 如果我的想法有誤 請各位賢拜們多多指導批評
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.134.235
※ 編輯: deeploves       來自: 114.25.134.235       (02/26 15:55)
推 u3334189:大推主審case差不多結束後會喊time，這種人不多見
→ u3334189:不過，只有你喊time其他裁判也不會跟著喊，不明顯，話說
→ u3334189:雖然只是小小的動作，但是會讓爭議少一點，專業多一點
推 bear9758:難怪畢業學長都戲稱,號稱擁有最健全的聯盟,卻是這樣裁判
→ bear9758:水平及記錄不統一,這學期都沒有開裁判講習之類的課程
→ QK94910:跑者一脫下帽子的瞬間我就呼叫二壘審了
→ QK94910:對方一壘摳己也有跑上來 很大聲的對著跑者說
→ QK94910:"你幹麻把帽子拿下來" 我站在外野都聽到了欸 XD
→ QK94910:所以如你所說 問題是在裁判沒有注意"細節之上"的問題
→ QK94910:再麻煩以後的裁判多多注意囉