什麼時候.
人性的需求.會超過醫院的規則.
而受到最大尊重.
(The Wheel of Life. A Memoir of Living and Dying.
By Elisabeth Kubler-Ross,M.D)
今天是五月八日.再過三天就是結婚紀念日.
SARS的侵襲.仁濟醫院的護士一屍兩命.
無奈的.是家屬?還是醫生?
最後一面的標準為何?人性的需求可以被規則所束縛?
而被斷然拒絕?
為了病患犧牲奉獻.本是醫療人員的天職.
也應獲得相對等的尊重.
但是難道病患家屬的需求就不是需求.
最後一面的機會被隔離兩字穿透.冷漠的拒絕.
一通電話.晴天霹靂的噩耗.
該是痛哭失聲?該是無語問蒼天?
年輕生命為了工作而折損.一根蠟燭兩頭燒.
再怎麼呆的人也應該看得出來.
肺部遭受自體免疫的侵蝕.
而身體的營養卻被後代所攫取.
油盡燈枯已成了必然的事實.
兩害相權取其輕.為什麼沒有人體認這個事實而採取斷然的處置?
不論是家屬亦或是醫療人員.都該負起責任.
但先決條件.醫療人員應該讓家屬接受這不爭的事實
而不是信誓旦旦的認為自己可以handle.
Lewis Thomas 在 The Youngest Science中提出.
醫學是最稚齡的科學.
很多事情都只能治標而不治本.
但許多人都沉浸於科技無遠弗屆的力量.
而迷失.
為什麼要移植?另外一個生命難道就不是生命?
為什麼不能從最根本處做起.找出病症的最根本原因?
而一昧的利用移植的神話來自欺欺人.
如果醫學真的夠先進的話.那麼SARS的肆虐不就能夠更早一步的控制.
基因定序後的後續研究為何?難道只能檢測出所謂SARS的症狀.
而看著病人疾病的自然史.看著病人生命力慢慢的流失?
在病毒的面前.只能謙卑.只能渺小.
人類永遠不可能在與病毒的戰爭中獲勝.
只能找出一種微妙的制衡.(連細菌都搞不定了.for抗生素的濫用)
而醫生卻不能體認到這一點。
而剝奪了最後一面的機會.
真是令人覺得扼腕.覺得不值.
甚至只有一通電話.她走了.就徹底改變一個家庭的未來.
當然.死亡並不完全是醫生的責任.死亡只是一種必經的過程。
隔離衣的的價值.在於你是否持有醫生執照.
真是諷刺.
丈夫：「醫生穿隔離衣就能治療病人，我穿隔離衣卻連最後一面也不得見」.
(上述丈夫為護士的先生.已隔離過14天.無SARS的症狀)
什麼時候.人性的需求才能超過醫院的規則.而獲得最大的尊重.?
班上讀醫學院的.希望你們能找出這個答案.並能實現.
閒適間.偶遇新聞.故有如此牢騷.多多見笑.
--
Vivre,pour celui qu' on aime.
活著，為了所愛的人
Aimer,plus quel'amour meme.
愛得，比愛更強烈
Donner,sansrien attendre en retour.
付出，不求回報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.216.167
※ 編輯: micool 來自: 61.216.216.167 (05/08 10:21)
※ 編輯: micool 來自: 61.216.216.167 (05/08 10:25)