[證六] 不服ONE_PIECE板板主群判決

[canandmap (地圖上的流浪者)]

※ [本文轉錄自 canandmap 信箱]

作者: cabokino (卡布其諾)
標題: [複審回覆] [公告] 多人水桶
時間: Sun May 20 01:33:49 2018

 作者  cabokino (卡布其諾)                                                    
 標題  Re: [公告] 多人水桶 (fwd)                                              
 時間  Thu May 17 16:21:47 2018                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《canandmap (地圖上的流浪者)》之銘言：
: 本人對於該公告的判決標準有存疑，在此申請複審並請回答以下問題:
: ※ 引述《cabokino (卡布其諾)》之銘言：
: : 然後提醒一下，板友的互相打情罵俏時要多注意禮貌，不要high過頭，然後被人檢舉
才在
: : 吵，為什麼會被請去洗水桶，說實在的我真的懶得處理這些愛恨情仇，自己要對自己
的言
: : 行負責，打字前多想兩秒..或三秒，世界會不一樣，所以大家用詞記得要有所依據、
要禮
: : 貌、要符合邏輯以及見面記得打招呼，給板上一個良好的討論空間喔。
: : ＠以下檢舉：合議，未達標準，不罰
: : **************************************************************************
*****
: : 被檢舉人：tontontonni
: : 違規推文：#1QvJ1NKQ (ONE_PIECE)
: : 違反板規：
: : 戰鬥類 ※限當事人檢舉
: : d.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論，水桶30天。
: : 違規內容：
: : → tontontonni: canandmap，你要不要直接講，你一開始就是預設板主    05/03 1
2:18
2:18
: : 推 canandmap: 桶尼，請看看我前面說了什麼話，以下不再對你回覆       05/03 1
3:17
: : 推 tontontonni: 你的前面和後面都是這個意思                         05/03 1
: : → tontontonni: 還有我可以告訴你那句話是他板言論                   05/03 1
: : **************************************************************************
: 本人於該篇文章中提出檢舉疑慮，被檢舉人無端指控本人預設「板主在無檢舉人情況下即
: 逕予開罰」之立場，並認定本人之推文為他板言論
: 1.本人從未預設板主立場為何，僅單純對於板主之判決有疑慮請求釋疑
: 而且板主亦於推文中給予答覆
: 2.本人已於檢舉信中強調，在該篇文章中本人之推文主要討論板規判決的過程是否有瑕疪
: ，尚符合板規範疇
: 如否，本人則應被判水桶30天，然而至今為止本人都未被判處水桶，代表本人之言論並
: 無違規，並非被檢舉人所言「他板言論」

首先，你沒被水桶不代表並沒有違規，只能說沒有人針對你這部份的內容檢舉。

再來，板主群對於檢舉內容，經過討論合議的結果認為其言論並未達到違規標準。


: 根據教育部重編國語辭典修訂本以及維基百科對於「抹黑策略」之定義:
: https://i.imgur.com/93RN6E6.png
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%B9%E9%BB%91%E7%AD%96%E7%95%A5
: 被檢舉人刻意扭曲本人推文原意，稱其為「你一開始就是預設板主在沒有檢舉人的情況
開
: 罰」符合該定義中「未經證實的言詞攻擊對手，包括造謠中傷、扭曲其說法、將部份事
實
: 加油添醋...(下略)」之敘述，
: 並且指稱本人的推文(不論是哪句話)為「他板言論」，完全不符本人推文請求釋疑之本
意
: 綜上所述，被檢舉人之推文完全符合「抹黑」之相關定義，何以認定未達標準?

我們回顧一下推文

→ cabokino: 這個部份能先告訴我，你是依據什麼規定，可以因為你自己
→ cabokino: 的疑問，然後要求板主提供檢舉人或是被檢舉人的資訊給你
→ cabokino: ，而且你還非當事人。
→ canandmap: 那麼，你只要告訴我，究竟有沒有當事人檢舉就好
噓 ken7134213: 板主說的沒錯!!!!!canandmap 你是依據什麼規定?????
→ ken7134213: 板主根本沒義務回答你!!!!
→ canandmap: 對於板友的疑慮，不是只要回答yes or no就可以了嗎?
→ canandmap: 還是因為你是板主你說了算，所以連板友提出疑慮都不行?
→ canandmap: → cabokino: 板規怎麼定板務就怎麼走瞜。
→ cabokino: 公告的推文前四行中的「我是依檢舉內容公告喔」我以為
→ canandmap: 你給出的答覆並沒有說「的確是有」「事實上就是有人檢
→ cabokino: 這個已經解釋得很明顯了
→ canandmap: 舉」這個答案的意思，所以我才說沒有給正式答覆
→ cabokino: 我...我沒辦法替你的理解能力背書，但是該說明的部份，
→ canandmap: 我還記得當初f板主對no4進行禁言時，我跳出來說我並沒
→ cabokino: 公告裡都有，真的不能讓你滿意，那我也沒辦法呢
→ canandmap: 有對no4檢舉，現在你的答覆是這樣，我希望當事人真的不
→ canandmap: 會像我那樣突然跑出來說「我並沒有檢舉」那樣的話
噓 ken7134213: 如果就是有檢舉呢!!!??每個人都像你這樣問板主不是忙
→ ken7134213: 死了
推 canandmap: 好了，既然板主是這樣回，我不再多言
在推文中我已說明「我是依檢舉內容公告喔」，這已明顯且正面的回答你有人檢舉一事。

在你明確知道這點之後，還你一再要求板主回答你「關鍵字」或「符合你標準的答案」才
算回答，所以被板友認為是你有預設立場，有關於這部份的言論板主群認為還在可受公評
之事範圍，故板主群認為沒有抹黑的問題。

而你引用的根據教育部重編國語辭典修訂本以及維基百科對於「抹黑策略」之定義，對於
該板友言論是否成立，或許你可以透過法律行動證明你的依據，板主群依法律、站規、板
規進行板務維護，故無法確認你引用資訊適用與否，還請見諒。

: : 噓 kenthue: 果然地下板主 桶尼這次又沒事                            05/14 2
3:12
: : → kenthue: 看來 以後要學桶尼  抱板主大腿抱緊點 護航護到底         05/14 2
3:14
: : → kenthue: 這樣桶尼在怎樣針對別人 挑釁別人 通通都沒事             05/14 2
3:15
: : 推 tomwu1993: 好奇問一下，你們說的人不是也被桶30天了嗎？@@         05/14 2
3:17
: : → kenthue: 桶尼有被桶嗎？ 看清楚 桶尼是未達標準                   05/14 2
3:20
: : → kenthue: 被罰引戰的人 幾乎都跟桶尼有關                          05/14 2
3:21
: : kenthue你可以看一下桶泥跟其他人被檢舉的內容，其實差異還蠻明顯的。
: 本人不認為有什麼明顯的差異
: : 怕你沒看到，我在貼給你看一遍
: : 然後提醒一下，板友的互相打情罵俏時要多注意禮貌，不要high過頭，然後被人檢舉
才在
: : 吵，為什麼會被請去洗水桶，說實在的我真的懶得處理這些愛恨情仇，自己要對自己
的言
: : 行負責，打字前多想兩秒..或三秒，世界會不一樣，所以大家用詞記得要有所依據、
要禮
: : 貌、要符合邏輯以及見面記得打招呼，給板上一個良好的討論空間喔。
: 如果真的懶得處理這些情況，為何還要訂定板規2d及2e?
: 自己要對自己的言行負責，所以被檢舉人沒有處理?那還要這兩條板規做什麼?
: 板主的意思是:被檢舉人明顯對本人的言論進行抹黑，而本人必須包容他這個行為且要
: 吞下去?本人有何正當理由必須被迫接受?
: 綜上所述，爾後本人不接受以上引文中之回覆，如日後的檢舉案(若有的話)或申請複審等
: 案件，板主的回覆仍然如此，或出現以下類似內容:
2:02
2:02
2:03
: : → cabokino: 公告裡都有，真的不能讓你滿意，那我也沒辦法呢          05/03 1
2:04
: 本人除申訴至組務板外，並依組規相關規定得提出罷免之申請

為何還要訂定板規2d及2e?

痾..你引用我的對話不就已經是你問題的答案了嘛？板主群認為該板友其言論並未達到違
反板規的標準，然後你覺得板友真的有抹黑你的行為，且板主群尊重你的權力使用。

故維持原判

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.171.40

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: canandmap (114.36.210.2), 05/23/2018 23:10:34