噓 seanx: 我笑了 底特律大學網路都搬出來 難看 07/25 23:29
噓 nicetree: 標題都是板主，內文卻都是版主，是不是不同人寫的? 07/25 23:31
噓 QQKKQKQK: 找人代寫也找個聰明一點的阿... 07/26 01:04
※ [本文轉錄自 Superman007 信箱]
作者: cabokino (卡布其諾)
標題: re 申請複審
時間: Fri Jul 20 18:35:10 2018
dear Superman007
板規中已寫明累犯的認定方式、請自行多確認內容，另令依Superman007板友過去之言論
，
其dcan發言合議後認定為符合2D開罰條件，故保持原判。
------------------------------------------------------------------------------
公告代碼：#1RFZFTtC (ONE_PIECE)
複審論述：
首先如同眾多版友所言，這次的累犯條款有瑕疵，因此不能用於我身上。
當下版主都並未提醒，在我沒有任何認知下，怎麼會知道自己違規？既然我沒有意識也沒
有人提醒，那又怎麼回會有累犯呢？而且辦版規寫的是一年之內有幾次違規算累犯，你這
是次是一個公告而已，按照算法一個公告當然是一次違規，哪裡有一個公告三次違規的道
理？
所以本人這次的違規應該屬於第一次而已。
另外
板主針對我說dcan字眼處分，但你們說我說的dcan是罵人挑釁的話？從何得知？我這次說
的dcan是一個專有名詞，你們並未任何證據我說的dcan是罵人吧？
附上證據
https://i.imgur.com/sVK2BEH.jpg
我所言的dcan只是底特律大學的接入網而已，拿一個專有名詞噓文這哪裡有挑釁的意思？
你們說我說的dcan是罵人的話，那請拿出看得出來我是在罵人的證據。如果你們都沒有證
據表明我說的dcan是罵人的話，不就是亂判嗎？尤其是我已經表明自己dcan的意思了，如
果你們還是執意自己的猜測而非當事人的本意和證據，那這種判決誰會服氣？
總結申訴要點：
本次判決並不適用累犯，且本人並無任何挑釁違規，並無使用任何罵人的用語，全是版主
單方面臆測，已提供本人說詞之證據。
麻煩撤銷這次所有的水桶，已水桶天數可用于下次懲罰抵免，如能完成本人就不繼續計較
這場烏龍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.230.198
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.54.217
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Superman007 (49.219.64.142), 07/25/2018 22:40:19