→ hanmas:要證明"不萌"對於該角色的確是貶抑詞 04/14 15:15
→ hanmas:不然我可以吐巨乳角色沒有貧乳 貧乳沒有巨乳 04/14 15:16
→ hanmas:一點意義都沒有 04/14 15:17
→ hanmas:這樣只是在發表個人的腳色喜好而已 04/14 15:17
個人喜好~漫評正是個人喜好下的產物~負面的漫評=>吐嘈 當然
也是個人主觀下的產物 美學角度 賞析角度 無一不帶個人主觀
只是長久發展下演變的許多不同個人主觀喜好的評論派別跟架構
而漫吐正是主要為了保護負面漫評的一個空間 若這樣的空間都
因為"單獨一個使用者" 與其他沒有提出異議的大多數該板使用者、
甚至含三個板主"的主觀看法都不同而被導致被申訴的話...............
我想根本就不符漫吐板的存在價值跟意義了
→ hanmas:就像板規說的 如果MRZ跑到板上發文 04/14 15:28
→ hanmas:說這些女角都沒有雙馬尾麻花瓣 通通0分 04/14 15:29
→ hanmas:這樣根本就不是吐槽 只是在宣傳自己的偏好 04/14 15:29
→ hanmas:你也只是在宣傳自己正太控的偏好而已 04/14 15:30
您說的吐巨乳 貧乳，根本與我的動畫阿爾與漫畫阿爾的例子截
然不同。我是同一個角色在不同的媒體詮釋下的產生的"不滿意"與"不萌"
所被檢舉的原文，也根本就不是在宣傳正太控
而是有邏輯性與因果的相較下，所產生的評論。
證據就是，我吐的"邏輯與因果"，根本沒有用上任何一句："正太"的詞彙。
而是兩個媒體表達方式下，所給人的不同感想。
覺得(漫畫)一方好，(動畫)一方"壞"=負評
→ hanmas:是不是同一個角色根本不是問題 04/14 15:31
→ hanmas:問題是你批評的點 只是不符合個人偏好 04/14 15:32
既然您也同意我是在"批評"，我想就符合吐文"負面貶抑詞"了。
→ xxxer:這就是在混淆邏輯與視聽了 04/14 15:32
→ hanmas:有很多人根本不覺得阿爾不萌會怎樣 04/14 15:32
正是因為跟很多人不同，所以不發在專板，而是選擇發在漫吐
尊重不同看法的人，也保留給不同看法的各自完整空間。
這正是漫吐的存在價值跟意義，並使用方式。
→ hanmas:現在又再用我混淆邏輯在混淆邏輯
→ hanmas:不 是你試圖混淆邏輯 先用是不是同一個角色混淆邏輯 04/14 15:33
→ hanmas:現在又再用我混淆邏輯在混淆邏輯 04/14 15:34
→ hanmas:然後又試圖把話題轉到漫吐的價值上 04/14 15:35
這正在今天在組務板申訴的主因
因為在漫吐板的爭議，無法自己解決，因此才來到組務板。
靜待組長的判決。
→ hanmas:請不要把我的推文弄得亂七八糟 04/14 16:00
→ hanmas:都修文整理了 請把我回應的部分對準 然後順序不要亂掉 04/14 16:02
真的不是故意的，而是回文整理時不小心弄的。
如果您介意，請告知正確順序是如何，謝謝。
※ 編輯: xxxer 來自: 114.38.65.155 (04/14 16:08)