Re: [申訴] suckcomic 板主 yuhung

[xxxer (er)]

※ 引述《hanmas ()》之銘言：
: 我直接再回一篇  免的推文戰的破破碎碎
: 其實用MRZ推廣雙麻花辮眼鏡娘的例子來比較一下
: 就很清楚了
: 假如原po這篇文過了  那MRZ就可以光明正大去suckcomic推廣了
:       原po                    MRZ
:     阿爾不萌           xxx沒有雙麻花辮眼鏡
:   分析為什麼不萌      分析為什麼沒有雙麻花辮

我的例子還是跟雙麻花不同啊…(攤手)

就是動畫改編原作的"手法"，導致不比原作出色=負評，唉。

: 這樣吐槽角色沒有自己想要的屬性
: 如果這個屬性不是一般認定該角色應該有的
: 只是推廣自己喜歡的屬性  完全不能證明作品的不足
: 如果不能證明作品不好  根本就算不上是吐槽

看到這裡，我發現原po完全誤會了.............原來問題是出在這裡啊…

茲引用板旨：

  1.發洩看到爛漫畫時的怨氣，為自己的錢包默哀

  2.保護漫畫領域的負面評論，使其不受多數愛好者圍剿

  3.漫吐板並不想說服任何人一起吐槽某部作品，這裡只是提供一個平台　
    讓吐槽者能夠找到有相同觀點的讀者

-----------------------------------------------------------------------

  回答：

  1.鋼鍊並不是爛漫畫(動畫)==>但爛不爛也是主觀問題。

  2.鋼鍊並不是爛漫畫(動畫)==>但仍有未盡"完美"之處，所以我吐嘈。

    舉例：浦澤直樹榮獲日本漫畫界無數大獎的大作"怪物Monster"，照理說

    應該是一部"公認"的好作品，所以就不能吐嗎？所以所有的人都要認同它是一部

    好作品、沒有個人的喜好下的負評論空間嗎？

    而漫吐正有吐"怪物Monster"的文章。

    而鋼鍊也是有其他吐文。

    這正符合板旨第二項：

    2.保護漫畫領域的負面評論，使其不受多數愛好者圍剿


  3. 我並不想說服任何人，而只是藉由吐嘈一解心中的不滿意而已。

     符合板旨第三項：

     3.漫吐板並不想說服任何人一起吐槽某部作品，這裡只是提供一個平台　

       讓吐槽者能夠找到有相同觀點的讀者


而且原po最大的誤會，恐怕是因為交叉回文的問題

我之所以補上阿爾萌點的邏輯，是因為d板友反應，才補上的。

萌點吐原則上並不單獨成立在一篇文章裡，而是跟第一篇有連帶關係。

只是因為交叉討論而回文的。

而不是在回應h板友


如果您真的這麼介意，

我想我可以刪掉回應的那篇，把萌點吐補在第一篇即可。

而這樣就是完整的一篇吐文了~含其他吐點在內。

--

為了不給板主跟組務增添不必要的麻煩，

這種小事，我自己來就好了。現在就著手進行

哎，發現早就補上了耶XD

那就把第二篇回應刪文即可。

打擾組務了~我想第二篇申訴的原因已經自動消失了，應該沒必要再麻煩組長了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.65.155
→ hanmas:板規5-2-2  紅色部分
→ xxxer:哎~那就又是另一回事了 您可以再重新檢舉吧
→ xxxer:不過萌點吐是吐點的其中一點而已，而且其他吐點多於這一點
→ xxxer:基本上只要有合格的吐點 那篇吐文就成立了 不會因不合格(?)的
→ xxxer:吐點 而導致那篇文章=不是吐嘈文啊
※ 編輯: xxxer           來自: 114.38.65.155        (04/14 19:46)