Re: [判決] suckcomic 板主 killeryuan

[sawg (Mr.絲襪)]

※ 引述《BladeFish (傷心嶺劍神)》之銘言：
: ※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: : 我想要說明的是，我並不是判決完才知道有人申訴。只是這是第一次
: : 在我判決完後，板友沒有私信跟我溝通而來申訴的例子，因此我以為
: : 這申訴會被打回票。這是我對程序處理上的誤解，先跟小組長致歉。
: : 再來就是關於判決理由，本板板規有言「勿提起政治話題」，而該板
: : 友提出「中國台灣明明是敵人，藍綠卻把對方當作主要敵人」，我想
: : 這離客觀陳述(如馬英九是總統等等)有點距離。第一台灣中國是否敵
: : 人有所疑義，動員戡亂條款也已廢除；第二藍綠是否把對方當作主要
: : 敵人－－是選舉上的敵人？還是要分出生死的敵人？該板友把二者混
: : 為一談，並非沒有疑義。
: 由台灣人說台灣中國是否敵人還真諷刺 我可以告訴你 至少國軍軍歌跟單戰口號
: 依然反共 演習假想敵也皆是中國 一個在國際上處處壓迫你不能用自己國名國旗
: 甚至反對你參與活動 不放棄以武力進犯你的國家 這樣不叫敵人??
: 並且請勿扭曲我的原文 我是寫藍綠將雙方當成主要對手 什麼選舉跟分出生死
: 都是你在這篇文章所加 並且將其混為一談...
一、中國
1.中國是否有部屬飛彈瞄準台灣?
2.如BladeFish板友所說 台灣演習時假想敵是否也是中國?
3.如BladeFish板友所說 中國是否有在活動方面阻撓台灣?

二、藍綠
BladeFish板友說的"對手"並沒有錯

以上均有文獻和新聞報導可供參考
所以我並不認為有任何不客觀的地方

: : 最後，關於刪文一事的申訴成敗，因為程序問題我並不有很大期望。
: : 但小組長所言「請板主謹慎判別勿做過度聯想」我不敢同意，因為並
: : 非我過度聯想，而是有板友提出疑義才去處理的。懇請小組長收回此
: : 言，以免往後本板在執法上無所適從。
: : 以上。
該篇文章僅僅只用事實來做舉例
所以我不認為BladeFish板友在板上有任何對政治現況的批判
陳述事實歸陳述事實 批判現況規批判現況
這點還是要分清楚的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.15.94
※ 編輯: sawg            來自: 114.32.15.94         (02/09 04:44)
推 killeryuan:這兩點合起來不就等於「藍綠不顧中國彼此內鬥」
→ killeryuan:這總該算是批判現況了吧.
推 killeryuan:至少也確定是有「藍綠把對方看得比中國重要」的意思
推 killeryuan:這總不算是陳述事實了吧= =
推 killeryuan:我也不是想要改判,只是想確定這不會變成常例= =
推 ru04ul4:「陳水扁是個貪污的總統」如果也是客觀陳述...
→ megalord:現況就是確實有人認為陳水扁沒貪汙 所以樓上那句也不算單
→ megalord:純的陳述事實 所以我認為就該像一開始組長說的 那一條就
→ megalord:是要完全禁止提及國內政治狀況 不然就算是現實也會有爭議
→ megalord:因為永遠有一方認為那不是事實