[補充判決] SuckComic版一案

[sawg (Mr.絲襪)]

先來說說前面
根據#1EqGifJ_ (C_CenterWork) [ptt.cc] [判決] SuckComic版的不當水桶 之判決內容
> 在使用者非惡意或是被釣魚的情況下
> 申訴到組務一律放行
以前判決就曾經說過 被釣魚的情況下會放行
不過Rainlilt組長既然已經先判了 根據不干涉原則也就不改判了
這部分沒做好溝通是本人的疏失


接著補充判決
作者  canandmap (地圖上的流浪者)
時間  Fri Jun  1 21:25:27 2012
由於canandmap有另外寫站內信給本人申訴
所以在此根據申訴內容做另外做補充判決
> 身為板主，卻不思小組長的勸告，還帶頭取笑違規護航者
> 分明已失板主之資格
> 請小組長秉公處理，謝謝。
另外根據不公開站內信之原則 只節錄部分內容而不貼出整篇信件
若有需要完整內容請徵求canandmap之同意

根據#1Fo1vg07 (Suckcomic) [ptt.cc] [公告] canandmap推文違規,水桶四天
之推文內容
推 firstkiki:突然發現原來我跟這ID在我的公告文戰過耶  XDDDDDDDDDDD
本人是不懂板主帶頭取笑是啥心態啦...

推 ace0824:該怎麼說，不意外XD
→ xian:不意外 XDDDDDD
推 Fallanakin:很閒的去海賊版搜尋一下,每篇護航就只是開大絕而已XD
→ Fallanakin:大概跟中職迷的你行你去當是同一等級XD
→ ace0824:那他怎麼不叫艾斯放下執著，只叫批評艾斯的人放下執著XD
推 kf01234:把對方釣來我方本陣了XD
推 Apple0230:科科... 去別版釣過來被桶 真猛
推 D49361128:恐怖魚餌
推 diablo81321:他自己要追到溫泉塔 怪我們嚕
推 ogeneo:( ′﹀‵)／︴ <>< <>< <><
以上再同樣根據#1EqGifJ_ (C_CenterWork) [ptt.cc] [判決] SuckComic版的不當水桶
之判決內容
> 另外 近期有多人寫信至本組反映
> 板上很多人以釣起護航違規者為樂
> 這點請特別注意
> 之後若再有人反映不排除介入處理
之前就說過了 若有人反映會開始介入處理


補充判決如下：
1.firstkiki警告一次
加上去年3月兩次警告(#1DTrNMQt)
> suckcomic板主firstkiki警告兩次
> 若再有類似情況 本組保留隨時拔除板主的權力
Suckcomic板板主firstkiki免職

2.之前不是沒提過
既然要繼續釣的話 那後果自負
SuckComic板列入綜合小組觀察名單 若再發生釣魚情況會考慮做靜板處理

此篇公告後即刻生效

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.15.94
※ 編輯: sawg            來自: 114.32.15.94         (06/02 06:16)
推 Fallanakin:你們要不要直接把漫吐廢了比較快wwww
推 Fallanakin:陳金鋒打HR結果隔壁球迷嗆說他不在猴子的話就沒hr了
→ Fallanakin:你們覺得這樣討論的下去?
→ nonoise:扯.....
→ hitolin:小組長您好，關於判決有幾項問題不知可否提問:
→ hitolin:1.關於組長判定之firstkiki推文，用詞並無貶損該板友之意
→ hitolin: 亦無濫意攻擊之詞，應屬閒聊性質，後續板友之推文亦非針
→ hitolin: 對firstkiki之詞回應，乃是對公告文內容各自表述，若板友
→ hitolin: 各自表述，只因fisrtkiki在前面提到曾對該ID有印象，是否
→ hitolin: 不太適妥?此部分還請小組長明鑑
推 hitolin:2.敝人粗略爬過板務區判決文，似乎都是一案一判，此次由R
→ hitolin: 小組長判決已有定論，而補判實屬前所未有，且S小組長補判
→ hitolin: 之事項還望小組長明鑑覆查，是否先維持R小組長之判決，
→ hitolin: 後續部分容再討論?
→ hitolin: firstkiki板主平日克盡職守，且如此突然，板上事務處理
→ hitolin: 突失要員，實有困難，請小組長覆思。
→ firstkiki:我絕對沒有取笑他人的意思，只是突然想到過去曾經跟這位
→ firstkiki:使用者在推文中互相攻防，想到這件事，就覺得蠻有趣的，
→ firstkiki:故我最後加的XD，只是在表達過去那段，感覺很歡樂
→ firstkiki:這要說我帶頭取笑他人，似乎不妥
推 Rainlilt:一案一判沒錯，但是 canandmap 是另案寄信給sawg群組長
→ Rainlilt:申訴
→ Rainlilt:因我本身並無收到申訴信，雖然sawg群組長有轉寄給我
→ Rainlilt:故還是由sawg群組長作出此補充判決
→ firstkiki:我嚴重抗議如此曲解我的語意
→ hitolin:敝人詳讀組務區判決文，讀到S組長曾表明板主亦為板友，則
→ hitolin:板主於推文中提及對他人有印象並不違規，若一般閒聊亦被
→ firstkiki:1.當天早上，我還沒來得及，把推文看完，後來就看到kill
→ hitolin:他人曲解並行上訴，後續影響令人不敢想像，請兩位組長明鑑
→ firstkiki:eryuan板主，已經針對違規處理，因為過去曾發生未先搜尋
→ firstkiki:使用者id，以致於漏掉水桶or加倍水桶，我習慣性的先將違
→ firstkiki:規者id進行搜尋，發現過去曾有水桶紀錄，我再回頭快速的
→ firstkiki:看過推文，發現killeryuan板主有些沒抓，故我才在第一次
→ firstkiki:推文時，表示違規不只這兩個，過去有水桶紀錄，要再加倍
→ firstkiki:2.之後在下午，我一一檢視推文時，發現這位使用者很眼熟
→ firstkiki:看完推文後，我找了一下文章，才發現過去曾與這位使用者
→ firstkiki:在推文有很長的一段推文攻防，才想說，原來我竟然跟這位
→ firstkiki:使用者有這麼一段交手的過往，想到就覺得好笑，才又跑去
→ firstkiki:公告文底下推那一句，所以我用了「突然發現」，後面的XD
→ firstkiki:，是指發現的這件事，並未針對他人
→ hitolin:
→ hitolin:根據新行申訴流程:
→ hitolin:2.(檢舉)使用者發現板主或看板有違反規定之事實，需先向
→ hitolin:該板主申訴。
→ hitolin:3.待板主答覆後或是3天內板主無回應，方可到本板申訴/檢舉
→ hitolin:4.本小組收到申訴/檢舉文後會要求該板主在3天內答辯。
→ hitolin:故，根據規定，fisrtkiki應有三日申辯答覆期限>
→ hitolin:且該板友並未先向本板任一板主、或於公開板面進行申訴
→ hitolin:實不合規定，望組長撤回其申訴，若欲申訴，請依正確流程
→ hitolin:申訴之
推 Rainlilt:檢舉板主本身，而非板主做出相關板務之舉動或公告
→ Rainlilt:不在該規定限制之內
推 hitolin:  若為檢舉板主本身於板上發言不當，則應採漫吐板規
→ hitolin:  先行向漫吐板主檢舉之，越級上報，有違申訴規定
推 hitolin: 據本板板規四:人身攻擊之謬論，若板友認為自己遭受人身
→ hitolin: 攻擊，天子犯法與庶民同罪， 應先向本板板主申訴，若有
→ hitolin: 疑慮再由c_centerwork小組長裁定，然本板板主無一收到
→ hitolin: 申訴，亦未於板上看到檢舉，可見檢舉者並無依照規定行事
→ hitolin: 還請組長明察
→ poliman2:釣魚只是版友戲言,並無發生刻意引人為違規護航之情形,能
→ poliman2:否請版主重新瞭解狀況?
推 killeryuan:因一句閒聊而拔板主 再因板主執行板規而欲靜板
→ killeryuan:請恕我無法理解此種判罰標準
→ allen210:漫吐本來就有很多批評方面的規則 有板友踩線就說版主釣魚
→ allen210:用的還是公告下的玩笑推文而非被桶的那篇"被釣"文內容..
→ allen210:事後戲謔也被禁止? 請問那篇公告的推文到底"釣到"誰了...
推 Fallanakin:我想改成如果Rain和Sawg不是小組長就不會被拔了
→ Fallanakin:不知道這樣有沒有比較好理解
推 o07608:swag組長不出來說明一下嗎?
→ yuhung:我比較好奇到底是誰在釣魚啊？
推 Rainlilt:非本案當事人、板主、組務，不得再回應，否則禁言處理。
推 Fallanakin:下方組規只有禁止發文,可沒有禁止推文
※ firstkiki:轉錄至看板 BoardCourt                                 06/02 17:47
→ plains:敝人想請問sawg可否定一下何種行為是"釣魚"?這是有某種規範
→ plains:還是只由sawg版主心証? 可以請版主說明一下嗎?
※ killeryuan:轉錄至看板 SuckcomicBM                               03/10 10:23