※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: ※ 引述《loopuntil (紫霖)》之銘言：
: : 在世界上，人與人之間的很多紛爭在於誤會，而誤會的原因在於缺乏瞭解。
: : 鑑於申述案件過多，組長Rainlilt希望漫吐能修改板規至小組長滿意為止。
: : 然而，Rainlilt本身未管理過漫吐板，也非漫吐使用者，心中的標準落差
: : 或許與漫吐板主與使用者有落差。
: 請問你如何定義"非漫吐使用者"和"漫吐使用者"？
: 只要有在漫吐發過文就算？還是有推文就算？還是要有一定的推/發文頻率？
: 那些從來不發文推文只潛水但是會定期逛漫吐板的人算不算漫吐使用者？
: 我最近因為組務每天定期去漫吐板翻精華區和爬文算不算漫吐使用者？
: 請記住，所有PTT的使用者，都是"漫吐使用者"
: 因為他們都有在漫吐閱讀板面文章的權利，其中具有權限者也可推發文抒發己見
: 當一個對全PTT"公開"的板面開始區分"本板使用者"和"非本板使用者"
: 表示這個板面已經開始排外，對於使用者無法一視同仁
: 既然無法一視同仁，當然組務就必須介入
或許loopuntil版友文中所謂"本版使用者"與"非本版使用者"應更動為
"熟習漫吐版風之版友"與"不熟習漫吐版風之版友"較為恰當。
以#1F_uzaob (C_CenterWork)這篇Rainlilt小組長之判決文來說，
在詳閱Rainlilt小組長的回覆以及hitolin版主的回覆之後，
發現很明顯的Rainlilt小組長的思維方式，
很明顯的與漫吐版之版風和hitolin版主之判斷方法有著顯著的不同，
甚至會讓人覺得是否Rainlilt小組長並沒有參閱過hitolin版主的回覆。
除了hitolin版主的於此申訴案之回覆之外，
漫吐版精華區Z-79-17-2，
由paladin90974版友所回覆的文章可以發現，
paladin90974版友寫出來的內容與hitolin版主所回覆的內容竟然大同小異。
或許這是長期閱讀漫吐版所產生的風氣與思維方式，
版友們在詳閱了版規後，
為了避免不正確吐槽與不正確護航，
很獨特的思考方式。
這並不是排他什麼的情況，
而是在漫吐閱讀文章久了就會有的想法。
以我自己為例，
我並沒有在漫吐發表過任何一篇文章，
但是我完全可以認同版主所回覆的內容。
上面提判例的部分並不是要求小組長進行改判或是其他什麼的，
只是單純希望小組長能更了解漫吐版之版風一些。
小組長會希望漫吐能禁止護航，
我想是因為相較於其他閒聊性質較高的討論版而言，
關於漫吐版的申訴文相對多了一些，
在小組長事務較為繁忙的時候確實會造成困擾。
但如果完全禁止了護航，
那麼如ffaarr版友對哆啦A夢相關文章的護航，
或是gzzzneww版友對鋼鍊那精美且有條理的護航等等，
這些精彩的護航與吐槽間的攻防，
可能就此消失，將會是很可惜的事情。
另外想請問小組長一個小問題，
小組長對於釣魚文的定義為何?
#1F-lyYBB (Suckcomic)這篇文章，
我想大部分的版友應該都僅認為這是篇趁著潮流，
而吐了柯南的真人電影版的文章罷了。
因此想請教小組長對於釣魚文的判定為何，
以做為於漫吐版發表吐槽文之版友對自己文章的規範。
思緒也許仍有不周，
還請小組長能回覆指教。
文章有點長，
因此感謝小組長們在繁忙之中撥冗閱讀這篇文章，
也非常謝謝小組長們為了卡漫夢工廠綜合專區付出不少努力，
還有漫吐版主們一直以來對漫吐的付出。
讓我們大家一起來讓漫吐變更好吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.81.79