推 godivan:盜帳號等也是以妨礙電腦使用罪來論處就暗示了電磁紀錄的 01/12 16:23
→ godivan:所有權了吧 01/12 16:23
→ shadowacer:使用權還是可以轉讓不是? 還是有明定不行? 01/12 16:24
→ godivan:雖然說法律比契約還大 不過如果另有約定了話 01/12 16:25
→ godivan:在審理上常常會先以契約為主 01/12 16:25
→ godivan:像BZ禁止買賣虛擬物品你覺得不合理 你應該是先訴請契約無 01/12 16:25
→ godivan:效 01/12 16:25
推 zseineo:推 01/12 16:29
→ lordmi:就我自己的看法，電磁資料因為有複製性所以不能算是財產 01/12 16:29
→ lordmi:禁止轉移支配權如果有在EULA裡，那就是你也同意了 01/12 16:33
→ lordmi:除非廠商用了詭計或暴力使你簽約，否則就等於銀貨兩訖了 01/12 16:34
推 kobaylin:個人趨向用遊樂場的概念來定義電磁資料會比較公平 01/12 16:42
→ kira925:歐盟已經承認一種特殊電子貨幣為正式貨幣了..... 01/12 16:57
→ kira925:所以說這界線會越來越模糊 01/12 16:57
→ Howard00:如果電子貨幣可以當正式貨幣,那家遊戲公司就要有堪比國家 01/12 17:03
→ Howard00:的信用程度.國家也一樣(嗄? 01/12 17:03
→ a12073311:結果某某遊戲因為遊戲公司致力於平衡物資 01/12 17:09
→ a12073311:導致該遊戲的遊戲幣的價值較為穩定且泛用 01/12 17:09
→ a12073311:最後變成某國的流通貨幣 (以上大誤 01/12 17:09
推 kira925:不過嘛 BitCoin有做特殊設計 遊戲貨幣是絕不可能像他的 01/12 17:12
→ kira925:限制最終發行量2100萬(還沒發完) 而且不會通膨....XD 01/12 17:12
→ Gravity113:使用權和持有權本來就可以分割不是嗎 01/12 18:55
→ Siu:我覺得最近這種條款根本是逃避法律的文字遊戲 01/12 19:14
推 hacoolman:專業推 01/12 19:42