推 LABOYS:不為舒壓娛樂，那要為什麼寫作？為錢？還是為寫作而寫作？ 02/26 06:30
自慰就是為了高潮，但所有人都知道，高潮完後就只留空虛而已
有人會為求空虛而寫作？ 為錢而寫作，這點很好呀
英雄為五斗米折腰，杜斯妥也夫斯基就是為了錢而寫作，連改稿校稿都沒時間
但我絕對不是說什麼可以寫什麼不能寫喔，寫作是人的基本自由
但受不受歡迎這自有公評，我最不喜歡的就是自詡純文學寫作者的孤芳自賞心態
→ LABOYS:完成作品的成就感，受到他人讚賞的喜悅感，也歸類在你所說 02/26 06:43
→ LABOYS:的這種情緒嗎？當你覺得創作原動力有高低分別的時候，你 02/26 06:43
→ LABOYS:就已經給出你的評價了啊。 02/26 06:44
你說的都是呀。那我的評價是？
→ darkwave:很多時候說穿了就.. 爽就好 ˊ3ˋ 02/26 06:48
推 Sipaloy:疏壓性的快樂，跟創造性的快樂我覺得差別還是有的.. 02/26 06:50
→ Sipaloy:區分細節有時候看似無聊，但是很多時候能區分的細節 02/26 06:50
→ Sipaloy:才會有機會成為新的文化指標.. 02/26 06:51
這從《刀劍神域》就可以看出來啦
前期比較偏重抒壓，慢慢地到Alice篇後越來越強調創造及生命本身的力量
絕劍篇很感人呢!
推 aresa:有人考證過，陶淵明那時的五斗米不算小捏 02/26 06:53
別吐我槽嘛XD
→ jacknotblack:您的評價是"最糟糕" 02/26 07:20
是糟糕物的那種糟糕嗎？
※ 編輯: friedrich 來自: 114.25.4.70 (02/26 07:34)
推 mackywei:文中提到的疏壓娛樂是短期的自我滿足，而所謂純文學創作 02/26 07:52
→ mackywei:的滿足感，廣義的看也是種自我滿足....的說。 02/26 07:52
→ mackywei:這樣的講法就會變成價值觀的問題了。XD 02/26 07:52
推 fantasy361:伊格言....呵呵 02/26 07:54
推 kkkk123123:佩索阿的惶然錄照這樣來說也是打電動式的自慰幻想了... 02/26 08:42
推 sdfsonic:創作本身不就是一種自慰嗎 02/26 08:43
→ ccode:自慰還分成打過就算和鑽研五億年尋求奧義(大誤 02/26 08:51
推 mstar:顆顆 不知道我有沒有記錯，這位朱小姐之前擔任評審時可是 02/26 08:57
→ mstar:打壓通俗文學、網路文學得很哩 02/26 08:58
→ ssccg:我還以為純文學跟大眾小說比起來，後者比較偏向為錢，前者還 02/26 09:24
→ ssccg:比較偏向抒壓娛樂自慰式寫作 02/26 09:24
推 LaPass:你講的是耕莘辦的吧？ 02/26 09:32
推 scotttomlee:不過如果要提輕小的話，其實我通常會舉奇諾之旅就是了 02/26 09:53
→ arrakis:聯合文藝營? 02/26 09:58
→ Shift2:講輕小說中的異類也沒啥意思 要舉當然是舉典型的... 02/26 10:01
→ ccode:我突然想到之前在宮老討論串，有人才說到文學家不會互批.... 02/26 10:09
→ Xavy:自古文人相親 02/26 10:12
推 RbJ: 親上家侵 02/26 10:18
推 hwsh60013:自我滿足不一定完全不好，但是如果作品只剩再自我滿足就 02/26 10:20
→ hwsh60013:真的有問題，文學作品終究是要給人讀的，別人看你自爽 02/26 10:20
→ hwsh60013:的東西幹嘛？所以創作可以有，或者是說基本都會有自我 02/26 10:20
→ hwsh60013:滿足的成分，但是一定要有更深刻的內容。不論是什麼樣 02/26 10:20
→ hwsh60013:的文學，探討某些長久的主題才有價值 02/26 10:20
→ scotttomlee:話說刀劍與其說是典型不如說是普遍的吧? 02/26 10:22
→ scotttomlee:典型的大概是秀逗和銀英之類的(? 02/26 10:25
我真的沒看過什麼輕小說，《刀劍》普遍嗎？那《魔王勇者》和《記錄的地平線》呢？
《銀英傳》...這套年代物出的時候，應該沒有「輕小說」這個詞吧？
這麼多本一點都不輕欸..
推 lrk952:我一直以為輕小說的典型是 半月或伊里野... 02/26 10:27
→ WindSpread:輕小說真的有典型可提嗎?這分類囊括的類型超多的阿 02/26 10:36
→ scotttomlee:理論上大概沒有...只是看到上面板友提到所以才這樣講 02/26 10:41
→ scotttomlee:不過感覺初期和發展期那些(半月伊里野夏娜)較算典型(? 02/26 10:42
推 jacknotblack:自我滿足 孤芳自賞這都是程度問題 但到什麼程度 02/26 11:25
→ jacknotblack:算是太多 又 是作者自爽太多還是讀者水準不夠? 02/26 11:26
推 arrakis:這篇很好。 02/26 12:12
推 willkill:推 02/26 13:05
推 LayerZ:出了名才有了錢，有了錢才能從生活壓力之外寫喜歡的東西 02/26 13:50
推 KawasumiMai:老實說會去寫作都是為了自我滿足的..... 02/26 13:55
→ KawasumiMai:不管是表達內心的想法，還是幻想出一個虛構的世界 02/26 13:55
→ KawasumiMai:都是讓自己的腦袋有地方宣洩，也就是你所謂的自我安慰 02/26 13:55
→ KawasumiMai:如果真的不是為了"自己"而寫作，那麼不是失去靈魂 02/26 13:56
→ KawasumiMai:就是譁眾取寵....這樣反而是壞事 02/26 13:56
→ KawasumiMai:問題在於那個自我滿足能達到什麼樣的一個境界.... 02/26 13:57
→ KawasumiMai:有時候純粹只是作者的深度跟見聞廣度而已，一個東西 02/26 13:57
→ KawasumiMai:有辦法滿足作者卻不一定滿足讀者，這看來就是所謂的 02/26 13:58
→ KawasumiMai:自爽文章....反之滿足讀者的就是經典。 02/26 13:58
→ KawasumiMai:所以裡面提到不該為了自我滿足而寫這句話有點怪 02/26 13:59
→ KawasumiMai:因為就算閱讀增加文筆深度或更為言之有物這件事的動機 02/26 13:59
→ KawasumiMai:基本上也算是作者自我實現的一個過程了 02/26 14:00
→ KawasumiMai:有點無法想像作者如果不為自己或讀者而寫，那要為誰？ 02/26 14:00
你很認真，謝謝!
為自己或為讀者，這其實是一個很大的問題。
托爾斯泰寫小說愛說教的程度，簡直前無古人後無來者，《戰爭與和平》的結尾
竟是落落長的一段歷史論文，與前面劇情完全無涉，很多人都說他在自我滿足，
但卻無法撼動托爾斯泰的歷史地位(不只在文學史上的)
但我文中寫「自慰式的幻想」，與「自我滿足」並不相同
我不想講道理或理論，只舉例來講
《蘿莉塔》算色情文學嗎？至少其作者納博科夫自認為不是
他在一篇為《蘿莉塔》辯護的文章，很明確的提到自己的創作意圖及批判色情文學
他當然不是以道德角度指責色情文學的低俗，而是以美感角度，認為色情文學只能
作為單純刺激感官的產物，能夠表達的情感極其有限；而納博科夫忍受不了的不是
淫穢，而是單調與庸俗，我說「自慰式的幻想」是糟糕的，也大致是這個意思。
最後還是要加上一句，但我不打算解釋：「滿足」和「追求」，是完全不同的動機。
※ 編輯: friedrich 來自: 114.25.4.70 (02/26 14:33)
推 KawasumiMai:最好的例子就是被編輯要求不能太早收尾硬改結尾多拖了 02/26 14:03
→ KawasumiMai:一段日子的作品，通常作者自己也不想寫的東西都不會有 02/26 14:04
→ KawasumiMai:太好的下場... 02/26 14:04
推 CHISN:這篇觀點我喜歡 02/27 00:04