看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
個人基本資料與政見 PatA. 1.個人帳號資料(上站次數/退文數) 《ID暱稱》posen2012 (posen) 《經濟狀況》小康 ($27650) 《登入次數》2438 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1554 篇 (退:0) 2.可處理板務時間 平日:10:00am~12:00pm 假日:同上 3.參選原因及目標 原因:因為有缺所以來面試 目標:讓版風更自由 4.對於目前板風、板規之看法與意見 我覺得自由心證的成份還是太重 我主張公開透明全民參與 像非透過檢舉的版主就可以自己決定有沒有違規 也太不民主了 應該比照BM板多人表決 再來是檢舉魔人風氣盛行 雞毛蒜皮的小事都要檢舉的情形不勝枚舉 這就好比濫訴 個人不樂見這種板風 5.未來政見以及對於舉辦活動之看法 未來的政見就是 廢除標題暴雷 民主國家人民有暴雷的自由 然後廢除討論板風這條 拒絕一言堂 從C洽做起 再來就是疑似違規文會先鎖起來比照BM板處理 表決結果出來再決定罰則或解鎖 將新增濫訴罰則來牽制檢舉魔人 例如檢舉的件數超過兩篇都被判定無違規 則水桶處理 PartB 1.您對於『板規4-1』無ACGN點認定的標準 ACG即日本動畫(Anime)、漫畫(Comics)與遊戲(Games)的英文首字母縮略字 看比例,假設文章90%都非ACG只有出現幾個ACG相關的字彙 這種當然算違規,會以關聯性的高低來做判斷。 2. 您對於『板規4-5』人身攻擊認定的標準(例如: 廚、豚、腦粉、登能兒這些字的認定為何) 舉例的例子都算人身攻擊,我人身攻擊的定義就是任何「負面」、「帶有貶意」的詞彙 利用諧音、隱射、暗喻、創新貶意的代名詞...等都算人身攻擊。 3. 請解釋並大略舉例『板規4-7』引戰的認定標準 1.同性質或接近性質的作品、族群比較 2.無正當理由貶損其中一方作品者 符合上述條件者將判定為引戰 舉例: 玩公主連結的都很臭 FGO好多了 視為引戰,沒有論述理由 航海王比鬼滅難看多了,因為航海王後期的構圖都讓人難以閱讀 OK 有說明理由 4.因本次選舉將碰到2020總統大選請描述您對於『板規4-11』政治違規認定的標準 以及是否有應對2020大選更進一步的措施? 若有,您的規畫? 1.比照八卦板的問卦處理,有出現任何政治人物的名字或是引射政治時事通通違規 2.將限制登入次數2000發文次數1000,避免網軍滲透 5.請提出C_ChatBM一個案例或板上其他重大事件訴說您的見解與觀點、如果是您會如何 處理。 精華區 z-1-19-7-11-3-80 這篇看起來像是比較像是ACG新聞 我覺得不該用直接提及非法ACG媒介這條來辦 因為要提也是新聞提及的,他發文算是間接 我處裡的話會不違規 保障言論自由 6.對於目前板上張貼漫畫情報圖、而引起部分人認為是C_Chat 縱容盜版的行為,對於這點您的看法與回應如何 只要原作者沒有反應,我會保障這部分的自由 舉個例子來說如果警察要認真 台灣就沒有同人展這東西了 二創的大多數也沒經過原作者同意阿 要當認真魔人 ACG應該垮一半 7.借鏡kodomo板疑似違反兒少法事件,請問您對於二次元作品若有 觸犯兒童及少年性剝削防治法之可能時,判定標準與處理方式為何? 看貼的內容物有沒有性暗示 若無性暗示卻露點 = 違規 若有性暗示卻沒露點 = 一樣違規 而性暗示其實很難有個具體文字定義 若定義使人興奮的要素 但每個人的性癖不同 興奮的要素不一樣 我個人對游走邊緣紅線的可能會這樣判定 1.角色在不合理的情境下出現阿黑顏、流汗臉紅、很舒服的表情 2.構圖方面以臀部、胸部、猥褻的臉或物為焦點的 3.裸露程度太多或者衣著太色情 違規就退文處理 ----------------------------------------------------------------- 請支持按個推 台灣不能輸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.154.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566065881.A.7D8.html ※ 編輯: posen2012 (111.241.154.239 臺灣), 08/18/2019 02:21:01
pp1877: 記得轉錄跟色碼要加*[m。 08/18 02:21
sakurachu: 噓爆雷自由 08/18 02:22
mod980: 恭喜落選 08/18 02:22
Tkuers: 蝦毀... 08/18 02:22
chaoni2472: 看3.就覺得是來亂的 08/18 02:23
heybro: 第三點你是不是想引戰? 08/18 02:24
posen2012:轉錄至看板 C_ChatBM 08/18 02:24
zxc8424: 除了爆雷以外都還可以 08/18 02:25
GTOyoko5566: 一看就是砲灰,下去 08/18 02:28
Briefs0321: 我覺得這篇引戰 08/18 02:31
waitan: 5是德政 08/18 02:35
umdfk: 壓力測試 08/18 02:39
karta273745: 4-7是什麼垃圾標準? 08/18 02:41
axion6012: 笑死第三點直接下去 08/18 02:47
Vulpix: A5還行。 08/18 02:49
dephille: 這id意外嗎?08/18 02:50
zizc06719: A了一下 呵呵08/18 02:53
Lupin97: 最後的4-7、就是自己化身4-708/18 02:54
knight0201: 呵呵08/18 02:55
sars7125889: 搞毛 標題暴雷是基本底線吧 內文不用防我覺得還可以08/18 02:57
Giornno: 辣雞, 就你這水準, 我們西洽只接受菁英, 絕不接受____08/18 03:00
susuki747: 爆雷會給人帶來不愉快 敢問你還想不想管版08/18 03:01
Giornno: 像這種擺明來亂的政見應該可以處理吧?!08/18 03:02
尊重別人有發表政見的權力 好嗎?
qaz19wsx96: 爆雷自由?來亂的嗎?08/18 03:05
no321: 笑死這ID 那個4-7舉例可以檢舉嗎08/18 03:06
heybro: 當然可以啊 檢舉是大家的權利08/18 03:07
sakaya00: 來亂08/18 03:09
Hfy0920: 科科08/18 03:09
a1773042: 自己示範4-7 笑死 08/18 03:09
LiLiLuLo: 打一篇廢文辛苦你ㄌ08/18 03:14
Luzumi2225: 太棒了 噓文自由08/18 03:23
BubbleAdam: 大爆雷時代開始08/18 03:24
※ 編輯: posen2012 (111.241.154.239 臺灣), 08/18/2019 03:29:35
Ten6666: 自己進桶好嗎 08/18 03:32
Giornno: 你有權利發啊, 只是既然來亂就要負起責任被水桶啊 08/18 03:34
Giornno: 不衝突, OK? 08/18 03:34
tin123210: 笑死,政見引戰 08/18 03:45
Doomsayer: 來亂的 08/18 04:06
Giornno: 我就問你第4點, 你有沒有仔細想過公審團的可行性? 08/18 04:08
Giornno: 有沒有想過它的必須性? 08/18 04:08
Giornno: 再來是5-B-3, 5-B-4? 08/18 04:10
Frostsuki: 你以為用政見引戰就不用桶嗎 08/18 04:16
jacky40383: 真可悲 08/18 04:23
shintz: 下去 08/18 04:25
TYS1111: 一定要給尊重 08/18 04:40
aegisWIsL: 在這裡爆雷可是比殺人嚴重呢 08/18 04:48
jimmy90946: 如你所願 08/18 04:49
chiux: 好悲哀喔 08/18 04:51
held: 歐 08/18 05:26
liuedd: 可撥仔 08/18 06:05
lanjack: 我覺得不行 08/18 06:11
max0616: XDDDDDDD 08/18 06:18
Wardyal: 因為B3推你 08/18 06:22
Gary5566: B7會害我少看很多== 08/18 06:26
sondbe: B7 你一定是正妹 08/18 06:38
lanjack: B7笑了,那男人的肌肉圖我看全部out好了 08/18 06:41
aie123a: 有發政見被桶的先例嗎 08/18 06:49
cyclone055: 第三點害我笑的很開心 08/18 06:50
Jiajun0724: 黑我大宮佬當我忘記?? 08/18 06:55
sondbe: https://i.imgur.com/KZruFi3.jpg 08/18 06:55
sondbe: 博客來首頁 高清 無碼 粉紅女乃豆頁 08/18 06:57
RoaringWolf: 暴雷狗 08/18 06:57
po123953: 爆雷一時爽 08/18 07:28
GTOyoko5566: 已經很久沒看到發政見文被桶的了XD 08/18 07:31
AdmiralAdudu: 原來是動粉 08/18 08:11
Authsty: 洗洗睡吧 08/18 08:16
alinalovers: 謝謝你讓我一大早就笑的那麼開心 08/18 08:20
yoyojkjk1155: 88 08/18 08:24
gworld0227: 這擺明不想管版的 08/18 08:38
rp20031219: 誇張 08/18 08:42
cht011056: 文章這麼長看到暴雷自由你就可以下去了 辛苦啦 08/18 09:22
root268: 暴雷自由?我願意給你吃屎的自由 08/18 09:22
Qoogod: 台灣不能輸 但你一定要輸 08/18 09:25
TuTuLuTuTuLu: 嘖 08/18 09:32
chenteddy: 滾 08/18 09:41
EGOiST40: 很可以阿 08/18 09:42
DaYehNO1: 爛,爆雷不用管的喔 08/18 09:42
Kaishakuma: 這人也是至少半個天王等級的 08/18 09:57
sxing6326: 暴雷自由爽,玻璃肥宅崩潰 08/18 10:03
greatloser: 光是3的答案就4-7了,政見即引戰? 08/18 10:10
zxcasd848: 廢到笑 08/18 10:35
Cossel: 噓文自由 08/18 10:50
mkcg5825: 爛爆XDD 08/18 11:15
mkcg5825: 假發表真引戰 08/18 11:15
canhong: 廢到笑 08/18 12:16
dsrf: 各方面都還可以,但只有Part B-3這個舉例我覺得不懂 08/18 12:26
fairymomo: 天理南榕 08/18 13:17
PigBlood: 笑了給推 08/18 13:43
boyce02: . 08/18 13:53
windnduck: 版風更自由 = 暴雷自由 = 引戰自由? 笑死 08/18 15:39
windnduck: 你的自由其實就是建立在無政府狀態吧XD 08/18 15:40
madaoraifu: 爆雷一時爽,全家火葬場 08/18 18:53
*因本文舉例的例子被檢舉引戰,故修改爭議內容。 ※ 編輯: posen2012 (111.241.154.239 臺灣), 08/18/2019 19:36:56
mnbvcxz2411: 修改一樣噓你 08/18 19:50
lbowlbow: 難怪日本的男人都沒有奶頭 08/19 13:05
nisioisin: 登入2000發文1000期待剩下廢文王的c_chat 08/25 11:40