看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
覺得這篇新聞很有意思, 所以來分享一下我覺得有趣的幾個觀點好了。 首先我並不是專業的藝術評論(藝評)(但我是職業藝術家),對泰國的文化民情也僅是粗略了解,所以評論內容多少有誤差啦。 原作者就讀於藝術教育院,所以就先認為這是一件藝術創作好了。 推文裡有大大好奇為什麼背景要使用LV的花紋? 這種藝術手法可以說是常見,甚至是慣用套路的一種了。 常常可以聽到有人說:看不懂的東西就是藝術。就可以知道藝術在一般人直觀的認知裡,距離能夠被理解的範圍有多遠。 但其實不是,藝術從服務宗教進入貴族收藏再到藝術家自身的解放,繪畫的對象從歷史文本再到社會寫實,其實藝術一直是貼近著整個社會的,只是每個時期所關注的對象不一樣罷了。 多半的時候只是因為沒有人能夠告訴你藝術鑑賞的邏輯,所以藝術品才像一塊鐵打不動的石頭,迥異的駐足在前。 由於這不是一張古典繪畫(不是我擅長的領域),所以我可以來跟各位談談,”為什麼“這位畫家要這樣畫?有可能基於什麼原因?他有可能想要表達什麼? 首先大部份的藝術手段背後幾乎都有相對應的歐陸哲學概念,而歐陸哲學很大一部分在關注人的情緒問題,希望大家先記住這一點。 簡單來講,藝術解讀是有邏輯的,我個人喜歡稱之為”感官邏輯“,意思是你看見一件藝術品,當下你馬上有某種情緒感受,然後我們再來解讀,為什麼有這個感受的出現,為什麼是這個感受? 藝術家是有意識地在創作的,尤其在現代( Modern),甚至是當代(Contemporary),藝術往往不僅是抒情的表現而已,更多的時候是在表達某種概念,來回應社會問題。 當一個藝術家的手法愈純熟(尤其是知名的藝術家),他愈有辦法操縱你的感受,因為藝術家深知感官的邏輯的運用方式。所以當我們終於知道一個藝術家是怎麼透過創作糊弄(藝術手段)我們的感情的時候,就等於我們知道他所想要表達的原意了。 感官*1(情緒感受)在前,邏輯在後。 初看這位藝術家的繪畫,我感覺特別的滑稽。這個滑稽主要來自於兩個部分。 一是那醒目的LV壁紙般的背景,二是佛祖的頭接在超人力霸王的身軀上。 LV花紋是金色的,金色一般給人一種貴氣的印象。佛祖的頭後發的光也是金色的,通常佛祖的這種金色的常光或者背光,有著莊嚴的感覺,這種感覺是有距離感的,非凡塵俗世的。常常想像極樂世界的時候,那個世界是充滿金子鋪成的喜樂園地。 只是這裡這種金色的意涵被置換了 ,這個充滿光輝,帶有神聖概念的金色在這裡反而變成了世俗世界的精品。 所以為什麼選擇金色的LV花紋呢? 一來它是精品,二來它可以說是家喻戶曉的牌子,就是路邊隨便一個誰,也知道買LV要花上幾個錢。 LV稱得上是為數幾個之一,沒有品味的土豪炫耀自己發家致富的指標。同時LV也代表一種身份階級,下層的階級要往上突破的的時候,往往更傾向於選擇這種外顯的設計,一目了然,填滿的商標,而不是真正意義上的貴族會選擇的低調典雅的精品。我得讓人們知道我有錢,我還花了錢。 藝術家就是透過在同一個符號(金色)的概念調動上,錯置了兩種對於金色的情緒,幽默地告訴我們一件事,宗教也是一門大買賣,俗氣的買賣。脫離苦難成佛這件事,也是可以被資本化的。 對比泰國各種XX大師,獨特法門的昂貴聖物,散財法會。我想藝術家心理多半是有如此這般的批判吧。 超人力霸王的部分就更有意思了,我想了幾個可能性。 都說佛有三千法像,沒準有一種是超人力霸王!超人力霸王做為一種住在離地球有點距離,必要的時候會來救你,需要人類的身體作為載體的特攝卡通英雄,或許這也是一種佛,畢竟我們小時候都看過戲說台灣裡的故事,觀音會化成老奶奶來考驗你! 在影像的時代,超人力霸王比起鄰家的老奶奶,或許又更為貼近需要被照顧的地球人們。 也就是說,超人力霸王反而得利於資本化的社會,有一種公共,世俗化的形象。 我想或許藝術家透過置換佛祖的身軀,讓已經遠離世人,被掌握話語權的宗教人士操作成崇高意象的佛祖形象,再度以一種異質的身體,再一次的貼近我們。 啊,佛祖從來沒有離開,佛祖就在這裡。佛祖......很便宜,因為資本社會都工業化批次量產。 對比已經形成鞏固階級,有權利,有話語權的泰國僧侶,我想藝術家心理的佛,都隨著超人力霸王戰隊的佛陀(佛頭),幽默地講了一句:眾生皆平等。佛祖從來沒那麼貴的呀。 以上,可以看到藝術家用了兩段相反的概念,一是批判了資本化下的宗教常態,二反而利用了資本本化社會的廉價影像傳遞,批判了泰國社會下,得利於宗教文化的固有階級。 最後,再跟各位分享一個有趣的事。就是在藝術裡,版權的分野跟插畫,設計,漫畫有很大的程度上的不同。例如在這個新聞的例子裡,LV跟超人力霸王都是有商標有版權的。但是藝術很多時候要發揮力道,就必須在一定程度上侵犯,或者說遊走在灰色的地帶。 而藝術的世界是有藝術市場的。這也是藝術很有意思的地方。 꼱在藝術解讀裡,感官的情緒感受很常會跟動用的符號有關,察覺是需要一段訓練時間的。 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.156.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568110665.A.2D2.html
jim924211: 感覺有點專業 09/10 18:18
gcobc12632: 原來如此 09/10 18:22
sunshinecan: 推觀點分享 09/10 18:24
artjio: 推 09/10 18:27
nastim: 贊同這說法,有很多藝術不是在於想表達畫家的意思,而是想 09/10 18:27
nastim: 看這東西能勾起人們什麼情緒 09/10 18:27
bladesinger: 勾起想勾起的情緒不就是畫家的意思嗎? 09/10 18:30
ssarc: 畫家想表達的不一定等於看畫人被勾起的 09/10 18:34
nastim: 百種人就有百種人想法,有像是互動式的藝術就是在看不同 09/10 18:35
nastim: 的想法,每個想法都很不一樣,有的時候藝術家能收到出乎意 09/10 18:35
nastim: 料的反應 09/10 18:35
nastim: 像是在梵古時代有很多人覺得梵古的話是垃圾,但梵古本身 09/10 18:36
nastim: 應該不是想勾起這種情緒 09/10 18:36
hdjj: 推觀點分享 09/10 18:40
axakira: 推分析,雖然不一定是作者的本意,但其中有些點我很認同 09/10 18:44
rapnose: 推。 09/10 18:46
GonVolcano: 紅明顯,所以那些僧侶知道是反諷? 09/10 18:49
axakira: 悉達多身為悟道者,想宣揚的從來都不是佛陀有多尊貴,而 09/10 18:55
axakira: 是眾生皆能跳脫輪迴之苦的法門 09/10 18:55
axakira: 而今日泰國僧侶頗有當年印度婆羅門的階級思想,難道不知 09/10 18:55
axakira: 當年佛陀是捨棄王子地位後才出家修行的? 09/10 18:55
ClawRage: 在泰國談歐陸哲學...... 09/10 19:07
AdmiralAdudu: 看完了 受益匪淺 09/10 20:11
delta0521: 激進宗教人士只相信「由自己詮釋」的神明 09/10 20:14
ian90911: 推 09/10 20:26
civilis: 專業推 09/10 21:48
WindSucker: 謗佛 09/10 22:07
shen146790: 專業推 有興趣講講商業動畫作品嗎? 09/10 23:46
dhows: 專業推 09/10 23:55
GNFLAG: 有趣的觀點 09/11 00:04
farseer7: 專業 09/11 08:11
lbowlbow: 去過泰國就會覺得泰國的佛教根本亂七八糟…… 09/11 09:53
lbowlbow: 那些金佛根本歪的徹底啊 09/11 09:54
yellowsnail: 專業推 09/11 12:27
keyman616: 那發廢文看鄉民反應也是藝術嗎 09/11 12:29
Arctica: 蠻有趣的R 09/14 14:17