→ astrayzip: 還真的有權力主張沒錯 10/23 11:58
→ astrayzip: 然後你就看到大家都只能給每樣東西穿中東黑袍 10/23 11:58
→ astrayzip: 然後連黑袍都是買的，也被主張下架 10/23 11:58
→ astrayzip: 最後大家只能裸體，耶 10/23 11:58
→ wl2340167: 後面這個問題他們老早就想到惹== 現在唱歌/音樂會被強 10/23 11:59
→ wl2340167: 迫插廣告收入給版權商 10/23 11:59
推 babuturtle: 用看的就能獲取大部分資訊的東西 和要實體物才有意義 10/23 11:59
→ babuturtle: 的商品還是有差別的 10/23 11:59
→ astrayzip: 男女全裸%%%既能娛樂又能避免任何商品爭議 10/23 11:59
→ www8787: 是不 只是不想告 因為意義不大 你也求償不了多少錢 10/23 12:00
推 poeoe: 先去了解著作權法法定的著作有哪些 就知道這些問題怎麼處理 10/23 12:00
→ peter0825: 這什麼類比= = 10/23 12:00
→ peter0825: 而且還有一個人崩潰到歪頭 10/23 12:01
推 Jimmy030489: 營利本來就站不住腳 只是手機這種注重使用所以懶得告 10/23 12:01
→ www8787: 所以先排除求償原因 另一個你被要告就是止損 你害別人賣 10/23 12:01
→ www8787: 不出去 賺不到錢 那麼就算求償不了多少錢至少也要止血 10/23 12:02
推 Xargon0730: 倒閉前吉一波 敢給負評的影片就吉 10/23 12:02
推 arrenwu: 著作權有包到那麼廣嗎？ 10/23 12:02
推 RockZelda: 記得服裝設計不在著作權範圍內吧？ 10/23 12:04
推 hiyori9977: 沒錯 我推文提到google的時候已經付了500塊給他們 10/23 12:04
→ hiyori9977: 雖然我想讓你看收據但是那樣我要付另一筆錢 因為我沒 10/23 12:04
→ hiyori9977: 有我相機的版權 10/23 12:04
推 kobe30418: 最有名的例子不就失速列車2？ 被影片yt負評 直接刪影 10/23 12:05
→ kobe30418: 片 10/23 12:05
→ linzero: 那要看蘋果對自家產品有怎樣的版權智財權而定 10/23 12:05
推 bxxl: 從著作權物 滑坡 到一般物品, 有事嗎? 10/23 12:07
推 a2156700: YT上傳音樂不是秒收版權警告嗎 10/23 12:16
噓 farseer7: 總覺得這類比很有問題 10/23 12:26
→ groundmon: 內容創作作品和消耗用品的相關規範完全不同 10/23 12:36
推 afking: "合理使用範圍"廠商不是傻的 10/23 13:06