Re: [新聞] 快訊／鍾明軒道歉：我後悔了 爆料《鬼滅

[ulycess (ulycess)]

我只想說
不是把法律條文複製貼上，按照字面上的意思解釋就可以成為法律專家

特別是民事法，還要探究背後的法理

※ 引述《allbs (喵嗚)》之銘言：
: ※ 引述《GhostFather (鬼父Oni Chichi)》之銘言：
: : 快訊／鍾明軒道歉：我後悔了　爆料《鬼滅之刃》配音邀約
: : 記者陳芊秀／綜合報導
: : 網紅鍾明軒7日針對爆料《鬼滅之刃》配音邀約之事公開 道歉。他統整自己「後悔」
3?
: : 重點，向片商木棉花鞠躬「對不起。」
: 法律要給懂得法律的人玩的
: 第 153 條
: 當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
: 當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，
: 推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質
定
: 第 154 條
: 契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其
: 情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。
: 貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。
: 第 155 條
: 要約經拒絕者，失其拘束力。
: 第 156 條
: 對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力。
: 第 157 條
: 非對話為要約者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾
: 時，其要約失其拘束力。
: 用ACG的觀點來說
: 153條
: 考題：
: 郭嘯天和楊鐵心是結拜兄弟，好到對下一代指腹為婚
: 如生男就結拜兄弟，生女結拜姊妹，一男一女就結為夫妻
: 然而郭靖和楊康卻沒有結拜，是否違反民法153條

身分行為不同於財產行為，原則必須親自為之，不得代理
除非法律有明文規定

因此郭嘯天和楊鐵心代理未成年子女郭靖和楊康行結拜兄弟契約，代理行為是無效

其次，身分行為有強制性，僅能從法律明文規定的身分契約種類選擇
不得任意創造結拜兄弟契約

: 答：要不要結拜兄弟的當事人是郭靖和楊康，你們家老爸口頭約定沒有法律依據
: 156條
: 考題：
: 小龍女在絕情谷寫下：十六年後，在此重會。夫妻情深，勿失信約
: 結果十六年後卻失約沒出現，是否違反民法156條

契約要素包含意思表示要一致
翻譯成白話文就是小龍女把16年後見面的意思給楊過
楊過要把答應16年後見面的意思給小龍女

這情形楊過根本不能把答應小龍女的意思表示給她
所以契約不成立

: 答：
: 雖然可認為透過石碑完成對話，但非立時承諾，即失其拘束力。

民法的對話就真的是對話，要用嘴巴對話，書信不是對話

: 順便考一題和154相關，很簡單的考題
: 考題：
: 胖虎看到大雄開便當店，雞腿便當80元
: 在接近中午時到店內指著價目表一次定10萬個雞腿便當，要求20分鐘內做出來
: 不然要賠10萬人份餓肚子的精神賠償，
: 請問依據民法154條，這買賣成立嗎？理由為何

這問題要扯到要約引誘和要約的判斷
這個問題依習慣，事件性質和誠信原則來判斷
我會認為買一個便當是要約
買十萬個便當是要約引誘




回到鐘的案件
一般而已，在商業習慣上木棉花給鐘的意思表示是一種合作備忘錄
在沒有簽訂簽約準備條款情形下
這種合作備忘錄在實務上大多被認為是簽訂本約前的預約
違反預約的效果，雖然可以依照226,216請求損害賠償
但只能請求預約的損害賠償，不能請求本約的損害賠償
例如意向書約定酬勞100萬，100萬酬勞價金屬於本約的部分
種不能請求100萬的價金

所以違反預約的損害賠償範圍幾乎是零

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.126.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604771457.A.5E9.html
推 loadingN: 推 前面幾篇真的浪費版面
推 leelee688: 推這篇
推 zouelephant: 這篇的民法是正確的
推 tkigood: 戰起來戰起來 越專業越好 這些戰文比鍾的屁話好看多了
推 FatNerdLoser: 預約的損害賠償 = 原本有但是推掉的行程?
→ tkigood: 有沒有幾個實際賠償"請求預約的損害賠償"的案例
推 k87559527: 問題鍾要證明他有相關的損害 如果其他行程也只是在洽談
→ k87559527: 階段 我想很難認定他有啥實質損害
→ tkigood: 還是說這東西就真的寫好玩的 沒有人拿到大於10元的賠償?
→ Orianna: 太認真了 就個沒出社會的一些人在屁的屁話
推 leo841102: 幹 這篇跟我那篇是有啥差別 為啥我那篇就吃一堆噓？
推 tkigood: 可能你沒有先跟誰宣戰一波
→ tkigood: 潮指數不足
推 hayate232: 你忘記罵鐘明軒了吧 他就欠罵，罵玩在談法律
→ hayate232: 他態度就有很大的問題
→ hayate232: 根本不是一個社會常識人會說的話..
推 guitar0225: 法律戰鐘粉會一直爭要約=契約 大法師等級
→ hayate232: 叫他去當業務拉，去當業務保證 一直遇到這種鳥事
推 hiphopboy7: 看不出的差別就是你被噓的原因？
推 worshipA: 那麼多篇只有這篇是對的= = 一堆望文生義
推 tkigood: 身為理組廢物 每篇下面都有人說這篇才是正解前面都垃圾
→ tkigood: 我已經不知道哪篇才是正解了
推 NikkiNikki: 每篇都推就對了
推 newland: 本來民法就有245條之1可以求償,不是基於合約關係求償,
→ gn0111: 為一個自以為的吵了那麼多天
→ newland: 而是基於民法規定, 但是鍾現在看起來就是想拍影片抱怨一
→ newland: 下,利益看起來沒有損失到需要打官司就是了...==
推 zizc06719: 正常啊，法律人就是這樣嘴來嘴去嘴到自己贏阿
→ zizc06719: 當然每個都說自己對= =
推 powerstone3: 我交叉比對發現 他有引用金傭 有ACG點 你沒有引用讓
→ powerstone3: 人看不懂 只好噓你
推 kevinhong314: 重點就是法律不是只看法條，背後的架構跟法理還有
→ kevinhong314: 很多
推 ciel89: 那篇的舉例明顯不對啊XDDD
推 dogluckyno1: 推
推 kakukangen: www
推 EQUP: 所以就是有違法，告得成，但是拿不到多少賠償的意思是嗎？
→ EQUP: 看好幾篇下來好像還是搞不懂鐘生氣到底有沒有理，當然他不尊
→ EQUP: 重專業跟自大還有蹭熱度的部分確實欠罵沒錯
噓 swgun: 預約
推 fragment1000: 那篇舉例真的不知道在舉什麼
推 fragment1000: 這篇是專門糾正某回文的法律見解的，跟這次事件倒沒
→ fragment1000: 有多大關係，前面幾樓不要太緊張
推 fragment1000: 預約的損賠是不是有新見解
→ fragment1000: 如果用預約來打就有趣的多了XD
推 BanJarvan4: 沒違法 告不成 基於社會倫理拿到了賠償
→ BanJarvan4: 他生氣是對的 但對象搞錯了
推 AbukumaKai: 可以告 但能賠的是你為了預約已經付出的成本
推 greedypeople: 推認真文
→ gm3252: 照鍾粉的方式社會根本沒辦法運作啦，法律自己亂解讀的
→ WSnR: 看了幾篇 有些根本亂回答 光看用詞就知道不是學法律的 快吐
→ WSnR: 血了
推 chain971: 法律專家出現啦 推推
推 yongsyuan: 推
推 Kamehame: 買便當那天 客人說要10萬個便當這句話應該是要約 要約
→ Kamehame: 的引誘是價目表 如果真的客人講的話是要約引誘的話 契
→ Kamehame: 約成立權會在客人身上
→ Kamehame: *買便當的那題
推 fragment1000: w大，我想我們要慶幸法律不是隨便看法條就可以解釋
→ fragment1000: ，不然律師要失業惹