看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
好幾篇系列文在討論系統分類學 但有個問題 那些古生物哪來的核酸殘留 能做分子生物驗證親緣? 如果沒有 不也只是看圖說故事 若有 莫非侏羅紀公園都是真的? 有沒有希洽? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.56.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1653240877.A.36D.html
chordate: 對,就是看圖說故事 05/23 01:35
chordate: 基本上演化樹還是用骨頭特徵去猜 05/23 01:35
chordate: 只是百年前是看幾個特徵,現在則可以看十幾個 05/23 01:37
chordate: 侏羅紀公園那個是一定不可能,早就分解光了 05/23 01:38
chordate: 如果有幸挖出接近分支點的化石證據就好 05/23 01:39
chordate: 但是實際上這些化石少 05/23 01:39
chordate: 有時越挖反而越困擾,像是艾雷拉龍科 05/23 01:40
e2167471: 在說什麼 侏儸紀公園本來就是真的啊 05/23 01:42
chordate: 要推演演化樹,化石特徵最好和生理機能關係越少越好 05/23 01:42
chordate: 太跟生理機能相能關就容易趨同演化 05/23 01:42
tim5201314: 現在年輕人都不知道侏儸紀公園真的存在了喔 05/23 01:52
gox1117: 侏儸紀公園那隻暴龍有上台領獎 還有人以為是假的喔== 05/23 01:55
togs09: 建議去看黑毛羊駝 05/23 01:56
togs09: 這是UTUBE上最專業的古生物頻道了 05/23 01:57
togs09: 還有 不是所有化石都沒法測得DNA類的證據 05/23 01:58
a8521abcd: 古生物學幾乎全是無法驗證的假設啊 05/23 01:58
togs09: 還有一個最大的誤會在於 你有DNA圖 不代表你就能做出恐龍 05/23 01:58
togs09: 就跟你明知道車子就是那堆金屬跟塑膠做出來 你就是沒法做 05/23 01:59
a8521abcd: 極少數冰起來或是封在琥珀或火山灰下的有機會保存,但 05/23 02:00
a8521abcd: 多數都是只有一小塊骨頭去推論的 05/23 02:00
togs09: 出一台車來 05/23 02:00
chordate: 恐龍化石還有一些比較有趣的是鱗片和羽毛的印痕 05/23 02:01
hayate232: 化石不是骨骼蠻可惜的,但就 骨頭來看雞真的跟暴龍 05/23 02:26
hayate232: 很像 05/23 02:26
hayate232: 如果是真的骨骼 取DNA 就好,我記得雞的DNA蠻接近的 05/23 02:27
ganymede0204: 先從形態學開始 05/23 02:27
hayate232: 但也就只是往前推並沒辦法真的比對 05/23 02:28
ridecule: 蛤 真的有人覺得可以做出恐龍? 05/23 02:48
Orangekun: 有恐龍的細胞核可能做不出恐龍 那如果簡單一點 有長毛 05/23 03:06
Orangekun: 象的細胞核能用大象的子宮生出長毛象嗎 05/23 03:06
caryamdtom: 現在的年輕人都不知道當時恐龍保護團體抗議得多激烈 05/23 04:23