[公告] 近日板面紛爭

[arrakis (DukeLeto)]

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1EGMIO9t ]

作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat
標題: [公告] 近日板面紛爭
時間: Wed Aug 10 00:47:16 2011


1.海龜湯很多、很沒意義、很煩，這個認知相信一部分板友是同意的。
2.而板主握有管制權力且背負了板眾的期待，但卻忽視了，或不同意部分板眾的想法，
  這也是一部分板友目前感受到的情況。


在1.來說，相信板主們近日的再三解釋與宣導也都有被好好地閱讀過，在這裡作簡單
的我流整理:

C_Chat本質是兼容的普級~輔導級ACG討論板，任何不違法/板規的未滿限制級話題都可
以貼出來。類似這樣的主旨在每一版的板規中都被列為優先條件，換句話說，C洽若限
制了像海龜湯這樣沒有違規的文章，就是有違自己的存在宗旨。這樣的說法應該也很多
人看到膩了。

更進一步說，板務群在成為板務群的時候，就被裝上"不能限制海龜湯洗板"的拘束器。


但是，文章排擠的問題呢?

基於創板板旨，以及現在流行的自由民主價值觀，應該要讓討論串之間互相角力，形
成動態平衡，也就是讓各方互相壓制，達到平衡。

當然，有很多板眾都不是常發文或推文的類型，如果將這一塊板眾的情況視同社會上的
弱勢團體，似乎並不恰當，然而也有相符的地方，也就是並非所有人都能寫出引起討論
的文章，即使有心用其他類型文章來搶佔板面，也不一定能發揮功效。

也許這就是板務群該發揮功效的時候，但，板務們其實也不一定能夠做到。
回顧過去，即使長期徵文活動的文章也不容易達到近日海龜/猜謎文一日的量(到我剛剛
看為止，兩種tag在今天總計有45+71=136篇) 當然這是因為猜謎/海龜具有很強的遊戲性
與互動性，單方面的文章論述並沒有這樣的趣味。於是造成了現在的狀況。


順著這個脈絡，接下來就討論2.
"為什麼板主們不願意幫助我們這些不想看海龜猜謎的人呢?"

是的，不願意看到這些文章的人，也許你們一時之間無力改變，而板主們，實際上也
幫不了太多。有些運用權力的界線是不能跨過去的，如果順應民意而侵蝕了規則，那
必然有規則蕩然無存的一天。

那所以，總之是要你們等到海龜猜謎的浪潮過去嗎?

很遺憾地，我只能這樣說，因為維護一個原則，必然要在某些地方作出取捨。

但是，各位的意見也並非全然地無用，因為也有很多人會看這些反對意見，我相信這
些意見會對許多人有影響，潛移默化地，而板主們也會在面對反覆質疑時，回頭思考
自己的處理方式。請重視自己的影響力。


那，繼續順著這個脈絡，來講講板主。當然歷來關於板主的爭議也沒少過就是。

板主雖為民選，然而並不如現實政治的代議制，而是集行政立法司法於一體的權力中心。
且並沒有選區壓力與定期更換機制(甚至不會有連任壓力)，從而板眾只有罷免與上訴這兩
個工具來制衡板主，畢竟板主同所有的公務員一樣，是可以選擇性相應不理的。當然，複
數板務之間也會因為立場不同而互相制衡。

當然也許還要擔心體系中官官相護的問題，但也不必如此悲觀，歷任板務群都是願意
傾聽並作出改變的人，只要言之成理，板務們都會設法服務到各位。大部分時候，身為
執行者的板務只是需要一點信任與良性的互動，只要溝通管道暢通，那就有改變的餘地。



--我知道這篇廢話很多所以看下面--

--給忙碌的人的本篇重點整理分隔線--


1.基於板旨，板務群無法限制猜謎文。
2.如果覺得某類無違規的文章太多，基於板旨與現代主流思想只能藉由發其他文章來
  抵抗。
3.為了維護創板板旨，必須犧牲掉不想看的人的意願。
4.也許本板以至於PTT的管理機制有缺陷，但依然有以板眾身分推動改變的可能性。
5.基於相信我之眼，往後有任何意見也請務必反映出來，無論任何管道。



最後廣告一下，今年內將會發布新板規，如果可以的話，屆時希望各位提供本板目前的
管理問題，並附上您認為可行的解決配套，以利新板規在短時間內接近完善。


最後的最後，希望下面不要推"板主辛苦了" 除了具體意見外(建議寄信或去洽妹啦)，
推個"閱"就好。畢竟不是什麼很有新意，或者能解決問題的發言，只是相信我之眼罷了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.198.40.113

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.198.40.113
→ sunny1991225:推
推 hogiking:原本是希望看到版主能進行疏導 沒想到是
→ hogiking:放任   不過好像每次都是這樣就是了
→ jikanson:疏導是指導引至他版 還是勸大家不要發?
推 agra:嗯？我看了板主群的公告後，海龜完就認真寫了
→ agra:推坑介紹文，寫完有M有推也是很高興啊。
→ agra:除了不爽不要看，你也可以很爽我要寫，覺得版
→ agra:上閒聊太多專業太少，除了自己做功課發好文外
→ hogiking:有海龜湯板可以疏導不是嗎
→ agra:，拋磚引玉丟個好問題出來還怕沒有人回答？
→ agra:在C_Chat的板風就是閒聊，發文幾乎沒有門檻，
→ agra:換句話說，你也不見得要多專業，就可以加入引
→ agra:導版面風格的生產者行列，再不濟也可以去推文
推 gishfour:猜玩有推坑是好事 只是很多猜完就棄置XD
→ agra:給予意見或是鼓勵你覺得「這樣才C_Chat」的發
→ agra:文者。海龜文會洗板，不就是因為很好玩所以推
→ agra:文互動的人多，所以鼓勵其他人加入發文的行列
→ arrakis:說真的如果有人可以把那個拘束器拿掉我會
→ agra:的正向循環嗎？那同樣的循環卻說不能用在其他
→ arrakis:很開心，因為我自己找不到拿掉的方法。
→ agra:反對海龜文洗板的板眾心中「更C_Chat」的文章
→ agra:實在是說不過去吧？
推 shadowblade:剛剛都有人抱怨過那個不算海龜了
→ agra:拿掉拘束器跟H一樣是不可以的XD
→ hogiking:言盡於此 就這樣
推 agra:不然要求因為海龜氾濫，海龜文封盤後必須補上
→ agra:作品相關介紹如何？當作臨時條款。
→ sunny1991225:執行難度很高，因為海龜文數量多了
→ sunny1991225:版主也不可能像警察一樣一篇篇去檢查
→ agra:也是。再想想看還有啥方案好了
推 sunny1991225:徵選優質海龜文也很奇怪......
→ SnowMann:將版主們的執行原則置底如何？
→ SnowMann:省得不斷發文，版主們面對質疑也累到爆
→ SnowMann:另外我想不要固定幾位版主跳出來說較好
→ SnowMann:眾版主簽名同意，那就是不可撼動了
→ SnowMann:在火頭上滅火，不管怎樣都會被燒
→ SnowMann:而且這不是一波，是連續的
→ SnowMann:但這方式再而三使用，那效果就沒效了
→ SnowMann:置底規定，我是覺得較像細則，我指更廣泛
→ arrakis:樓上提的在新板板規中有規畫，敬請期待。
→ arrakis:而運作上，其實歷來都是以1人=全體的方式
→ arrakis:為原則。
推 Rainlilt:基本上 希洽板為 先判先贏 其他板主既使
推 Rainlilt:有不同的意見也會尊重先判決的人
→ SnowMann:這是分治，所以事情沒辦法一一同意
→ SnowMann:我指的是類似憲法這樣同意的概念
→ SnowMann:有了本，分支及發揮就不大有衝突
→ SnowMann:若有出軌情形，條文就在那，撤銷也易