Re: [問題] 關於鎖文政策

[hermis (無限復活是哪招？我也要!)]

※ 引述《kimball (我在抗拒什麼...)》之銘言：

前文恕刪，雖然我不是版主，可是看完你的文章我有些疑問，容我發問一下。

: -----
: 我最根本的質疑在於：就算2.和3.都是事實好了，但根據過去的管理標準，也不應該
: 因此鎖文。其理解如下：
: 1. 我預設「有火藥味的文」跟「一般文章」都應該適用同一套標準。那麼
: 2. 不應該因為「內容重複無意義的循環」而禁止回覆 --> 版上有太多內容實質重複的文
:    章，照理說也是無意義循環，但也沒有因此被禁止回覆。更何況版規裡根本沒有這條

其實我覺得循環也有分

「有交集的循環」跟「無交集的循環」


前者就像之前的海龜文，雖然內文沒有太多實質內容，看起來也千篇一律。

但發文者的意圖都是「希望版眾來猜謎」，而推文者則站在「挑戰發文者的謎」的角

度，而且每次猜得都不一樣。


但這次的初音走入事件討論回應看起來比較像是「無交集的循環」，每個發文跟回文

的人不一定想著同一件事。這種情況下很容易點燃戰火，尤其是在發文者跟回文

者「關心的事物」不一致的時候。


: 3. 不應該因為「擔心戰文爆走或洗版」而禁止回覆 --> 因為猜謎文的處理告訴我們，
:    只要有ACG點，版主就不應該對文章進行任何限制或規勸。不喜歡看的人應該自行
:    過濾，戰文也應該一體適用（==>1.)_


接下來就是我想問的問題


戰文能輕鬆討論嗎？


或更進一步講，一串由「沒有交集的循環」構成的討論串，能夠輕鬆討論嗎？


當正反兩方沒有交集時，是很容易發生人身攻擊的違規事件。因為你找不到施力點

跟對方角力卻又不想退讓時，你就只能試著用人身攻擊去激起對方的怒氣，逼他露

出破綻。


我記得西恰的立版宗旨在於能輕鬆討論，或許認真的討論文或戰文也能夠輕鬆討論，但

我不認為這次的事件能夠輕鬆討論而不會有任何火藥味出現，畢竟這是「沒有交集」的

戰文。


這種時候你覺得這樣的討論能放行嗎？為了預防可能的違規事件發生，不該公告禁止回

文嗎？


當然判斷文章的準則不是人人皆同，我也不是為了駁倒你的立論依據才問這個問題，我

是抱著或許你真的有答案的前提去問的。畢竟批踢踢那麼大，說不定真有發生戰文也能

輕鬆討論的可能性存在。


期望你能給點值得參考的答案，或許能讓板主跟版眾們更輕鬆地面對戰文的問題。

--


神說，要有光，於是有了光之美少女！

http://www.anobii.com/people/hermis/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.12.217
推 xxxer:嗯，推最後一句 C洽的特質是輕鬆為主→即便
→ xxxer:是認真文也是能輕鬆幽默 所以能帶來創意
推 xxxer:或許可能會有一種想法：人身攻擊就用板規處
→ xxxer:罰就好 但老實說 這本來就是維護秩序的最後
→ xxxer:一招 而且常常是雙方都得不到滿足 人的滿足
→ xxxer:是緣自情感而不是所謂的思想 這就是為何總是
→ xxxer:會燒成互相攻擊的原因 (思想能促進情感上的
→ xxxer:滿足 不過是能帶來人們良性互動跟互相理解為
→ xxxer:前提 而不是無止盡的討論 甚至是戰
→ arrakis:戰文不等於謾罵與互相攻擊，筆戰是雙方透
→ arrakis:過互相質問來反覆檢視、完備自己的論點。