Re: [問題] 關於鎖文政策

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: 因為有ANSI圖，我想絕大多數人進這篇文章都會先看圖再看文字
: 而騎著腳踏車的梓喵本身ACG點就很夠，所以我判斷圖是本體，所以本篇SAFE
: 若有人回文討論無關梓喵或ACG點的事，我也會全串S文處理之

順便再請教一個問題:

如果買醬油可以貼，那以後是不是有"黑熊傷人"的新聞，
都可以附上百姓貴族的圖之後貼過來?

這只是請教一下而已，無傷大雅。

--
"我認為，擅自奪走他人性命的人，就只能以其命來償還。
這是我的正義，也是我心目中的社會公義。
司法若是不實現社會正義，並致力於社會的健全化，那也就沒有存在的意義了。"
--本村洋，於廣島高院再審陳詞
五月一日，讓我們一起向全國民眾發出聲音:"你，贊成死刑嗎?"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.64.149
推 JPIGHEAD:類似的事情你好像做過了不是嗎？
沒錯，那次引起滿大的爭議，所以我才要稍微再check一下標準。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

那次也是有人反對，覺得ACG點不夠，所以跟這次的狀況有點類似。

※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.64.149        (08/25 11:50)
→ Xavy:連結度夠高我覺得沒問題阿 www
推 UtsuhoReiuzi:老實說我覺得對累犯提高標準很合理..
→ UtsuhoReiuzi:一再挑戰版旨 鑽到漏洞又說版規沒說
嗯，我好像半年沒吵架了?
(這半年來我都忙著翻譯，唯一一次被警告還是出來替小雨打抱不平)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以大概要多久沒犯板規才不算"累犯"，這又是一個大爭議的問題了。

總之，規定是死的，人是活的，
但就像我之前所說，不管小雨做什麼決定，我都尊重他，
畢竟板是他在管而不是我在管。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.64.149        (08/25 12:14)
→ UtsuhoReiuzi:還刻意發爭議文想探標準
→ UtsuhoReiuzi:每個在鑽漏洞的都說規定是死的(略
那我就不知道您說的是誰了...

因為我基本都很接受判決，而且也只有在這邊討論標準；
在c洽"刻意"試探板規這種事，基本上我是不幹的。

(太累人了，光是忙翻譯就忙不完，哪有那個閒工夫去找小雨或是瘋法的碴?)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.64.149        (08/25 12:18)
→ UtsuhoReiuzi:C洽沒有惡意訪客條款就是在容忍你
如果半年都沒犯錯還叫惡意訪客，那我不知道到底要多久才算善意了:)
(剛剛那句我看錯了，這ID不是部長，sorry)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.64.149        (08/25 12:21)
推 JPIGHEAD:我不是說市長挑戰板規 我只是陳述事實 況
→ JPIGHEAD:且那次我也有提醒市長加圖好有acg點
推 adst513:我覺得那次市長沒有錯 ACG作品千千萬萬
→ adst513:本來就有很多你沒看過的東西 為何要配合
→ adst513:沒看過的人費心思GOOGLE圖
→ adst513:不過市長不是一個月前才被桶?
那次是有大陸人罵小雨，我出來替他打抱不平，言語比較激烈一點而已--
那是我半年來唯一一次違反板規囉.
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.64.149        (08/25 13:06)