Re: [問題] 請問怎樣叫"蓄意延續爭議"?

[arrakis (DukeLeto)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: : 最後容我提醒一下:依C_ChatBM公告備份，你在引戰相關的累計違規紀錄，已經達到上限
: : ，只要再一支相關警告，就是永久水桶。
: : 期君自愛。
: 我也要順便說一點(雖然可能不是很順耳):
: 我剛剛查了板規，並沒有規定"勸誡兩次即警告一次"；
: 所以arrakis，你這個公告是不合板規的。
: 你可以從現在開始制定這條板規，但法律不能溯及既往，
: 同樣，也不可以法外用刑......
: 換言之，你可以勸誡，但不可以規定"勸誡N次即警告一次"，
: 因為板規並無所謂"勸誡累積"的規定，正是如此。
恐怕是你擅自揣測了。

回文已經提過，口頭警告或勸誡並無實際裁罰效力，公告也指明此次你並無
違規，故此處的"再一支相關警告"是以實際違規為準。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 14.218.100.76
推 jeanvanjohn:謝謝，我明白了。
→ Morrislakbay:什麼叫蓄意延續爭議?
→ Morrislakbay:他們覺得你是爭議人物就是啦
→ Morrislakbay:什麼理由還是條文都只要事後冠上即可
→ Morrislakbay:最近在整理這些被社會排斥的異常族群
→ Morrislakbay:形成小型社會後排斥他人的實例
→ Morrislakbay:實是有所感觸  這就是人性
→ Morrislakbay:包括我在內的所有人都是這麼幹的
→ Morrislakbay:這裡也不會是例外 所以就請吞下去吧
→ Morrislakbay:我會把你的優實例收在我的研究中的
→ Morrislakbay:科科
→ Morrislakbay:          優質實例
推 Swallow43:看不出來這是作研究的態度與方法
→ Morrislakbay:以人群為對象的自然實驗和你在實驗
→ Morrislakbay:室裡做的那種 是不一樣的
推 Swallow43:一個以關心人群為研究的通常不叫作"自然
→ Swallow43:"，也沒有所有的"實驗"...
→ Swallow43:對版主的判決有意見就直說，不用去包裝
→ Swallow43:成一個奇奇怪怪的東西
→ Morrislakbay:我沒有意見 我的說法也就寫明於他處
→ Morrislakbay:既成的事實與必然的人性是無可否認的
→ Morrislakbay:                   也早就
→ Morrislakbay:回來整理以前的實戰經驗忍不住廢話了
→ Morrislakbay:幾句這樣 反正我的方法已經成型
→ Morrislakbay:等用在你們身上時 你就知道這是不是
→ Morrislakbay:奇奇怪怪的東西了 (攤手)
推 Swallow43:你的研究方法只會用在你的文章中吧，干
→ Swallow43:其他板友啥事?
→ Morrislakbay:多說的都是白說 做就對了
→ Swallow43:講了半天就是說你說的根本就不是啥研究
→ Swallow43:來著，研究方法都沒有
→ Xavy:What's happen?!
推 diablo81321:會右轉的白海豚太少
→ diablo81321:不過C恰也確實不需要太過激進的論調
→ arrakis:所有概念都需要精細的包裝與時運的配合。