[問題] 關於a902000000的近日發文

[sylvanasrin (荷包不支援跳坑)]

各位版主好

近日a902000000在c洽版po了一些文章

該文章雖然勉強可說有acg點(ex：提及作品or角色)

但是並未闡述其論點或者看法

使得文章僅是空有法定的acg點*，但實質上並無討論的價值

且該狀況一再發生

從推文中的討論也可發現，

大體上，版友們也認為該發文者文章並無acg相關內容可討論的價值

是否可援引版規

4-1 本板ACG發文，必須以ACG內容為目的，發文標題為依據參考。
    各板務保有視情形斟酌執行板規之空間。

4-2-1-4 發文無刻意挑戰C_Chat板ACG界定範圍。

針對該作者進行勸導或者處罰




雖然版規的解釋應由版主為之

只是，以我身為版眾的觀點來看，

a902000000的文章並未達到有acg內容，頂多能算是有acg的名詞

一點意見，僅供版主參考




*acg點條文

4-2-1-1 凡是內文有提到任何
        動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(L)、周邊(G)、同人(D)
        領域相關文句詞彙，上下文通順。

--
             ◢  人● ω ●人　                   ◣
           ◢◤       ◢       ●     ψ碩    ●  ◥◣      ◢
  ─-               ◢◤█         ｜  ︱  ｜             ◢◤█｜ "乛
 -ㄧ╮_  ｜       ◢◤  █         人__人__人           ◢◤  █｜        _  ｜
   _人 ￣。◥◣ ◢◤    █                        ◢◤◢◤    █气╰─ や  ￣。
             ◥ ◤████        ★   人   ★    ◤  ◤████          ψ碩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.126.66.40
→ Xavy:我覺得都滿ACG的阿，只是都是大家不想討論的
→ Xavy:都比較偏負面的議題
→ sylvanasrin:我覺得倒不是題目不好，而是內容太少
→ Xavy:我反而比較不喜歡在下面聊天惡意蓋台的舉動
推 scvb:有提到ACG就達到發文標準拉，排除掉那些讓人
→ scvb:火大的部分，其實整體來說算很有討論的空間
→ scvb:只是他本人似乎沒有想要加入一起討論
→ yukitowu:與其說負面,引戰 不如說他的文章原則主要
→ yukitowu:是"答辯式"的問題文 舉例偏頗先不論 常常
→ yukitowu:一擊脫離才是讓版眾難以接受的 要說爭議
→ yukitowu:倒不如說"莫名其妙" 不想浪費時間,資源
→ yukitowu:跟這篇文章認真 偏偏又照三餐來發表"高見
→ yukitowu:版眾想灌輸他綠豆糕多好揉都沒辦法
推 qooking316:沒啥內容  就當個板用
→ Xavy:有沒有內容一直都不重要吧
→ Xavy:沒內容的文章多的是 XD
推 Rainlilt:本建議版主們會進行討論
推 wizardfizban:他沒有違規 為何要剝奪他發言的權力
推 wizardfizban:不喜歡就別看他的文章就好了...
→ QBian:                             因為洽民是Ｍ
→ wing7526:同樣的文章在巴哈也找的到
→ arrakis:謝謝你的意見。
→ Morrislakbay:不過是一些卡卡洛普風的文章
→ Morrislakbay:反應激烈成這樣成這樣 也太過敏了點
→ Xavy:卡卡洛普風 <- 這什麼 @@?
推 jasonchangki:GOOGLE宅宅新聞
推 WindSpread:討論O-O? 原PO屢屢一擊脫離看起來就不
→ WindSpread:像是來討論的，這就很像是在某個地方
→ WindSpread:屢屢堆滿的那種文，講了幾句然後就說
→ WindSpread:大家的感覺呢？　事實上根本沒有焦點
推 WindSpread:底下充滿了宵夜推文只是剛好的事
→ Xavy:看到食物文還有誰會想針對議題聊阿?
→ WindSpread:是先有一擊脫離才讓那邊每次都長雜草
→ WindSpread:的吧
→ Xavy:一擊脫離就不管他阿，其他想聊的就不是人嗎?
推 WindSpread:想討論可以回文，推文也不是一上來
→ WindSpread:就宵夜連發，我剛a了一下他最近的
→ WindSpread:十篇文，有冒出食物的最快也是中段以
→ WindSpread:後的推文才開始。很明顯的就是整個討論
→ WindSpread:的風向沒有被帶起來，才會變成菜單
→ WindSpread:至於風向起不來的原因為何？先不論
→ WindSpread:這些文章是不是真的有討論價值，最
→ WindSpread:明顯的一點原因就是原作者必跳的預測
→ WindSpread:心理。想討論還真的得剛好碰上另外一個
→ WindSpread:有意思的恰眾才有可能，這本身就比較難