Re: [閒聊] 到底是在推薦還是請大家猜猜樂?

[wizardfizban (瘋法師)]

※ 引述《windwater77 (みおかわいいよみお)》之銘言：
:     由於原發言人後面的論述離原本講到的有點距離了，所以我另作文一篇。
:     原本的問題是「做為一篇推薦文，不打出推薦物的名稱是否得當」。在此情況下，
: 因為是推薦一個理論上大家所不知道的作品。〈如果被推薦人知道作品的名稱甚至是內
: 容的情況，自然無須推薦。〉所以打出被推薦物的名稱以方便隱性被推薦人搜尋資料一
: 般而言是比較適當的。然以此為據訂定規則要求所有推薦人在推薦文內皆應輸入被推薦
: 物名稱則過於限制，不符一般發文風俗。僅建議板主群若採此情況下以勸導為主即可。

個人自由，一直沒出問題。所以也沒必要去做什麼公告。

:     至於板規6-1-4條文「公開討論板務發文負面批評板風」段，易被視為其反面解釋
: 之「得公開討論板務發文正面稱讚板風」，希冀能修改為「不得討論板務發文評論板風
: 」一較中性之論述。

這主要泛指其它板，因為以前有人來C洽取暖罵其它板，所以才加以管制。C洽是因為有
BM板了，所以要討論請來這討論。

如果你在C洽稱讚其它板，那當然沒問題。

--

               It is difficult to communicate a life with words.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.35.31.77
推 windwater77:以瘋法的回應 個人認為會以板規2-2較
→ windwater77:為適用 而非6-1-4用於此情況
→ wizardfizban:現在一體適用了 因為負面討論會引戰
→ wizardfizban:而且要吵C洽的板務本就要來這吵
推 windwater77:這樣的話6-1-4不就成為贅文?
推 windwater77:更正，2-2
→ wizardfizban:沒有衝突就好 多寫幾次不是問題呀...
推 hogiking:有人反應也當沒問題嗎
推 windwater77:基於避免一罪二罰的情況重複的贅文應
→ windwater77:刪除 不過這點就要請板主群自行考慮了
→ Minaiya:不管什麼問題就是沒問題 有人反應是那個人
→ Minaiya:的問題
推 Rainlilt:6-1-4 是罰則 2-2 是定義，並不衝突
推 windwater77:2-2「違者以違規論。」這不是罰則嗎
推 zseineo:要寫出什麼處罰 才叫罰則吧
→ zseineo:2-2只是說這樣違規了
→ zseineo:6-1-4才有明確說怎麼罰