Re: [問題] 關於#1I0oejKL (C_ChatBM)這個判決

[jschenlemn (sinra)]

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: : 接著請問wizardfizban板主
: : 1.duolon君此言論為何板主認定為『對板上個人或群體不明顯人身攻擊與酸文』?
: 他暗示別人是癡漢，沒有特定沒錯。但己經是暗示了。

因為這畢竟還是水桶長達1個月的嚴重警告

所以我想再麻煩板主對於duolon君言論

觸犯板規6-1-7的原因及判罰理由做完整說明。


並不能只是說"這段言論暗示別人是癡漢"

而是請說明"為何這段言論會是暗示別人是癡漢"




: : 2.此條板規6-1-7，應該是必須有人檢舉才會受理。
: :   但檢舉區並沒有人提出檢舉，請問這是怎麼回事?
: 不是每個人都會PO在那檢舉的，有些人會私信或水球檢舉。

請問有相關的紀錄可供查詢嗎?

: : 3.另外根據板規6-1-7、6-1-7-2，要判人警告，板主必須S文推文警告當事人
: :   然而為何完全沒有上述步驟卻能判人警告?
: 他那是在推文，不是在文章。而且那篇公告本來就請大家注意了。


先感謝各位板主的回覆了。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.87.43
推 Rainlilt:私人水球信件無法公開，除非當事人授權
推 Rainlilt:另外為何板主受理私信檢舉需要公開?
我沒有要求公開私信的檢舉呀。
只是問1.有沒有紀錄? 2.能不能查?

畢竟6-1-7是經過板友檢舉才會受理
檢舉本身為程序之一，有時自然會有調閱檢舉紀錄的必要。

就像今天
我只是想確認這個判決究竟是有人檢舉? 還是板主自行為之?

※ 編輯: jschenlemn      來自: 114.40.87.43         (08/10 20:54)
推 JPIGHEAD:好啦我檢舉的可以閉嘴了嗎
推 xxxer:老實說，我覺得這已經管得太多了
→ xxxer:個人比較贊成當事人原則
→ xxxer:如果有得到當事人的委託代理的話比較合理
推 Rainlilt:1.群體攻擊人人可檢舉，板主=人
推 Rainlilt:  也就是說板主自行為之也是OK的
推 Rainlilt:2.檢舉紀錄不公開，原則上保護檢舉人
推 Rainlilt:  當然檢舉人願意公開板主不反對
推 Rainlilt:3.就算調閱檢舉記錄你也沒權限，有權限的
推 Rainlilt:  是如果當事者不服向上申訴的祖務
推 Rainlilt:也就是說誰檢舉，不關你的事，你又不是
推 Rainlilt:當事人

沒錯，板主也是板友，所以也要遵守相關板規

按照板規的規定，受理先決條件就是要有檢舉。
或許板主可以向另一位板主提出檢舉，但是這個程序是不能少的。
所以我認為沒有板主就可以自行為之的錯覺。

究竟這個程序有沒有少，很遺憾我還是無法獲得官方的證實。
但既然JPIGHEAD君出面表示是他的檢舉了。
OK，那我也了解了。

而我們剛剛討論了這麼久關於公開與否的問題
我已經了解其相關運作了，感謝。

現在就讓我們把討論方向回到第一個問題吧。
※ 編輯: jschenlemn      來自: 114.40.87.43         (08/10 22:59)