Fw: [公告] C洽板務處理模式

[wizardfizban (瘋法師)]

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1IkwsnSV ]

作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat
標題: [公告] C洽板務處理模式
時間: Thu Dec 26 12:16:46 2013

剛討論了一下，由我來發這篇好了。

基本上主要是有人檢舉或是水球來提醒，板主們才會去查看爭議文章。

再來重點在於處罰方式。

如果是明確的情況，各別板主會直接下判決。

但有時如果地帶模糊，或是不明確，我們會討論後投票決定。

另一種情況是判決後被申訴時，我們也會討論後投票決定。

以最近神魔之塔那篇轉文來看。

前一天討論時，多數板主都對用6-1-5-1來判沒異議，所以判決自然就是6-1-5-1。

而我是因為那是神魔之塔相關文章，所以才認同推文內容沒刪符合6-1-5-1。小雨是認為
該推文內容己經符合6-1-5-1的違規了。allfate和a大我就不清楚了。

這樣做是為了減少不同板主的看法分歧，投票是解決分歧的最快方式。

總之，這是多數決的結果。所以有些申訴會隔一段時間才處理，那是因為板主們還在吵架
中沒定論。但有些很快就有結果。

--
「......歡迎大家光臨天象館。」
      「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。
                           「滿天的星星們在等待著大家的到來。」
                                               ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.79.36.218

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wizardfizban (42.79.36.218), 時間: 12/26/2013 12:16:59
→ gn00399745:我覺得那串是某的love開頭的版友先開始
→ gn00399745:戰的呀= = 之前推文都很正常
推 kuku321:如果某love不出來戰的話 該文會不會被刪
→ kuku321:我覺得這是板主群未來應該好好思考的問題
→ kuku321:發文 尤其是"公告"更應口徑一致 否則很容
→ kuku321:易大混戰 以上建議 希望版主們能參考
推 jschenlemn:問題核心就是 為何違反板規6-1-5-1
→ wizardfizban:其實你們說了我才注意到love的推文
→ wizardfizban:本來我只有看原推文的部份而已
→ jschenlemn:都沒有個解釋，就我說你引戰就引戰
→ wizardfizban:新的推文我本來都沒看的
→ jschenlemn:這樣判決發幾篇公告究鎖幾篇  沒解
→ wizardfizban:不過我看來就只是在爭論而已...
→ jschenlemn:老實說你們板主怎麼討論根本不是重點
→ jschenlemn:重點是現在判決就是引戰 6-1-5-1 警告
→ jschenlemn:那客觀事實，明確理由，引用版規?
→ jschenlemn:都沒有，就只看公告一直發
→ jschenlemn:說法越來越多，事情也越來越複雜...
推 wi:違反6151跟本沒問題 只是在"從嚴審視"尺度上2
→ wizardfizban:6-1-5-1就是板規哦.....= =
→ wi:者切入點不同 小雨是跟據發文者前科 瘋法是跟
→ jschenlemn:有板規了 那你論證的過程呢?
→ wi:據議題跟之前公告 但這2者都符合構成從嚴的結過
→ fonlinian:他們要的只是哪句版主認定違反版規吧
→ jschenlemn:就像證明題可以只寫背景介紹就結論的嗎
→ wizardfizban:不是公告給你看了嗎......
→ wizardfizban:我們的確不是在寫證明題
→ jschenlemn:但是你判決的過程卻不能少掉證明
→ wizardfizban:wi大說的很直接 大致就是如此
推 kuku321:舉例 #1Ikp0GdM 裡面判決應該要說哪幾句
→ kuku321:是問題發言 不然大家只知道裡面有 不知道
→ kuku321:那些事 以後大家還是沒個底
→ kuku321:*哪些是
推 wi:雖然這樣說會有點針對 但從某些版轉文時推文可
→ wi:能有問題是轉文者自己該注意 而要轉又不刪推文
→ wi: 剛好轉文者有前科 議題又是之前出過問題的 被
→ wi:從嚴處理很正常= =
→ songsongboy:要從嚴處理可以,請一開始就說明
→ songsongboy:自由心證是可以的,但不代表連自由心證
→ songsongboy:的理由都不用列...
→ songsongboy:抱歉,回頭看推文口氣不太好,上述只是
→ songsongboy:建議,對於語氣太強烈先說聲抱歉
推 boyce02:轉文不刪推文不是就有很多漏洞可鑽?
→ boyce02:尤其是八卦那種歧視性語氣...
→ boyce02:可以在八卦狂罵猛罵 在轉過來一堆歧視語
推 Runna:引用公告的內容是兩作品比較文嚴格檢視
→ Runna:但原轉文可是某作品上發生的疑似霸凌
→ Runna:只有一個作品 哪來的"比較"引起"爭議"
→ Runna:如果是凡該類作品都要嚴格檢視 請重發新的公
→ Runna:告 而不是拿該篇公告做延伸新解
推 mushroomface:請問一下 公告過的事項會處罰應該是
→ mushroomface:確定的吧 那請問有沒有考慮吧公告過
→ mushroomface:2的內容整理成一篇文章 或是付在板規
→ mushroomface:下面 因為5百多篇有點多 怕不小心踩
→ mushroomface:到地雷
推 jschenlemn:其實我認為不太可能，也沒有必要
→ jschenlemn:版規只要能有可預測性與明確性
→ jschenlemn:看規定就知道會不會被罰了
→ jschenlemn:偶有特殊案例可先用判例補充
→ jschenlemn:然而今天這條6-1-5-1並不能說是很模糊
→ jschenlemn:卻被板主用的很模糊
→ jschenlemn:像樣的事實與理由一點都寫不出來
→ jschenlemn:還可以把板規沒有的"引戰"
→ jschenlemn:以個人主觀感受加進去版規中!
→ jschenlemn:引戰有引戰的規訂，神魔有神魔的規訂
→ jschenlemn:6-1-5-1有6-1-5-1的規訂
→ jschenlemn:現在只看到群魔亂舞公告連發
→ jschenlemn:但問題有卻還在，甚至更大
推 Rainlilt:樓上你若再任意抹黑，我將按照C_ChatBM
→ Rainlilt:板規處理
→ Rainlilt:請詳閱6-1-5-1規定，此條目本來就是引戰
→ Rainlilt:判定
推 jschenlemn:我看了好久就是找不到6-1-5-1是規範
→ jschenlemn:引戰的規定
→ jschenlemn:6-1-5-1在怎麼看就是規範轉錄文內容
→ jschenlemn:要跟引戰扯上關係，就必須滿足6-2-3
→ jschenlemn:所規範引戰的前提
→ jschenlemn:請問你們有示警嗎? 有鎖文嗎?
→ jschenlemn:文章刪除後他有繼續轉文嗎?
→ jschenlemn:甚麼都沒有你憑甚麼說他引戰?
推 Rainlilt:所以你是板主還是我是板主? 你解釋的對
推 Rainlilt:還是我解釋的對?
推 Rainlilt:我承認未完整引用推文就做判決是我的疏忽
推 Rainlilt:這點等板主會議開完後我會重新公告
推 Rainlilt:但板規解釋權事在我身上，不是你
推 jschenlemn:有權力就有義務，既然你有解釋權
→ jschenlemn:那相對也有被公開合理審視的義務
→ jschenlemn:我所言並無超出一般板友合理檢討範圍
→ jschenlemn:還請版主在揮出勝利寶劍之前
→ jschenlemn:謹慎拿捏合理分寸，以符合版友期待
推 Rainlilt:不，你根本是無理取鬧
推 Rainlilt:你只是把你認為的做法強加在別人身上
推 Rainlilt:況且今天你不是當事者，我不必對你負責
→ Rainlilt:板主的做法不可能滿足所有人
→ Rainlilt:所以你不能接受是你的事
推 jschenlemn:面對質疑不肯回應，直接說別人無理取鬧
→ jschenlemn:到底誰在閃躲? 誰在抹黑?
→ jschenlemn:依照"你們"對板規的解釋我提出質疑
→ jschenlemn:你到底憑甚麼可以認定他是引戰?
→ jschenlemn:到底為何可以認定6-1-5-1規範引戰?
→ jschenlemn:就算以上行為板規沒有規定也能直接認定
→ jschenlemn:這都是讓人困惑與費解的地方
→ jschenlemn:結果你沒回答問題，先拿板主身分來說
→ jschenlemn:在抹黑別人無理取鬧，打烏賊戰
→ jschenlemn:安捏乾丟?  版主不能這樣當吧!
推 Rainlilt:我已回應 是你無理取鬧不肯接受 我也不想
推 Rainlilt:再跟你跳針，本案件不再對你做任何回應
推 scvb:為避免無謂爭端所以要求刪轉文內的推文
→ scvb:=不刪推文會引起爭端=引戰，這樣?
推 scvb:從根本上來說，轉文本來就應該要刪除負面推文
推 jschenlemn:唉呦~ 又抹黑  算了~你高興就好
→ jschenlemn:s大 別忘了板規6-2-3對"引戰"有定義
→ jschenlemn:至於詳細的問題，以上推文應該都有呈現
→ jschenlemn:誰在跳針應該很明顯，遇到這種板主
→ jschenlemn:我也不知道怎麼辦，就叫他一聲姊姊吧
→ jschenlemn:對不起..我再仔細看一下，的確有回應
→ jschenlemn:首先是叫人家去仔細看板規
→ jschenlemn:接著再用板主身分來嗆，然後說別人無理
→ jschenlemn:取鬧.   恩恩，長知識了，有笑有推
→ Xavy:無理取鬧
推 sawg:到底誰是板主啊...
→ sawg:憑的人家就是板主 人家說了算
→ sawg:沒那個身分就別在那裡說嘴了 很可笑
推 fonlinian:真可笑w
推 jschenlemn:是板主不是板皇呀
→ jschenlemn:既然板主說了算，何不把那幾百頁的板規
→ jschenlemn:通通廢掉，板規只要一句話就行了
→ jschenlemn:"本板違規由板主主觀判定為準"
→ jschenlemn:既簡單也不會有爭議，多好呀
→ fonlinian:不服只要喊一句板皇就贏了 好簡單
→ jschenlemn:要加入討論不是不行，只是希望能先爬文
→ jschenlemn:對於判決與板主引用版規的問題
→ jschenlemn:我都提出質疑，這都是對於版務有問題
→ jschenlemn:而板主回應1.去看板規2.我是版主說了算
推 jschenlemn:可版主不能這樣吧
→ fonlinian:我看了很多次，版主解釋完了，你在跳針
推 ballon2000:說真的 兩造說明 J條理分明多了....
推 jschenlemn:f大既然看完了，那就請告訴我吧
→ jschenlemn:1. 6-1-5-1 究竟何處規範引戰?
→ jschenlemn:2. q大該篇文沒有符合6-2-3之引戰規範
→ jschenlemn:   請問究竟是基於何種客觀事實與版規
→ jschenlemn:   可以直接認定該版友引戰?
推 jschenlemn:先感謝您的回答了
→ wizardfizban:那請你向上申訴吧.....
推 scvb:文字遊戲而已
推 flamer:爽 要戰就是要這樣才下飯
推 JPIGHEAD:比起沒規範然後縱放好太多了
→ sawg:申訴還是有人只會回板主為主唷^_<
→ sawg:所以繼續跳針也沒用唷 揪咪^_<
→ sawg:哦 說來申訴要被罰的當事人才行吧
→ sawg:所以到底幹嘛回不相關的人呢(抓頭)
推 fonlinian:別人吃麵喊燒就算了，還在老闆耳邊吼
推 DIESID:這帳號不是每次爭議文都要跑出來叫一叫
→ DIESID:好彰顯存在感
推 jschenlemn:呵呵，現在又叫人去申訴了
→ jschenlemn:還真是每天都有新招呀
→ jschenlemn:對板主跟板規有疑問還不能提，奇怪捏?
→ jschenlemn:但說再多我還是不想模糊問題
→ jschenlemn:所以就跪求知道的人回答以下問題
→ jschenlemn:1. 6-1-5-1 究竟何處規範引戰?
→ jschenlemn:2. q大該篇文沒有符合6-2-3之引戰規範
→ jschenlemn:   請問究竟是基於何種客觀事實與版規
→ jschenlemn:   可以直接認定該版友引戰?
→ jschenlemn:先感謝好心的大大回應了
推 jschenlemn:希望有人能明確地回答問題
→ jschenlemn:而不是相互嘲諷，這樣對於問題釐清
→ jschenlemn:一點幫助也沒有，共勉之
→ wizardfizban:小雨跟你解釋過了，但你不接受。
→ wizardfizban:所以問題就是下二篇那個問題
→ wizardfizban:板規解釋權的問題 誰說了算的問題
→ wizardfizban:原則上是由板主決定 所以如果你對這
→ wizardfizban:有意見 那向上申訴這個你覺得不合理
→ wizardfizban:的問題吧..
→ wizardfizban:你的問題是你要求板主把解釋權文給你
→ wizardfizban:但這是不可能的 因為你不是板主
→ wizardfizban:我們沒有義務以你的看法和釋解去判決