[問題] C_CHAT版#1KCXzpcZ 關於商業廣告的認定

[AkihisaYoshi (AkihisaYoshi)]

C_CHAT版#1KCXzpcZ

以及 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1402573305.A.047.html

請問此類型之廣編圖文作品(作家本人都言明為"廣編"了，文中確實有為產品宣傳的成分)

在C洽版面上是否會被認定為商業廣告呢？


--
如果會  --那這篇算違規，但之前應該也有很多篇被漏掉了
如果不會--那我也想轉貼，但是會不會給有心廠商一種
          "只要做成圖文漫畫形式，就可以大方地在C洽上面張貼廣編"的感覺？

--
Daenerys of the House Targaryen, The First of Her Name, Queen of the Andals,
The Rhoynar and the First Men, Lady Regnant of the Seven Kingdoms, Protector
of the Realm, Khaleesi of the Great Grass Sea, Queen of Meereen Stormborn, The
Unburnt, Mysha, The Silver Queen, Breaker of Chains and Mother of Dragons !!!

                                                      ~丹妮莉斯·坦格利安~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.198.77
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1412573135.A.96A.html
→ Hevak: 剛剛在那篇下面有板友舉例到之前風雲web的
→ Hevak: 睫毛廣編，我覺得那篇反而沒問題(廣的東西
→ Hevak: 算是G)，但#1KCXzpcZ....ACG點除了有畫出來
→ Hevak: 變成漫畫以外，我實在不太懂為什麼算有ACG
→ Hevak: 如果想要發廣告，只要找個人畫再硬插幾個AC
→ Hevak: G點給人哈哈哈笑一笑，就不會違反板規，那
→ AkihisaYoshi: 有ACG點就能貼，即使是牛樟芝，
→ Hevak: 這樣漏洞也太大了吧囧
推 wizardfizban: 漫畫為什麼不算ACG點？
→ AkihisaYoshi: 只要把它畫成漫畫就能貼的意思?
→ Hevak: 我沒說漫畫不算ACG點呀，像是板上常貼的空
→ Hevak: 姐系列和睫毛系列我都沒什麼意見啊
推 wizardfizban: 第一次聽到漫畫不算ACG……
→ AkihisaYoshi: 漫畫算啊 那做成漫畫形式的廣告呢?
推 wizardfizban: 即然漫畫是ACG 那為什麼不能貼？
推 breakblue: 東港櫻花蝦那系列不就是漫畫型的廣告嗎
→ AkihisaYoshi: 假設某候選人也畫一篇政宣漫畫來貼?
→ AkihisaYoshi: 其實行不行都是管版的說了算
推 Hevak: 東港櫻花蝦那個系列好歹還是配合政府宣傳，
→ AkihisaYoshi: 我比較想知道的是尺度到哪裡
→ Hevak: 也沒有廣告特定廠商產品
→ Hevak: *宣傳->宣傳地方文化
推 breakblue: 政宣漫畫會踩到版規6-2-7吧
→ kerry0496x: 幸好這邊還沒有扯到收費代打這種指控
→ Swallow43: 樓上想要表達什麼?
→ Hevak: ....是不是代打不重要呀，我只在意那是不是
→ Hevak: 以後所有廣告只要找個人畫好笑就可以po
→ AkihisaYoshi: 那商業廣編不會牴觸版規6-4-6嗎
推 kerry0496x: 6-4-6舉例的ipk，王浩宇
推 wizardfizban: 抵觸6-4-6那個部份？
推 wizardfizban: 我不太懂即然你們也懂漫畫算ACG點
推 wizardfizban: 那這篇為啥要反對C洽貼漫畫？
→ kerry0496x: 已經很類似偷渡政治上的曝光率
→ kerry0496x: 就有人對廣告非常非常敏感啊
→ Hevak: 我沒有反對C洽貼漫畫呀，但如果管板者同意
→ Hevak: 畫成漫畫插幾個ACG點、甚至連產品都跟ACG無
推 wizardfizban: 即貼你沒反對...那不就結了...
→ Hevak: 關、又以廣告特定產品為主的廣告漫畫可以發
推 wizardfizban: 漫畫本身就是ACG點呀.....= =?
推 wizardfizban: 等等...你們不會認為漫畫本身不算點
推 wizardfizban: 吧！ (汗
→ Hevak: 的話，那以後商業廣告全部用這個型式進來就
→ Hevak: 好啦
推 wizardfizban: 一直以來都有人貼的東西不是嗎...
推 wizardfizban: 你也lag太久了....
→ Hevak: 我認為漫畫本身算點啊，我上面有舉空姐的例
→ AkihisaYoshi: 就是說你認為所有商業廣告畫成漫畫
→ Hevak: 好吧，我lag，我也支持A大說的管板者說了算
→ AkihisaYoshi: 都可以貼過來的意思對否?
→ AkihisaYoshi: 那就你認為OK就可以了
推 wizardfizban: 那有什麼問題？ 一直都有人在貼呀
推 wizardfizban: 櫻花蝦那個你就沒意見？ XD
推 breakblue: 如果覺得有疑慮 發文前先洽詢板主看看?
→ yukitowu: 鑽漏洞的部分可以用人治來補 西洽是這樣
→ AkihisaYoshi: 因為櫻花蝦有被畫成蘿莉 牛樟芝沒有
→ Hevak: 櫻花蝦、空姐，以及所有非廣編的睫毛文，
→ Hevak: 我在上面都有說明過我的看法，我認為這是不
→ Hevak: 含與ACG無關的商業廣告成份的有ACG點的漫畫
→ Swallow43: 這個嘛很商業的廣告一直都有說，必勝客
推 wizardfizban: 櫻花蝦不也是商業廣告 XD
→ Hevak: 就算今天空姐系列沒有ACG捏他梗，他還是ACG
→ Swallow43: 跟達美樂的廣告常常出現在板上說
推 wizardfizban: 就連政治漫畫也一直有人在貼呀
→ Hevak: 一直都有不代表以後也應該有吧？
→ AkihisaYoshi: 就說櫻花蝦被畫成蘿莉牛樟芝沒有啊!
→ Hevak: 政治漫畫跟候選人廣告漫畫是兩回事吧
推 wizardfizban: 我不懂一直以來都沒問題的東西
推 wizardfizban: 怎突然在今天變的很嚴重...
→ Swallow43: 只是必勝客上面有C2，達美樂有初音~
推 breakblue: 也許是認為 一直以來沒問題不是真沒問
→ Hevak: 如果板主群覺得這樣的文章沒問題，那我也不
→ breakblue: 提 只是沒人去面對問題
→ Hevak: 好說什麼，畢竟還是以管板者為主，但我好像
→ Hevak: 也沒看到板主可以肯定我隨便一個與ACG無關
→ Hevak: 的產品找個人畫漫畫就可以發的說法
→ Swallow43: 達美樂跟必勝客就是很明顯的例子了
→ Hevak: 達美樂必勝客粉圓汽水那些好歹都直接跟ACG
→ Hevak: 作品有直接合作...
推 wizardfizban: 漫畫本身就是點了 你還在糾結什麼..
推 sorax: 不管是什麼 畫成漫畫就有ACG點 這不難懂吧?
推 wizardfizban: C洽以為還流行過娘化
→ kerry0496x: 瘋法講得很清楚   這種完成度很高的
推 wizardfizban: 一堆東西被女體化就貼上來
→ AkihisaYoshi: 包括任何商業廣告，樓上對嗎?
→ kerry0496x: 漫畫   C洽是絕對沒問題
推 sorax: 他的意思大概以為漫畫內容必須跟ACG有關才
推 wizardfizban: C洽以前 我打成以為了 :p
→ kerry0496x: 你們還要糾纏在商業廣告到何時啊
推 sorax: 能貼...?
→ kerry0496x: 一直鬼打牆  根本沒進展
→ kerry0496x: 看了很煩
→ AkihisaYoshi: 因為我也想貼啊 但我怕我貼了被桶啊
推 Hevak: 漫畫本身是ACG點這點我不是舉了空姐系列說
→ kerry0496x: 如果沒有新意   請舉更多實例吧
推 breakblue: 你就先給板主看過 詢問看能不能貼啊
→ AkihisaYoshi: 不然睫毛的廣編OK我貼的廣告我被桶
→ Hevak: 明我支持漫畫本身是ACG點嗎囧
→ kerry0496x: 你可以先拿給版主看啊.....
→ kerry0496x: 我過去也怕某些文會不會擦邊  有先
→ AkihisaYoshi: 那我發每篇文前都要給版主看過喔囧
→ kerry0496x: 給版主看過
→ AkihisaYoshi: 給我一個綠燈說"畫成漫畫就沒問題"
→ kerry0496x: 你自己清楚....   沒必要一直挑毛病
→ AkihisaYoshi: 就好了啊
→ kerry0496x: 基本上   就是畫成漫畫沒問題啊
→ kerry0496x: 有很難懂嗎
→ kerry0496x: 政治漫畫都沒問題了
推 Hevak: 那，既然可以肯定漫畫是ACG點->可以發，那
→ kerry0496x: 用海賊王來比喻台北市選戰的
推 sorax: 不確定能否貼在C洽可以先問版主 就醬子~
→ Hevak: 為什麼板主群不能直接肯定我「隨便一個與AC
→ kerry0496x: 不但過關  還被大力討論
→ AkihisaYoshi: 不難懂 但我希望從版主口中說出
→ Hevak: G無關的產品只要找個人畫個漫畫就可以發
→ kerry0496x: Hevak  你真的所有細則都訂死死嗎
→ Hevak: 廣告，且不會違反板規？」？
推 wizardfizban: 你們是不是不懂中文？？
→ kerry0496x: C洽的風格就是不希望把規則訂太死y
推 wizardfizban: 漫畫 = Comic 它本身就是ACG 懂嗎?
推 breakblue: 有的人喜歡一切都能照規則走得井然有序
→ Hevak: 我懂中文呀，那你可以肯定我的說法嗎，假設
→ kerry0496x: 宣導為主   真的有必要再懲戒
→ Hevak: 你連這個說法都不能輕易肯定，那是不是規則
→ kerry0496x: 我在強調啦   C洽就是偏向自由  也給
推 wizardfizban: 跟我扯漫畫算不算ACG是什麼鬼情況啦
→ Hevak: 有問題？
→ kerry0496x: 了版主們很大的權限   你不爽
→ Hevak: ....我不懂為什麼我一直強調我同意漫畫是AC
漫畫 = Comic 它本身就是ACG
所以就算是商業廣告，以漫畫的形式張貼於C洽上就沒有問題，對嗎?

其實我現在就只想等看你會回答一個"對"或者"不對"而已啦
睫毛廣編其實我也常常看啦，我也很想貼啦，
你今天要是給綠燈那我以後也會跟著貼類似的部落客廣編啦，大概就醬啦Orz
推 wizardfizban: 肯定啥？ 漫畫就是ACG了還要肯定啥?
→ kerry0496x:  Hevak  我真的不懂你在不爽啥
推 wizardfizban: 我有說過漫畫不算ACG嗎？
→ Hevak: G卻還要被質疑
→ breakblue: 當你把一個東西畫成漫畫 就已經是ACG了
→ kerry0496x: 你真的不適合來C洽
推 wizardfizban: 即然漫畫就是ACG了 你還在那問我漫
推 wizardfizban: 晝算不算ACG???
→ kerry0496x: 你忽略了管理需要的勸導先行
→ Hevak: 所以一個與ACG無關的商業廣告只要畫成漫畫
→ fonlinian: 為什麼產品畫成漫畫不算ACG
→ kerry0496x: 不要把剛性規定套用在所有地方
→ Hevak: 就可以發了，對嗎？
→ kerry0496x:  Hevak  剛剛前面講過很多次了
→ Swallow43: kerry0496x你不要凡事都扯到自不自由啦
→ kerry0496x: 商業廣告前面說過指少五次   五次
→ Hevak: 我以管板者為主，管板者說可以就可以
→ breakblue: 畫成漫畫就跟ACG有關了...
→ Hevak: 其實真的要吵的話像是Microsoft Silverligh
→ kerry0496x: 版主認定沒問題   你還要怎樣
→ Hevak: t的藍澤光系列也是卡在微妙的邊界上
推 sorax: 如果只是貼那漫畫沒有特別在文中提到含廣告
→ kerry0496x: 並沒有..........
→ Xavy: 所以商業廣告連結跟ACG哪邊的判定大?
→ breakblue: 可是小光可以貼 沒有問題喔
→ Hevak: 我沒有要怎樣呀，我只是要板主肯定這樣合法
→ kerry0496x: 藍澤光系列以C洽標準是完全合法
※ 編輯: AkihisaYoshi (220.135.198.77), 10/06/2014 14:09:39
推 sorax: 的宣傳詞 純貼漫畫是OK的
→ Hevak: 小光可以貼這點確實是比較矛盾的區域，而我
→ kerry0496x: ===請重新整理你們的訴求
→ Xavy: 板規看起來像是商業廣告必死耶?
→ kerry0496x:     是不滿現行規定的定義
→ Hevak: 也很奇怪地認為小光是可以貼的，這裡是我沒
→ Hevak: 有想清楚
→ kerry0496x:     還是不喜歡版主的解釋  解釋權限
→ breakblue: 沒有矛不矛盾 就是可以貼
→ Hevak: 我所謂矛盾是我自己的矛盾orz
→ kerry0496x: ====Hevak   小光如果有問題
→ Hevak: 我反對睫毛牛樟芝卻支持小光可以貼
→ kerry0496x:     早在好幾年前就有問題了
→ Hevak: 我現在也不是很懂為什麼我會認為小光可以貼
→ AkihisaYoshi: 因為牛樟芝沒被畫成妹子啊(認真
→ kerry0496x:     小光文在C洽完全沒有矛盾
→ Hevak: 跟牛樟芝是不是妹子萌不萌沒關係吧lol
→ kerry0496x: 其中一個原因   是你們不習慣用慣例
→ kerry0496x: 去判別   用判例、慣例去判  這很正常
→ Hevak: 好吧，我只是要個界線上的肯定，但要不到還
推 breakblue: 所以你期待睫毛把牛樟芝畫成正妹就對了
→ kerry0496x: ===你也口口聲聲的說  尊重版主
→ kerry0496x:    那就接受版主對於睫毛廣編的判定
→ kerry0496x: ==如果你堅持認為現行規定有問題
→ Hevak: 好呀我接受，但為什麼板主不能肯定我對於借
→ kerry0496x:   那請另外開一篇吧  指出規定哪邊
→ fonlinian: 學多隆打等於有事嗎
→ kerry0496x:   錯誤   讓你不能接受吧
→ Hevak: (打錯)界線上的理解有沒有問題
推 sorax: 啊~搞半天原來是...那我處理吧 抱歉了
→ kerry0496x:   Hevak你現在就是不斷在跳針
→ Hevak: 要不到明確肯定還要被質疑重複講明的東西，
→ Hevak: 我也只好默默離開這串了
→ AkihisaYoshi: 版主不想輕易上鉤/把話說死/跳進坑
→ kerry0496x: 那你要怎樣才會認為是明確肯定.....
→ AkihisaYoshi: 但W版主的態度其實是很明顯的
→ kerry0496x: 版主話已經說很重了  國文有問題
→ kerry0496x: 這類的話都講出來  你還在堅持
→ AkihisaYoshi: 國文有問題這種說法好像有點...
→ kerry0496x: 那你就跳吧   再開一串  或是
→ Xavy: 為什麼不能貼18禁漫畫? 漫畫也是ACG阿
→ kerry0496x: 瘋法講的  你們是不是不懂中文？？
推 flysonics: 廠商願意做成圖文漫畫形式來廣告 對ACG
→ flysonics: 發展是正向的
→ kerry0496x: 建議Hevak寄信詢問吧
→ AkihisaYoshi: 因為18X漫畫要去裡洽貼而且要遵守
→ flysonics: 不太理解為什麼會有鑽漏洞的質疑...??
→ AkihisaYoshi: 社會秩序維護法
→ Xavy: 所以現在問題是出在"商業連結"的定義吧
→ kerry0496x: 因為有人對廣告很敏感  要求解釋
→ Xavy: "商業廣告連結"才對
→ kerry0496x: 不是   他們是認為"內容"不適合
→ kerry0496x: 他們認為內容直接把廠商、特定產品
→ kerry0496x: 直接的  完整的置入在漫畫中
→ kerry0496x: 他們認為這樣很有問題   那瘋法就講了
→ kerry0496x: 他認為沒問題   還拋出了
→ kerry0496x: 你們是不是不懂中文？？ <-- 這種重話
→ kerry0496x: 至於商業連結  又是另一個議題了
→ Xavy: 這前面推文看就知道了，需要你說一遍嗎
→ kerry0496x: 因為商業連結的議題   可能要另外開吧
→ kerry0496x: 這篇是聚焦在內容的定義啊
→ Xavy: 瘋法就一直反覆的說漫畫就是ACG為什麼不能貼
→ kerry0496x: 然後兩人就鬼打牆了