[問題] 討論政治人物的ACG政策是否違規

[kid725 (凱道基德)]

首先 版規中對於討論政治人物的規定十分糢糊

版規中只如此規定:

6-2-7 涉及黨派色彩之政治議題。

後來又追申:
http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1407865279.A.D2A.html
1.本板可以討論候選人關於ACG的政見
2.候選人的活動、喜好、經歷，既使和ACG有關，但因敏感因素一率認定為政治文
3.請就政見面討論，勿提到對立候選人(除非有相應政見)，否則以政治文論
4.嚴重狀況以蓄意鬧板論處，三個月水桶以上

所以我有幾個問題

1.若候選人的"經歷"無法討論 那麼候選人"過去"對ACG的政策 或是態度 是否可以討論?

2.若非"候選人" 而是討論政治人物及機關的ACG政策 是否合乎板規?

3.因特定ACG政見 而就該政見批評候選人
  或評論"因為這個政策 我不想投他"
  或"因為這個/他以前推行的政策 我討厭他/希望他落選"是否合乎板規?

4.關於政治文的版規 版主是否有需要修改 更為明確的說明其規範範圍?
  否則現在版上討論到政治人物對ACG的政策 還連全名都不敢提到 深怕觸犯版規
  http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1413532628.A.34C.html

  若談論政治人物的政見可以被允許 而大家卻無法從版規中知道
  這難道不是版規的不完善嗎?

--
民國有連氏 號自耕農 然權傾朝野 善歛民財 民甚惡之
膺九三年末 時五都亂也 群雄並起 直指朝廷 騜甚憂矣
乃令連氏公子領王師 聚永和城下 欲伐其亂 面見勢有可為 乃披敵袍 懷洋銃 往刺之
至城下 面見公子 呼其名而辱其母 挾其身而環其項
公子不能拒 為面洋銃所擊 然未斃也 面欲復擊之 為公子身側俠客所阻 事遂不成
面見不成 乃呼 :「公子歛我錢財 當誅也」 當世稱其為「誅公子」 作詩詞戲曲 傳一時

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.3.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1413546924.A.7E7.html
推 wizardfizban: 政治人物 =/= 政黨....
所以單純討論政治人物跟其政策是可以被允許的?

可是這又跟小雨的解釋有出入 我是覺得板主群有必要統一一下基準 以免往後有爭議

推 wizardfizban: 這條規定是為了避免政治惡鬥跑進來
推 wizardfizban: 所以如果怕被桶 別討論政治不就好了
就事論事就不用怕政治惡鬥 這也是我說規定應該要清楚點的理由

推 jschenlemn: 在構成要件如此模糊的情況下
→ jschenlemn: 我認為判到1個月實在有點太重
→ jschenlemn: 我想若改成警告一次的話會好很多
推 wizardfizban: 我會這樣建議 你可以不要在C洽聊
推 wizardfizban: 政治 這樣不就沒這問題了？
這可就不對了 政治的政策影響到ACG的比比皆是
與我們切身的問題卻不能討論 當然沒這道理

小雨也開放了討論ACG政策 代表有討論空間

只是看到今天板上討論某個影響產業甚鉅的政策
大家卻因為怕被桶 連主導該政策的政治人物全名都不敢說

感覺活像白色恐怖 所以我才想問清楚 到底規範到哪個程度

推 wizardfizban: 不是很清楚了 不要涉及政黨
推 wizardfizban: 那麼想聊政治有更多適合的板
推 wizardfizban: 或著這樣說好了 只要我還是板主
推 wizardfizban: 我堅決反對完全開放這類政治討論
推 wizardfizban: 對了 以小雨的標準為準
推 wizardfizban: 如果小雨覺得政治人物也算 那以後
推 wizardfizban: 政治人物的討論我也抓 就這樣
推 sopare: 應該是提到政治人名和政策都是可以的
→ sopare: 但不需要提到因為藍或綠怎樣怎樣 是吧?
→ sopare: 重點是 某某政策影響了ACG什麼部分 頂多是
→ sopare: 討論到政策主導人經歷與該政策的關係
那還是要等小雨的回覆 看他怎麼認定了
※ 編輯: kid725 (106.104.47.100), 10/19/2014 02:10:36