Fw: [判決] Lex4193 C_Chat 申訴案

[kopune (談崩專家 康普尼)]

※ [本文轉錄自 C_GenreBoard 看板 #1RMesPoS ]

作者: Rainlilt (秋山小～～雨) 看板: C_GenreBoard
標題: [判決] Lex4193 C_Chat 申訴案
時間: Fri Jul 27 11:12:21 2018


申訴成立


雖然按照以往慣例，其實板主多數認定違規的判決，具有一定的客觀性

但本案中，本組認為需就事論事


1.判決違規原文中(事證01 本板 #1RMeInrQ )，申訴者 Lex4193 對於作品的只是提出

  自己的見解，也許異於常人讓多數板友不認同，但本篇文章中並未攻擊任何現實人物

  ，也未使用歧視性字詞，不能因為攻擊作品本身設定或劇情就認定引戰應該是 C_Chat

  板自由討論的立基，故本組認為並不構成引戰程度


2.判決文以及申訴文中提到，申訴者 Lex4193 原自刪之文章(事證02 本板 #1RMeIt_W )

  本組認同板主看法，申訴者 Lex4193 於回應推文時大量針鋒相對不同意其看法者

  且把話題轉到批判ACG迷上面，可以認定引戰


3.就事論事，既然認定申訴者 Lex4193 原自刪之文章(事證02 本板 #1RMeIt_W )違規

  應該就本篇文章做出違規裁定，而並非對於無違規文章(但不受多數板友認同看法)

  進行補判決，這種判例形成，會讓板友不知可否在 C_Chat 板上發批判作品的文章


4.承3. 經本組觀察現行板規，使用者自刪後的違規文章並不在板規的排除範圍外，當然

  按照慣例以及給使用者有機會改正的狀況下，歷代板主也很少挖文章屍體判決，故

  本組更不能同意認定原文(事證01 本板 #1RMeInrQ )屬於違規行為



裁定

1.請板主解除 Lex4193 水桶，且 Lex4193 原自刪之文章(事證02 本板 #1RMeIt_W )

  避免爭議以及板友觀感不佳，也先照慣例請勿再追究


2.本組口頭警告 Lex4193，未來若再有(事證02 本板 #1RMeIt_W )類似之文章，本組

  將會支持板主嚴審，請注意在 C_Chat 板上之用字遣詞。經本組觀察，你並非第一次

  甚至不是第二次因為攻擊他人被 C_Chat 板水桶了


以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.14.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1532661145.A.C9C.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kopune (175.182.25.7), 07/27/2018 11:21:48
→ kopune: 依照小組長判決 解除Lex4193水桶
→ kopune: 不我我還要再說一下  不要以為挑釁完板友
→ kopune: 後自刪 就可以規避板規處罰 希望所有板友
→ kopune: 都能為自己的言行負責
推 sumarai: 好
推 SaberMyWifi: 所以這是Lex的勝利？
→ ab95687: 不太算吧 再來一次就大概別想上訴的可能?
推 rainnawind: 與其說勝利 這比較像程序性解套
→ walter741225: 事實上那篇ID遮起來本來就是無違規
→ walter741225: 攻防集中在ID行為 小組長則是提示
→ walter741225: 並非自刪一定得減刑 就是這樣
→ walter741225: "累犯ID不一定享有自刪避責的權利"
推 ok8752665: 公平跟正義回來了 嗎
推 seer2525: 不算勝利吧 再一次就要掰了
推 kirbycopy: 當然算勝利阿 本來就要關30天的 現在變
→ kirbycopy: 成以後注意點啊 而且如果這樣判下去OK
→ kirbycopy: 的話 他以後出桶發文 只要有人跟他吵
→ kirbycopy: 不管有沒違規 板主都可以如法炮製再送
→ kirbycopy: 他進去 他已經避免掉這種最糟發展狀況
→ kitune: 不過也被標註了 以後一有爭議會被從嚴
→ pp1877: 這結果不管對板主還是他，意思都很明顯。
推 smart0eddie: 蠻正常的
推 tontontonni: 請問kopune版主可以幫忙審核一下我
→ tontontonni: 的連署新版的申請文嗎QQ
→ Lex4193: 爭一口氣罷了,PTT這種人治社會我還是引退
→ Lex4193: 吧
推 seer2525: 歡迎引退XD
→ Lex4193: 嘖
→ pp1877: 你要的東西都不會在你去的這幾個板找到。
→ kitune: 引退後換個ID回來 還不是一樣
推 dda23456: Who cares？
→ ab95687: 妳走了反而眾大歡喜 誰在意你 別自以為是
→ Lex4193: 我沒有自以為是阿,只是順便講一下而已,一
→ Lex4193: 直酸反而讓我覺得可以多玩幾次呢
→ bnn: ↑衝著這句就該4-7了
推 badend8769: 衝著這句就不該4-7↑想娛樂是人的天性
→ Lex4193: 哪邊犯了4-7阿?多玩幾次=挑釁嗎?是如何連
→ Lex4193: 結的?我相信我在這串說的恐怕不會比酸文
→ Lex4193: 更像挑釁;別忘了這次我贏了,如果有讀懂小
→ Lex4193: 組長的意思,批判作品是可以的,我只要不像
→ Lex4193: 事證2有在回應推文的部分跟人鬥嘴就行了
→ Lex4193: 唉...雖然酸文挺讓我不爽的而且原本也可
→ Lex4193: 想像到,但我還是覺得少酸兩句吧,我食言了
→ Lex4193: 再酸也不遲(雖然就算我食言也不犯法)
→ wl02390852: 食言不犯法丟失信用而已 當然某些人
→ wl02390852: 不在意信用就算了呵
推 erogod: 可撥= =