Fw: [申訴] #1cnW2Ceu (C_ChatBM)

[Satoman (沙陀曼)]

※ [本文轉錄自 Satoman 信箱]

作者: Lupin97 (Lupin)
標題: [申訴] #1cnW2Ceu (C_ChatBM) 
時間: Wed Aug 28 18:36:30 2024

晚安、您好！

這裡是Lupin97，謝謝您的過目，

由於敝人目前在BM水桶期間，檢舉案亦判決完成，

對於判決結果難以認同，因此提出申訴、內容如下，

懇請協助轉信至BM板，供後續參考、謝謝您的鼎力相助。

----------------------------------------
一、判決文章代碼

    #1cnW2Ceu (C_ChatBM)

二、申訴人ID

    我同意現任 C_Chat 板主將本信件公開於 C_ChatBM 進行審理。
    Lupin97

三、申訴理由

此檢舉案以違規：無違規=1:2作結；E板主判定違規，N板主與R板主則是無違規。

由於4-7是一件用心證為主的條款，
在此必須釐清、瞭解該案板主們重視的無違規層面在何處，
方能進行後續程序。目前對於無違規原因、回應理由如下：

→ nh507121: 只看檢舉的推文，未達引戰程度          123.193.194.139 08/26 08:16

這項原因，恕敝人有所疑惑、難以接受。
只單看各篇文章的推文語句認定，
卻忽視該位當天跨大量文章洗推文反串、
捧殺的爭議行為以及該位當事人的自承立場意圖。
即便是為了保護板友留言、使用看板的權利，但對這種行為也過於寬容。
這裡每一項判案，成立與否皆會塑造西洽看板風氣與討論環境，一旦放行、未來相同爭議
與邊界試探就會不斷再起。

已知
4-7-2 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
4-7-5 蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
敝人亦在文章與推文提出該位當事人
「自承作品活俠傳黑特人」
「被告不希望活俠傳相關文章在西洽撰寫，且特意反串在其他作品文章下狂洗推文
作亂、製造不良印象、引起爭議，拿獨立遊戲去比3A」
「亂入洗推文（還不敢發文）、引起爭議，討論3A水準的作品
硬要插入獨立遊戲規模的作品作反串立場捧殺，且持續性進行相關行為，破壞路人板友
對於作品的印象。」
申訴這裡再強調一句：
「不喜歡某作品在板面（自認為）的洗文、身為黑特人卻在當日大量個別文章底下
留言蓄意洗反串推文。」

猶記當初VT回專板的問題討論，多少應知後續結論是
「如果是不喜歡的文章，板友可以不用點進去看」
「覺得其他主題文章太少被VT話題佔用板面，可以身體力行自己先發主題文，而不是怪洗
板」
這是西洽作為ACGMN綜合討論區，包容各項ACGMN主題的可貴之處，
並看到有人利用這份包容，施行招黑、敗壞題材作品形象的意圖行為。

後續，對方亦在該檢舉案推文表示
→ AntiEntropy: 你扣上很多莫須有的罪名，我只有反      27.53.232.92 08/27 22:31
→ AntiEntropy: 串、捧殺行為                          27.53.232.92 08/27 22:31

這個，是直接承認（蓄意）自己正在當天進行反串、捧殺爭議行為？
再參照那時敝人列舉的大量文章數量（且僅冰山一角），
造成相關作品（黑神話、活俠傳）粉絲的不快，
（該當事人ID亦因個人行為，被其他板友記下為反串黑）
無法認同當日行為不算蓄意引起紛爭。

想保持黑特立場很OK，提出正常有理的討論與板友交流意見，
而不是在那反串捧殺刻意敗壞電玩作品的形象；
如果看到其他作品有遇到類似的困境，可以自行來這裡檢舉，
而不是怪罪為什麼來BM的板友們不幫忙發文。

此外，敝人相信、該件檢舉案自身的文章與推文，
並沒有抹黑、攻擊人身等用詞，
該當事人不先與板主解釋、卻跑來洋洋灑灑寄件站內信箱、語氣輕佻，
這不是騷擾什麼才是騷擾？
還在原檢舉文下方指稱惡意針對，為何不是先思考自己貪快的行為？
敝人列舉內容皆是該當事人在板面的公開活動記錄，
自我反省到一半還責怪他人，嘆為觀止。

該站內信已在精華區備份z-11-1-85，因為自身疏失、在板面留下水桶的紀錄，
這是敝人該自行負責的；
同樣道理，該當事人在西洽與BM的各項發推文，
亦會保留傳到未來，所作所為、蓄意反串捧殺與自承紀錄，不會消滅。

而這項檢舉案的結果，亦會作為案例流傳參考，
敝人難以認同如此風氣是綠燈、此案的行為作法供未來其他的黑特人利用。
望判決無違規的板主們三思，謝謝過目。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.200.34 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Satoman (1.163.129.183 臺灣), 08/29/2024 21:34:40
→ nh507121: 我就只看檢舉到的文章有沒有違規
→ nh507121: 為什麼要拿沒檢舉到的文章叫我判他違規
→ nh507121: 他站內信騷擾你也不是看板板主的管轄範
→ nh507121: 圍 請去Violation板處理
推 Lupin97: 謝謝S板主的轉信與N板主的回覆，此刻已恢
→ Lupin97: 復發言權限。
→ Lupin97: 敝人在原檢舉文底下，同時發了一篇過去的
→ Lupin97: 判例文 #1aC69e19 (C_ChatBM)
→ Lupin97: 當然，這裡並沒有要請求N板主解惑您會如
→ Lupin97: 何對這篇過去案例作判決。然而，依照您對
→ Lupin97: 於檢舉內容的心證處理，只看個別文章內容
→ Lupin97: 用語而忽視整串該當事人的跨文作為，
→ Lupin97: 敝人對於這樣的詮釋方式有所疑慮，且認為
→ Lupin97: 您對於跨越文章背後的招黑、反串爭議處理
→ Lupin97: 相當、甚至過於寬容。
→ Lupin97: 如此嶄新的詮釋方式，我並不清楚是否為板
→ Lupin97: 務群各位先進的共識（這是1:2的無違規）
→ Lupin97: R板主此時尚未開示解惑，這裡亦洗耳恭聽
→ Lupin97: ，決定敝人的下一步方式。
→ Lupin97: 依照N板主的詮釋，舊案舉例的推文留言可
→ Lupin97: 沒有引戰之嫌，唯得知該人跨文推文的意圖
→ Lupin97: 才能定案
→ Lupin97: 舊案舉例的個別文章中的推文留言*
→ Lupin97: 同時感謝板主群對於進一步B-4水桶的判決
→ Lupin97: ，申訴文中的騷擾信問題為對原檢舉案Anti
→ Lupin97: 在推文中的回覆，violation板相關已妥善
→ Lupin97: 處理
→ anpinjou: 我記得有個個人恩怨還啥的 4-5？  檢舉
→ anpinjou: 那個可能還比較有用  不然有的人就是整
→ anpinjou: 天來噁心你但是就是懂的閃版規不會被抓
→ nh507121: 不要情勒好嗎，要板規本來就是檢舉什麼
→ nh507121: 文章就判什麼文章
→ nh507121: 還是今天他如果是在其他看板發言承認故
→ nh507121: 意在西洽反串招黑，你也會拿他其他看板
→ nh507121: 的發言叫我隔空水桶他?
→ nh507121:              *照板規本來就是
推 Lupin97: 自承反串與與招黑的的所作所為皆在西恰中
→ Lupin97: 作為，您是只看BM板的佐證說明嗎
→ Lupin97: http://i.imgur.com/Vs6Vdiv.jpg
→ Lupin97: 招黑的部分，原檢舉文已列舉多項、不再贅
→ Lupin97: 述，突發隔空水桶一詞，疑惑檢舉文是否有
→ Lupin97: 完整檢視？
→ nh507121: 意思就是只會看你檢舉的文章有沒有違規
→ nh507121: ，你列舉的其他文章你又沒檢舉
→ nh507121: 我就只判斷你有檢舉的文章，他在其他文
→ nh507121: 章或其他看板的發言不會影響到他那篇文
→ nh507121: 章沒有違規這件事，照板規就是這樣，應
→ nh507121: 該沒很難理解吧
→ nh507121: 光看你檢舉的那句發言就沒有引戰
→ nh507121: 我也舉了他其他篇文章我覺得有引戰的叫
→ nh507121: 你檢舉了
→ nh507121: 你用沒檢舉到的文章叫我判他違規，不就
→ nh507121: 變相的在規避A-1-2的限制
推 Lupin97: 這又歸回敝人在推文同類型舊案提及、您的
→ Lupin97: 心證判斷標準無法處理當時與此刻的爭議、
→ Lupin97: 視如放行，這裡已經重複敘述多次。R板板
→ Lupin97: 主尚未回應，敝人先寫相關報告整理供日後
→ Lupin97: 他板所用，重新整理。
→ nh507121: 一直扯舊案，當時判案的板主有說是用沒
→ nh507121: 檢舉到的文章，判那個人違規嗎?
→ nh507121: 就跟你說了照板規就是只能看被檢舉的文
→ nh507121: 章有無違規了
→ nh507121: A-1-2就限制了除了那幾條例外，一篇應以
→ nh507121: 一ID一文章為限
→ nh507121: 你現在是用在說明列舉的方式規避A-1-2用
→ nh507121: 沒檢舉的文章叫我判他違規