推 Lisanity: 其實我在原本那篇檢舉文也有說明223.140.229.107 03/21 07:02
→ Lisanity: 原篇所引用的判例是標題釣魚、誤導 而且223.140.229.107 03/21 07:04
→ Lisanity: 途中還多加“急報”二字 讓板友們誤以為223.140.229.107 03/21 07:04
→ Lisanity: Zun桑過世的想法 原篇確實不妥223.140.229.107 03/21 07:04
→ Lisanity: 然而申訴人卻僅用標題出大事提出檢舉223.140.229.107 03/21 07:05
→ Lisanity: 所以我是以“以A案來檢舉B案”為由對申223.140.229.107 03/21 07:06
→ Lisanity: 訴人提出檢舉223.140.229.107 03/21 07:06
→ Lisanity: 看起來申訴人也沒有對“以A案檢舉B案”223.140.229.107 03/21 07:07
→ Lisanity: 一事進行說明223.140.229.107 03/21 07:07
→ Lisanity: 我覺得申訴人沒有看過我那篇的檢舉文223.140.229.107 03/21 07:38
推 anpinjou: 他的意思是現在標準太嚴 罰太兇 笑死 42.71.159.169 03/21 08:15
→ anpinjou: 但板主們我記得都是依法有據欸 比如最 42.71.159.169 03/21 08:15
→ anpinjou: 近大屠殺的4-8也是多次宣導沒用才會到 42.71.159.169 03/21 08:15
→ anpinjou: 現在這種地步 然後都退文退成這樣了 42.71.159.169 03/21 08:15
→ anpinjou: 昨天母雞卡一結束還是能看到幾十篇可以 42.71.159.169 03/21 08:15
→ anpinjou: 被送下去的 只是沒人檢舉而已 所以你 42.71.159.169 03/21 08:15
→ anpinjou: 要說太狠嗎 好像也還好 至少看起來一 42.71.159.169 03/21 08:15
→ anpinjou: 堆人沒在怕不是嗎 42.71.159.169 03/21 08:15
推 anpinjou: 至於標準不一更是好笑 對多案有疑問？ 42.71.159.169 03/21 08:18
→ anpinjou: 界線尚不明朗？ 我還以為前幾天吵到快 42.71.159.169 03/21 08:18
→ anpinjou: 破千樓的是你勒 42.71.159.169 03/21 08:18
→ teddy12114: 他的意思是想確認新板主的標準吧？在 110.28.34.33 03/21 08:41
→ teddy12114: 這之前有新板主上任後出大事判無違規 110.28.34.33 03/21 08:41
→ teddy12114: 的判例嗎？ 110.28.34.33 03/21 08:41
→ zseineo: 為啥這申訴文前面一半都在講其他的事情 60.248.94.55 03/21 09:05
→ zseineo: 喔我看懂了 因為我覺得最近標準比較嚴格 60.248.94.55 03/21 09:07
→ zseineo: 所以我就檢舉看看 60.248.94.55 03/21 09:07
推 roger2623900: 4-5地圖炮現在也抓很嚴 以前只要限 42.76.56.151 03/21 09:51
→ roger2623900: 縮到小範圍是需要本人檢舉的 42.76.56.151 03/21 09:51
推 cyclone055: 新官上任三把火111.243.121.124 03/21 11:44
推 Snomuku: 我也覺得地圖砲好嚴 日本肥貓政客過爽爽 27.52.30.55 03/21 13:32
→ Snomuku: 可能都不知道遠在天邊的小島在幫他們名譽 27.52.30.55 03/21 13:32
→ Snomuku: 平反 27.52.30.55 03/21 13:32
→ zseineo: 你是認真覺得"廢物"不是人身攻擊嗎? 60.248.94.55 03/21 13:36
推 Snomuku: 因為是政客啊 還特指政客裡的肥貓 不是地 27.52.30.55 03/21 13:49
→ Snomuku: 圖砲群體中的全部人就還好 27.52.30.55 03/21 13:49
→ Snomuku: 宅宅裡有一堆廢物 反面就是宅宅裡有一堆 27.52.30.55 03/21 13:51
→ Snomuku: 不是廢物 我不會對號入座廢物 所以我覺得 27.52.30.55 03/21 13:51
→ Snomuku: 這樣罵還好 27.52.30.55 03/21 13:51
→ Snomuku: 宅宅全部都是廢物 這種地圖砲就不信 27.52.30.55 03/21 13:52
→ cross980115: 昨天的標題我感覺相對上還好了 大多 61.223.89.45 03/21 13:56
→ cross980115: 都比較節制 沒直接明顯雷劇情片段等 61.223.89.45 03/21 13:56
→ cross980115: 等的 61.223.89.45 03/21 13:56
推 zseineo: 那我可以跟你說 那沒有比較嚴 群體人身 60.248.94.55 03/21 13:58
→ cross980115: 然後上面的 宅宅內一堆廢X 這種不管 61.223.89.45 03/21 13:58
→ cross980115: 哪屆 穩下去的 61.223.89.45 03/21 13:58
→ zseineo: 攻擊的定義就是那樣 你覺得只罵一部分 60.248.94.55 03/21 13:58
→ zseineo: 就不是群體代表你邏輯怪怪的 60.248.94.55 03/21 13:59
→ zseineo: 也沒有罵政客就沒關係這種事 罵政客所以 60.248.94.55 03/21 13:59
→ zseineo: 沒關係一般來說我們稱之為雙標 60.248.94.55 03/21 13:59
→ cross980115: 就像以往某些cos出事文下方 亂嘴某 61.223.89.45 03/21 14:00
→ cross980115: 些小圈圈內等等 也是都會下去 61.223.89.45 03/21 14:00
→ cross980115: 沒有說其他一堆不是 就能凹過，迴避 61.223.89.45 03/21 14:01
→ cross980115: 4-5這種事 61.223.89.45 03/21 14:01
推 Snomuku: 哦~群體裡本來就有好的、普通跟壞的一群 27.52.30.55 03/21 14:06
→ Snomuku: 總之就是不能用攻擊字彙罵壞的那群 27.52.30.55 03/21 14:06
推 zakokun: 如果沒有罵到全部就不罰，那4-5地140.113.136.216 03/21 14:07
→ zakokun: 圖砲部分可以廢掉了，只要註明非全140.113.136.216 03/21 14:07
→ zakokun: 體就安全下莊，隨便你人身攻擊140.113.136.216 03/21 14:07
→ zseineo: 群體的定義就是複數人 你罵壞的也是複數 60.248.94.55 03/21 14:10
→ zseineo: 不是不能罵壞的那群人 是不能罵人 60.248.94.55 03/21 14:10
→ zseineo: (不過罵不會檢舉你的個人的話板規管不到 60.248.94.55 03/21 14:11
→ zseineo: 就是) 60.248.94.55 03/21 14:11
推 Snomuku: 反而罵不會反擊的的個人就沒事@@a 27.52.30.55 03/21 14:16
→ zseineo: 你可以當作告訴乃論 對方不想告當然沒事 60.248.94.55 03/21 14:20
推 zakokun: 為何你這麼執著要罵人？明明就是不140.113.136.216 03/21 14:21
→ zakokun: 能罵人，你卻在鑽研怎樣罵人會沒事140.113.136.216 03/21 14:21
→ zseineo: 版主跟申訴人抱歉 我感覺我的推文離題了 60.248.94.55 03/21 14:22
推 tomalex: (′・ω・‵) 以前版主有說過 重點是犯意 36.225.51.27 03/21 14:29
→ tomalex: 或者說是惡意 36.225.51.27 03/21 14:30
→ anpinjou: 這就跟說我罵的是他們 為什麼你要對號 42.71.159.169 03/21 15:08
→ anpinjou: 入座 你是當事人嗎 一樣可笑 42.71.159.169 03/21 15:08
→ Snomuku: 別潑髒水 我沒有執著要罵人 只是覺得別人 27.52.30.55 03/21 15:29
→ Snomuku: 那樣講還好 27.52.30.55 03/21 15:29
→ qwer338859: 這就是個普通的檢舉文而已 平常不是 49.158.101.161 03/21 15:32
→ qwer338859: 一直說檢舉代替提問 怎麼檢舉了被當亂 49.158.101.161 03/21 15:32
→ qwer338859: 板 49.158.101.161 03/21 15:32
推 pimachu: 看到判例想問 為什麼廢物肥貓會踩4-5但尼 39.10.33.136 03/21 17:00
→ pimachu: 可可不會 39.10.33.136 03/21 17:00
→ Lisanity: 前兩個字是人身攻擊詞223.140.229.107 03/21 17:18
→ anpinjou: 篇 尼哥果實跟這篇狀況明顯不一樣吧 42.71.159.169 03/21 17:19
→ anpinjou: 還是你要說廢物肥貓果實也要被桶 42.71.159.169 03/21 17:20
→ anpinjou: 同樣的那句話如果是日本政治家本來就一 42.71.159.169 03/21 17:20
→ anpinjou: 堆尼哥 我相信4-5也是會過的 42.71.159.169 03/21 17:20
推 pimachu: 這邏輯也怪怪的 日本政治家也不是黑色人 39.10.33.136 03/21 18:03
→ pimachu: 種不構成種族歧視 39.10.33.136 03/21 18:03
→ pimachu: 我的問題是4-5到底是依循判例還是每任版 39.10.33.136 03/21 18:05
→ pimachu: 主群有自由心證的空間 39.10.33.136 03/21 18:05
推 ifulita: 我先說我的標準，事實上前面我也有給過。 36.229.143.85 03/21 18:11
推 ifulita: 如果有人說日本政治家本來就一堆尼哥的話 36.229.143.85 03/21 18:11
推 ifulita: 那麼我會給違規。 36.229.143.85 03/21 18:12
推 pimachu: 講一下看法啦 阿蘭說4-5避免人身攻擊和謾 39.10.33.136 03/21 18:18
→ pimachu: 罵所以除非你認為ptt無黑人使用者不然尼 39.10.33.136 03/21 18:18
→ pimachu: 哥這個詞應該要判 39.10.33.136 03/21 18:18
→ pimachu: 但從另一方面來看以現在的討論風氣這個詞 39.10.33.136 03/21 18:20
→ pimachu: 已經上升到對立等級了 所以你判違規肯定 39.10.33.136 03/21 18:21
→ pimachu: 又有一場腥風血雨 39.10.33.136 03/21 18:21
推 anpinjou: 是吧 說某群體一堆尼哥檢舉就是會過啊 42.71.159.169 03/21 18:38
→ anpinjou: 尼哥果實你要說他罵人 還得先舉證他罵 42.71.159.169 03/21 18:39
→ anpinjou: 誰 這就是問題所在 42.71.159.169 03/21 18:39